Решение № 2-1629/2025 2-228/2026 2-228/2026(2-1629/2025;)~М-585/2025 М-585/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1629/2025

№ 2-228/2026

24RS0004-01-2025-001425-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2026 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Кох А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым должнику предоставлен заем на срок до <дата>. Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями договора займа. Однако должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением должником обязательства, возникла задолженность, которая за период с <дата> по <дата> составляет 62 713 рублей 61 копейка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 62 713 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления электронной заказной корресподенции по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено по истечении срока хранения.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 4 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от <дата> № 353-ФЗ профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от <дата> № 151-ФЗ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 27 300 рублей, сроком до <дата>, с уплатой 244,55% годовых.

Согласно п. 6 договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору указаны в Графике платежей к этому договору.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа, образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 62 713 рублей 61 копейка, в том числе: 27 300 рублей – основной долг, 33 137 рублей 19 копеек – проценты за пользование займом, 2 276 рублей 42 копейки – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений относительно, представленного расчета суду, ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 62 713 рублей 61 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от <дата> № и от <дата> №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 62 713 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 66 713 рублей 61 копейка.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б.Понеделко

Дата изготовления мотивированного решения 02 марта 2026 года.