Постановление № 5-452/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-452/2018

<данные изъяты> Дело №5-452/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2018 года г.Казань Республика Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Морозов В.П.,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> Республики Татарстан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: РТ, <адрес>В, свободным доступом похитил две бутылки коньяка «Российский коньяк пятилетний» объемом <данные изъяты> литра каждая бутылка, на общую на общую сумму <данные изъяты>. без НДС, причинив ущерб ООО «Агроторг», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи пройдя через кассовую зону не оплатив товар.

В судебное заседание ФИО2 не явился, по дате и месту рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался. Протокол об административном правонарушении и материалы дела рассмотрены в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности по материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.4, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с примечанием к указанной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАПРФ, подтверждается приложенными к протоколу об административном правонарушении доказательствами: заявлениями и объяснениями ФИО5 и ФИО6, объяснением ФИО7, объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, справкой о стоимости похищенного товара, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2018г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ – Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренныхчастями второй,третьейичетвертой статьи 158,статьей 158.1,частями второй,третьейичетвертой статьи 159,частями второй,третьейичетвертой статьи 159.1,частями второй,третьейичетвертой статьи 159.2,частями второй,третьейичетвертой статьи 159.3,частями второй,третьейичетвертой статьи 159.5,частями второй,третьейичетвертой статьи 159.6ичастями второйитретьей статьи 160Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 14.15.3настоящего Кодекса.

Определяя вид и меру наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, признание вины как смягчающее ответственность обстоятельство.

Учитывая личностные данные ФИО2, стоимость похищенного, судья приходит к выводу, что ФИО2 целесообразно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция подлежит предоставлению в канцелярию Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копи постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов