Решение № 2-1975/2017 2-1975/2017~М-1701/2017 М-1701/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1975/2017

<данные изъяты> Дело № 2-1975/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Юшковой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шамсетдиновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Аагентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 539986 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,00% годовых под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темный серо-зеленый металлик, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплачивать начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и проценты оплатил банку частично. Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, залоговой стоимостью 387000 руб. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 964217,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 454773,57 рублей, задолженность по уплате процентов – 154356,24 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 131402,62 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 223684,85 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 786673,54 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 454773,57 рублей, задолженность по уплате процентов – 154356,24 рублей, неустойка – 177543,74 руб., а также в возврат государственной пошлины 17067 рублей; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ч.1).

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч.2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику целевой кредит в размере 539986 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,00% годовых на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д.23-27).

Факт перечисления денежных средств в размере 539986 руб. на счет ФИО1 подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-22).

В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по договору, заключенному между банком и ответчиком, как часть кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге транспортного средства марки <данные изъяты>. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 387000 руб. При этом предмет залога остался во владении ответчика.

На кредитные средства ответчиком по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль <данные изъяты> (л.д.28-34), поставленный на учет в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, получен государственный регистрационный знак № (л.д.64).

Свои обязательства по кредитному договору, ответчик исполняет не надлежащим образом, последняя оплата по погашению задолженности ответчиком была произведена в № (л.д.21). Требование Банка о досрочном исполнении обязательств заемщиком оставлено без ответа (л.д.48-49).

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 964217,28 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 454773,57 рублей, задолженность по уплате процентов – 154356,24 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 131402,62 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 223684,85 рублей, что подтверждается расчетом истца (л.д.10-15).

Представленный истцом суду расчет ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным расчетом. Право на досрочное взыскание с ответчика кредита и процентов возникло у истца в силу закона.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере меньше расчетного, что является правом истца на взыскание неустойки не в полном размере.

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца; нарушении сроков внесения ежемесячных платежей в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, допущено ответчиком более чем три раза; суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Аагентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 786673 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17067 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, в суд, вынесший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова