Приговор № 1-259/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-259/2020

Уг. дело №1-259/2020 (12001330042000296)

(43RS0002-01-2020-002550-62)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года г. ФИО2

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Лоскутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пелевина С.Ф.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 3-4 час 21.03.2020 во дворе дома по адресу: <адрес>, с целью кражи подошел к припаркованному автомобилю марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № регион, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разорвал скотч, которым была заклеена задняя левая форточка данного автомобиля, просунул в образовавшееся отверстие свою руку в салон автомобиля и, подняв вверх фиксатор замка двери, открыл тем самым дверь автомобиля, после чего проник в его салон.

Далее ФИО1 тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее К. имущество: магнитолу, стоимостью 1500 рублей; коробку с 45-ю мотками лески для триммера, общей стоимостью 1260 рублей, шуруповерт в комплекте с кейсом, стоимостью 3150 рублей; ноутбук в комплекте с сумкой и зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, а всего имущество на общую сумму 20910 рублей.

С указанным похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями К. значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

Суд исследовал протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, в ходе которого тот дал показания, полностью соответствующие описанию преступления.

В частности, показал, что действительно тайно похитил вышеуказанное имущество из автомобиля, перевез его домой; 07.04.2020 сотрудникам полиции признался в совершении преступления и выдал похищенное (л.д.87-89).

Данные показания ФИО1 подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший К. пояснил, что 20.03.2020 в 20 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль марки «ВАЗ-2112», государственный номер № регион, во дворе <адрес>. Задняя левая форточка автомобиля не имела стекла и была заклеена скотчем.

21.03.2020 утром он обнаружил, что из автомашины похищена магнитола, стоимостью 1500 рублей.

Далее он с полицией осмотрел свой автомобиль и обнаружил, что скотч на форточке был порван, из салона также пропало следующее имущество: ноутбук в комплекте с сумкой для переноса и зарядным устройством, стоимостью 15000 рублей, шуруповерт в комплекте с кейсом, стоимостью 3150 рублей, коробка, в которой находилось 45 мотков лески для триммера, общей стоимостью 1260 рублей за 45 мотков.

Общий ущерб от хищения составил 20910 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход 20000 рублей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 500 рублей (л.д.35-38, 43-44).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

Согласно сообщению К., зарегистрированному в отделе полиции 21.03.2020, в период с 20 часов 00 минут 20.03.2020 по 08 часов 30 минут 21.03.2020, во дворе по адресу: <адрес>, через заклеенное окно задней двери, проникли в авто ВАЗ-2112, государственный номер №, пропала магнитола (л.д.7).

В заявлении К. просит привлечь к ответственности неизвестного, который с 20.00 час 20.03.2020 до 08.30 час 21.03.2020, похитил из его автомобиля имущество на общую сумму 19650 рублей (л.д.8).

В ходе осмотра места происшествия от 21.03.2020 осмотрен автомобиль, зафиксирована обстановка, следы проникновения в салон (л.д.9-15).

Из протокола явки с повинной следует, что 07.04.2020 ФИО1 добровольно сообщил о краже 21.03.2020 около 03 час 00 мин из автомашины ВАЗ-2112 по адресу: <адрес>, ноутбука, шуруповерта, автомагнитолы, лески для триммера (л.д.70).

В ходе выемки 08.04.2020 у ФИО1 изъято всё вышеуказанное похищенное имущество (л.д.77-82).

Изъятые предметы осмотрены в соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.04.2020 (л.д.60-67).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом стоимости похищенного и материального положения потерпевшего, суд полагает, что преступлением ему был причинён значительный ущерб.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме лёгкой умственной отсталости. Однако степень выраженности данного психического расстройства незначительна, поэтому ФИО1 в период, относящийся к правонарушению, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе следствия и суда (л.д.107-108).

Данное заключение суд находит полным, объективным и соответствующим установленным обстоятельствам происшедшего и поведению подсудимого в судебном заседании, в связи с чем считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие психического расстройства и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно), его материальное и семейное положение (имеет фактический ежемесячный доход 13-15 тысяч рублей), характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, состояние здоровья (имеет инвалидность 3-й группы; в настоящее время оформляет документы для получения инвалидности 1-й группы).

С учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову л/с <***>), Банк получателя: Отделение ФИО2 г.ФИО2, БИК банка: 043304001, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 337001000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий