Решение № 2-1506/2018 2-1506/2018~М-1388/2018 М-1388/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-1506/2018

дело № 2-1506/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 09 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Амирхановой Литве Исмаиловне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа со следующими исковыми требованиями к ФИО2 й Литве Исмаиловне:

взыскать с Амирхановой Литвы Исмаиловны в пользу ФИО1 вны в счет возмещения материального ущерба от преступления 110 000 рублей:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 574, 29 рублей:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов уплаченных по кредитным договорам в размере 78 051,02 рублей;

В обоснование заявленных требований истец указал, что Амирханова Литва Исмаиловна совершила в отношении ФИО1 мошенничество, то есть тайное хищение имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями. нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, котором) причинен вред.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.4 ст.61 ГПК вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено возмещение убытков, именно: лицо, право которого нарушено, может требовать полною возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,

утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования ФИО1:

взыскать с Амирхановой Литвы Исмаиловны в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 110 000 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 574, 29 рублей;- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов уплаченных по кредитным договорам в размере 78 051,02 рублей - признала в полном объеме. Признание ответчиком - ФИО2 требований ФИО1 выражено в заявление ФИО2 о ее полном признании исковых требований истца, имеющемся в материалах гражданского дела.

Суд, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела № 2-1506/18, считает исковое заявление ФИО1 к Амирхановой Литве Исмаиловне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ет. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании сторонам были разъяснены последствия признания иска в соответствие со статьями 39,173 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по приведённым выше основаниям.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 8 декабря 2016 года был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме 130 000, 00 рублей под 28. 50 % годовых, на срок до 08 декабря 2018 года.

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Владикавказа от 24.04.2018 года, имеющемуся в материалах гражданского дела, Амирханова Литва Исмаиловна была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... и ей назначено наказание в виде ....

При указанных обстоятельствах указанная сумма возмещения материального ущерба от преступления 110 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 574, 29 рублей; сумма процентов уплаченных по кредитным договорам в размере 78 051.02 рублей; подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Амирхановой Литве Исмаиловне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить.

- взыскать с Амирхановой Литвы Исмаиловны в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 110 000 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 574, 29 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов уплаченных по кредитным договорам в размере 78 051,02 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья В.Р. Аликов