Постановление № 5-29/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017

Копия

Дело №5-29/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года г. Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Базанов В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>-б, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2016 года, около 15 часов 15 минут, на 7 км. + 300 м. автодороги Дятьково – Бытошь, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак № РУС, не учел дорожные условия и скорость движения, не обеспечившую постоянный контроль за движением, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиры автомобиля ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а пассажиры ФИО4, ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, в виде ушибов мягких тканей.

17 октября 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО7 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9).

16 ноября 2016 года, с согласия начальника полиции МО МВД РФ «Дятьковский» ФИО8 срок административного расследования по материалу продлен до 16.03.2017 года, поскольку необходимо было получить заключение судебно-медицинской экспертизы.

После проведения административного расследования 31 января 2017 года в отношении ФИО1 инспектором ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» ФИО7 был составлен протокол 32 ПР №970792 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что 16.10.2016 года, в 15 часов, он, управляя автомашиной <данные изъяты>, рег.знак № принадлежащей ФИО2, со скоростью 80 км/час двигался по автодороге Дятьково –Бытошь, в направлении г.Дятьково. На 8 км. автодороги он не справился с управлением автомашиной, съехал в левый по ходу движения кювет, после чего автомашина несколько раз перевернулась. В результате чего, пассажирам его автомашины был причинен вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 показал, что 16.10.2016 года, в 15 часов, он, в качестве пассажира, двигался на своей автомашине <данные изъяты> рег.знак № по автодороге Дятьково –Бытошь, в направлении г.Дятьково, при этом находился на заднем пассажирском сидении слева. Машиной управлял ФИО1. На 8 км. автодороги ФИО1 не справился с управлением автомашиной, съехал в левый по ходу движения кювет, после чего автомашина несколько раз перевернулась. В результате чего ему была причинена черепно-мозговая травма, с сотрясением головного мозга, ушибленными ранами волосистой части головы, повлекшие легкий вред здоровью.

Свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6 дали аналогичные показания показаниям ФИО2, при этом пояснили, что в результате этого ДТП им были причинены ушибы мягких тканей, которые не повлекли за собой какого-либо вреда здоровью.

Свидетель ФИО7 показал, что 16 октября 2016 года, около 15 часов 15 минут, на 7 км. + 300 м. автодороги Дятьково – Бытошь, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, двигался со стороны п.Ивот в сторону г.Дятьково, не учел дорожные условия и скорость движения, не обеспечившую постоянный контроль за движением, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиры автомобиля ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а ФИО4, ФИО6 и ФИО5 получили телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей. На момент ДТП водитель ФИО1 был трезв. Наряд ДПС находился на маршруте патрулирования согласно карточки маршрута №29. В месте ДТП отсутствуют недостатки УДС.

Эти же обстоятельства подтверждаются и его рапортом (л.д.8).

Факт произошедшего ДТП подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 32 ОС №005742 от 16.10.2016 года (л.д.11,12) и схемой к нему (л.д.13).

При изучении протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, установлено, что они были составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых и правонарушителя, то есть является допустимыми доказательствами.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО №053344 от 16.10.2016 года (л.д.20) ФИО1 в момент совершения ДТП находился в трезвом состоянии.

Согласно протоколу 32ПР№970792 от 31.01.2017 года (л.д.1) 16 октября 2016 года, около 15 часов 15 минут, на 7 км. + 300 м. автодороги Дятьково – Бытошь, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, не учел дорожные условия и скорость движения, не обеспечившую постоянный контроль за движением, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В результате ДТП пассажиры автомобиля ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованием КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№012 от 13.01.2017 года (л.д.36-37) на момент обращения за медицинской помощью 16.10.2016 года у ФИО3 отмечены повреждения в виде закрытой тупой травмы головы и шеи, характеризующейся сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей шеи, множественными ушиблено-резаными ранами шеи и кожи левой половины лица, повлекшей легкий вред здоровью. Данные повреждения, судя по характеру и морфологии, причинены одномоментно, вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от действия твердых тупых предметов и твердых острых предметов, каковыми могли явиться части салона автомобиля при ДТП.

Из заключения эксперта №107 от 06.12.2016 года (л.д.41-42), на момент обращения за медицинской помощью 16.10.2016 года у ФИО2 отмечены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, ушибленными ранами волосистой части головы, повлекшей легкий вред здоровью. Данные повреждения, судя по характеру и морфологии, причинены вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от действия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться части салона автомобиля при ДТП.

По заключению эксперта №106 от 02.12.2016 года (л.д.33-34), на момент обращения за медицинской помощью 16.10.2016 года у ФИО4 отмечен ушиб мягких тканей левой лопаточной области. Данные повреждения, судя по характеру и морфологии, причинены вероятнее всего, незадолго до обращения за медицинской помощью от действия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться части салона автомобиля при ДТП. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не повлекли вред здоровью человека.

Исследованные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в нарушении ПДД РФ.

Действия ФИО1 состоят в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим 16.10.2016 года ДТП.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правила дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. ФИО1 не является инвалидом 1,2 группы.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание и своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного нарушения, материального положения ФИО1, мнения потерпевших, а также положений ст.3.1 КоАП РФ, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено ФИО1 – 21 февраля 2017 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья Дятьковского горсуда: <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>