Приговор № 1-134/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-134/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 25 июля 2018 года

Уголовное дело №1-134/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи – Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Ламп К.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего менеджером по продажам АО «РТК», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приписанный к военному комиссариату по Волховскому и Киришскому районам Ленинградской области, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим возраста 18 лет, по достижению которого подлежал призыву на военную службу, то есть достигшим ко дню призыва на военную службу возраста 18 лет, годным по состоянию здоровья для прохождения военной службы, не подавшим заявление о прохождении альтернативной гражданской службы, то есть, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст. ст. 23, 24 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» 06 февраля 2014 года прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным по состоянию здоровья к прохождению военной службы с незначительными ограничениями –<данные изъяты> и подлежал призыву в периоды призывов граждан на военную службу, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №503 от 29.09.2016 «О призыве в октябре-декабре 2016 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву».

ФИО1 под личную роспись 29 июля 2016 года была вручена повестка военного комиссариата о явке 25 ноября 2016 г. к 08 часам 00 минутам в поликлинику ГБУЗ ЛО «Киришская межрайонная больница» по адресу: <...>, для мероприятий, связанных с призывом- прохождения медицинской комиссии, по которой ФИО1 умышленно, не желая проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, с целью невыполнения обязанностей по призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23,24 Федерального Закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», в поликлинику на медицинские комиссии не прибыл, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ч. 2 ст. 59 Конституции РФ, ч. 1 ст. 10, ч. 1, 2 ст. 31 Федерального Закона №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», уклонился от призыва на военную службу во время призыва в октябре-декабре 2016 г, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении него обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, являющееся преступлением небольшой тяжести ( в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ), не судим.

Подсудимый ФИО1 в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется без замечаний, участковым уполномоченным характеризуется также без замечаний, что судом оценивается как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая приведенное выше смягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая, что подсудимый ФИО1 официально трудоустроен,, суд полагает, что ему возможно назначить наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: Получатель: УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области); ИНН: <***>; КПП:781401001; Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское); БИК 044706001; р/с 40101810200000010022;к/с нет; ОКТМО 40323000;КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; назначение платежа Lл/с 04451А58970) уголовный штраф с (ФИО), исполн. УИН (ИНН физического лица).

Меру пресечения ФИО1.– не избирать.

Вещественные доказательства: личное дело призывника ФИО1, переданное на ответственное хранение помощнику начальника отделения планирования, предназначения, подготовки и учете мобилизационных ресурсов Военного комиссариата по Волховскому и <адрес>м ФИО8, -оставить по принадлежности последнему; вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, -оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________