Приговор № 1-13/2020 1-203/2019 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-13/2020Дело № 1- 13/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Санкт - Петербург «09» ноября 2020 года Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1, адвоката Докучаевой В.Н., представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX, адвоката Никотина А.П., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX, подсудимых ФИО2, ФИО3, при секретаре Мкртычян Л.Т., Марилове И.Г., Каргиновой Л.Т., Хутинаевой Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Белинского ФИО51, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего сына XX.XX.XXXX года рождения и дочь XX.XX.XXXX года рождения, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, с 27.02.2019 по 20.03.2020 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291.1 ч. 1, ст. 291.1 ч. 1, ст. 291.1 ч. 3 п. «б», ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, ФИО4 ФИО52, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, русского, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего председателем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находился под домашним арестом с 19.09.2018 по 20.03.2020, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 2, ст. 290 ч. 2, ст. 290 ч. 5 п. «в», ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ, Вину ФИО3 в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки в крупном размере, а именно: ФИО3, являясь на основании приказа заместителя начальника Управления кадров Главного управления по организации работы с персоналом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - «СПбГУ») ФИО5 №5838/2 от 09.06.2016 заместителем начальника Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 07.09.2018 №8758/1, №8760/1, №8759/1, №8761/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 24.08.2018 №ЕД-057476, №ЕД-057481, ЕД-057479 от 23.08.2018 №ЕД-057485, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 951 617 рублей 08 копеек (далее – комиссии) членом указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.8.1 Регламента подготовки, контроля проведения и приемки ремонтных и строительных работ для нужд Санкт-Петербургского государственного университета, утвержденным приказом проректора по экономическому развитию «СПбГУ» ФИО6 от 10.04.2018 №2755/1 (далее – Регламент), обеспечить приемку работ (услуг) в соответствии с условиями контракта, в силу занимаемой должности, обладая информацией об исполнении ООО «Партнер» вышеуказанных контрактов, а также о порядке приемки комиссиями работ, выполненных ООО «Партнер», в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 и ФИО2, являющимся на основании приказа начальника Главного управления по организации работы с персоналом «СПбГУ» ФИО8 №5840/2 от 10.06.2016 начальником Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 07.09.2018 №8758/1, №8760/1, №8759/1, №8761/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 24.08.2018 №ЕД-057476, №ЕД-057481, ЕД-057479 от 23.08.2018 №ЕД-057485, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 951 617 рублей 08 копеек (далее – комиссии) председателем указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.7 Регламента оформлять акт о приемке, который подписывается всеми членами комиссий либо направлять в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа ООО «Партнер», организовать своевременное подписание акта приемки выполненных ООО «Партнер» работ по указанным договорам по установленной форме, подготавливать документы, необходимые для расторжения договоров с ООО «Партнер» в случае просрочки исполнения указанным ООО обязательств по договору, то есть обладающим административно-хозяйственными функциями «СПбГУ», а потому являющимся должностным лицом, о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, в ходе личного разговора с директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 вербально предложил последнему передать ФИО3, как посреднику указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, для последующей передачи вышеуказанной взятки ФИО2, на что получил согласие от ФИО7 В продолжение своего преступного умысла в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, после вышеуказанного предложения ФИО7 и получения согласия последнего, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между ФИО7 и ФИО2 о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, вербально предложил ФИО2 получить от него (ФИО3), как от посредника, указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, на что получил согласие от ФИО2 В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 18.09.2018 в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 55 минут, находясь в служебном помещении СПбГУ, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, действуя по поручению ФИО2 и ФИО7, имея умысел на незаконное получение взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам, для последующей передачи ФИО2, получил лично у ФИО7, взятку в виде денежных средств в размере не менее 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия. Однако, ФИО3 не смог осуществить дальнейшую передачу вышеуказанной взятки ФИО2, поскольку 18.09.2018 в период времени с 17 час. 29. мин. до 23 часов 12 мин. факт совершения указанного преступления был выявлен и пресечен сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в связи с чем ФИО3 и ФИО2 не получили реальную возможность воспользоваться и распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. Вину ФИО2 в получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере, а именно: ФИО3, являясь на основании приказа заместителя начальника Управления кадров Главного управления по организации работы с персоналом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - «СПбГУ») ФИО5 №5838/2 от 09.06.2016 заместителем начальника Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 07.09.2018 №8758/1, №8760/1, №8759/1, №8761/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 24.08.2018 №ЕД-057476, №ЕД-057481, ЕД-057479 от 23.08.2018 №ЕД-057485, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 951 617 рублей 08 копеек (далее – комиссии) членом указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.8.1 Регламента подготовки, контроля проведения и приемки ремонтных и строительных работ для нужд Санкт-Петербургского государственного университета, утвержденным приказом проректора по экономическому развитию «СПбГУ» ФИО6 от 10.04.2018 №2755/1 (далее – Регламент), обеспечить приемку работ (услуг) в соответствии с условиями контракта, в силу занимаемой должности, обладая информацией об исполнении ООО «Партнер» вышеуказанных контрактов, а также о порядке приемки комиссиями работ, выполненных ООО «Партнер», в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 и ФИО2, являющимся на основании приказа начальника Главного управления по организации работы с персоналом «СПбГУ» ФИО8 №5840/2 от 10.06.2016 начальником Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 07.09.2018 №8758/1, №8760/1, №8759/1, №8761/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 24.08.2018 №ЕД-057476, №ЕД-057481, ЕД-057479 от 23.08.2018 №ЕД-057485, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 951 617 рублей 08 копеек (далее – комиссии) председателем указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.7 Регламента оформлять акт о приемке, который подписывается всеми членами комиссий либо направлять в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа ООО «Партнер», организовать своевременное подписание акта приемки выполненных ООО «Партнер» работ по указанным договорам по установленной форме, подготавливать документы, необходимые для расторжения договоров с ООО «Партнер» в случае просрочки исполнения указанным ООО обязательств по договору, то есть обладающим административно-хозяйственными функциями «СПбГУ», а потому являющимся должностным лицом, о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, в ходе личного разговора с директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 вербально предложил последнему передать ему (ФИО3), как посреднику указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, для последующей передачи вышеуказанной взятки ФИО2, на что получил согласие от ФИО7 В продолжение своего преступного умысла в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, после вышеуказанного предложения ФИО7 и получения согласия последнего, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между ФИО7 и ФИО2 о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, вербально предложил ФИО2 получить от него (ФИО3), как от посредника, указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, на что получил согласие от ФИО2 В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 18.09.2018 в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 55 минут, находясь в служебном помещении СПбГУ, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, действуя по поручению ФИО2 и ФИО7, имея умысел на незаконное получение взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам, для последующей передачи ФИО2, получил лично у ФИО7, взятку в виде денежных средств в размере не менее 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия. Однако, ФИО3 не смог осуществить дальнейшую передачу вышеуказанной взятки ФИО2, поскольку 18.09.2018 в период времени с 17 час. 29. мин. до 23 часов 12 мин. факт совершения указанного преступления был выявлен и пресечен сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД РФ по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в связи с чем ФИО3 и ФИО2 не получили реальную возможность воспользоваться и распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя не признал и дал показания, из которых следует, что прием выполненных работ осуществляет комиссия, больше всего времени в здании находится комендант, поэтому первоначально проверяет комендант, и выборочно, проверяет каждый член комиссии в своем направлении. Собирает подписи представитель подрядчика, то есть ходит и с каждым членом комиссии собирает подписи. После того, как все подписи собраны, они передаются в отдел на подпись к председателю комиссии. Если никаких возражений, замечаний и проблем ни у кого нет, составляется служебная записка и акт выполненных работ отправляется в офис главного инженера на подпись, в окончательном виде. И только после его подписи организация, которая выполняла работы, получает деньги. Повлиять на решение комиссии невозможно. Комендант здания – это лицо материально ответственное, он отвечает за свое здание. Все коменданты заинтересованы в том, чтобы у них было все выполнено качественно и замечаний от потребителей не было. Полагает, что ФИО7 и ФИО9 их с ФИО2 оговорили, у них была прямая материальная заинтересованность, обвинение возникло после того, как они поняли, что по результатам конкурса они могут не получить работу, а они были заинтересованы, потому что вложили деньги в получение лицензии. Также пояснил, что был принят на работу в СПбГУ, в РЭО №4 в феврале 2015 года. В его обязанности входило выполнение распоряжений вышестоящего начальства, осуществление контроля за техническим состоянием зданий, ведение аналитической, учетной, информационной работы, осуществлять организацию содержания, эксплуатацию зданий. За отделом было закреплено порядка 6-7 зданий. Обслуживание зданий осуществлялось подрядной организацией. На период, когда ФИО3 пришел на работу, это была организация «КлючСтройКонсалтинг» (КСК). В в апреле 2018 года заканчивался срок действия ранее заключенного контракта, надо было искать новую организацию. Проектным отделом было подготовлено техническое задание, которое прошло согласование по всем инстанциям университета, для того, чтобы выйти на электронную площадку и провести конкурс. На основании конкурса должен был быть выбран победитель, который бы осуществлял техническое обслуживание зданий СПбГУ, закрепленных за РЭО №4. Однако, конкурс не состоялся, чтобы проводить работы по зданиям и сооружениям, которые являются объектами ГИОП, надо получить архитектурно-реставрационное задание ГИОП. По согласованию с главным инженером, было решено заключить прямые договоры, что позволяло действующее законодательство. С мая 2018 года начали подыскивать подрядчиков, подготовили технические задания и направили ряду организаций, в том числе и «Партнеру», так как к ним обратился ФИО7, который сказал, что он готов всем персоналом «КСК», который обанкротился, продолжить обслуживание зданий, уже являясь сотрудниками ООО «Партнер». Технические задания, запросы были подготовлены, подписаны руководством, согласованы, отправлены в организации. Результатом этих коммерческих предложений, в соответствии с действующим законодательством, учитывая, что наименьшая цена была предложена «Партнером», эта организация была предпочтительней, потому что люди знали систему сооружения, их не надо было вводить в курс дел, было заключение договоров. Обслуживание зданий продолжило осуществляться в прежнем режиме. В июне 2018 года пришлось опять заключать договоры, потому что конкурс не смогли объявить. Это вынужденное заключение договоров продолжалось до сентября 2018 года. В конце августа 2018 года согласовали проведение конкурса. Конкурс был проведен, но в связи с недочетами он должен был быть признан несостоявшимся, и в середине сентября 2018 года оказались в той же ситуации, которая была в мае. ФИО2 в первых числах сентября 2018 года находился в отпуске, сказал ФИО3, что ФИО7 должен принести ему деньги за ремонт кровли на объектах, которые не связаны с СПбГУ, ФИО2 также сказал ФИО7, что если его не будет, чтобы он отдал эти деньги ФИО3 На момент подведения итогов к ФИО3 подошел ФИО7 и сказал, что сумму передаст в 2-3 этапа. 14.09.2018 года позвонил ФИО7, ФИО3 находился на 6-й линии В.О., ФИО7 подъехал, стал жаловаться, что им не оказывают содействия, не помогают «Партнеру» победить в конкурсе. При расставании, уже во дворе, ФИО7 передал ФИО3 конверт для ФИО2, который ФИО3 передал последнему, когда он приехал. 18.09.2018 года в первой половине дня позвонил ФИО7, сказал, что срочно надо встретиться, ФИО3 согласился, ближе к вечеру в СПбГУ, на рабочем месте на 9-й линии В.О., д.2 к.11А. Пришел ФИО7, ФИО3 общался с ФИО2, ФИО7 ждал пока они договорят, после чего ФИО2 вышел, ФИО3 спросил ФИО7 какие у него вопросы, тот подошел, положил конверт, и сказал что-то про долги, как понял ФИО3, это оставшаяся сумма за ремонт кровли. ФИО7 быстро вышел. Минут через 5 пришел ФИО2, которому ФИО3 сообщил, что ФИО7 принес деньги. ФИО2 вскрыл конверт, там оказались денежные купюры. Через несколько минут ворвались сотрудники полиции, показали документы, начали осматривать столы. У ФИО2 на столе были денежные купюры, оставленные ФИО7 Потом пригласили следователя - девушку, в присутствии понятых заполняли какие-то документы, сняли смывы с рук, потом проводили в отдел полиции, изъяли телефоны, личные деньги, ключи. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и дал показания, из которых следует, что ФИО7, по мнению ФИО2, исковеркал ситуацию и представил ее в правоохранительные органы как бы как передачу денежных средств не по работам, не связанных с университетом, а как работу и получение взятки от ООО «Партнер». Считает, что действия ФИО7 были связаны с противодействием по подготовке конкурсной документации по проведению закупки, победителем в которой ООО «Партнер» не могло стать в честной конкурентной борьбе, ФИО7 опасался, что у него ничего не получается, чтобы продлить свою деятельность и быть единственным победителем в аукционе, после того, как у ФИО7 закончился административный ресурс, он начал действовать по-другому и обратился в правоохранительные органы, о якобы совершении в отношении ООО «Партнер» преступления. Цель ФИО7 – любой ценой продолжить работу в СПбГУ. Никаких соглашений с ООО «Партнер» в лице ФИО7 о передаче ФИО2 или ФИО3 денежных средств за заключение договоров или приемки работ по ним между ООО «Партнер» и СПбГУ ФИО2 не заключал и не достигал. Никаких поручений, о получении наличных денежных средств от ООО «Партнер», ФИО2 никому не давал. ФИО2 никогда не получал денежные средства ни от ФИО7, ни от ФИО9 или ФИО3 за «обеспечение подписания актов приемки работ» по прямым договорам между ООО «Партнер» и СПбГУ. Также пояснил, что с 2014 года по конец 2018 года работал в должности начальника РЭО №4 СПбГУ, в его должностные обязанности входило общее руководство отделом, эксплуатация зданий и прилегающих территорий, которые закреплены за отделом; контроль за состоянием инженерно – технических сетей зданий; соблюдение всех норм и правил при эксплуатации зданий (пожарной безопасности, электрической безопасности, санитарные нормы и т.д.); подготовка зданий к работе в осенне-зимний период; проведение необходимых ремонтных и аварийных работ. Заместителем начальника отдела был принят ФИО3, с которым по работе было разделение обязанностей: ФИО2 занимался в основном внешними вопросами, а ФИО3 внутренними. С ФИО7 ФИО2 знаком с конца 2014 года. ФИО7 ранее работал в ООО «КСК» заместителем директора. Эта организация более четырех лет работала с СПбГУ. За период работы с ООО «КСК», кроме основного контракта на техническое обслуживание зданий и прилегающих территорий, заключались и дополнительные прямые договоры на ремонт каких-то конкретных помещений. У ООО «КСК» были проблемы, все шло к банкротству. Сотрудники хотели продолжать работу и искали другую организацию, вместо ООО «КСК», и они всем составом перешли в ООО «Партнер». Последний договор с ООО «КСК» заканчивался в апреле 2018 года, с мая 2018 года по август 2018 года пришлось заключать прямые договоры с ООО «Партнер», поскольку не смогли организовать проведение конкурса. ФИО2 с ФИО3 подготавливали техническое задание на обслуживание зданий, проект, передавали его в службу главного инженера, для корректировки. После утверждения главным инженером, подготавливали и направляли письма в различные организации для предоставления ценовых предложений по первичному обслуживанию зданий. Перед этим ФИО10 проверяла все предлагаемые организации на аффилированность. И после того, как в системе «СПАРК» оценка организаций произошла, письма за подписью начальника отдела контрактной службы ФИО11 посылались в организации. Одной из организаций было ООО «Партнер», они хотели участвовать, им предоставили эту возможность. После получения ответов из организаций, они поступали в отдел документооборота СПбГУ, регистрировались в системе поступившей корреспонденции, и после направления отделом документооборота данных документов в отдел, с визой ФИО13 или ФИО12 рассматривались отделом ФИО2 на соответствие технических заданий и предложенной цены. Основными было два критерия оценки, это минимальная цена, которая оказалась у ООО «Партнер», так как они давно работали и понимали, что надо делать и цены знали. И второе, организациям, которые давно работали в университете, отдавалось предпочтение, а это была организация ООО «Партнер», в которую перешли все сотрудники из ООО «КСК». Далее, служебной запиской ФИО2 или ФИО3 посылали принятое решение ФИО12, он визировал и направлял ФИО13, который, принимая решение на заключение договора с ООО «Партнер», направлял в отдел хозяйственных и коммунальных договоров университета. Этот отдел занимался согласованием со всеми службами, участвующими в программе. ФИО2 в выборе данной организации при подписании договоров, никаким образом повлиять не мог. В период с мая по август 2018 все работы в соответствии с заключенными контрактами ООО «Партнер» были выполнены в полном объеме и без замечаний. Приемка работ по договорам с ООО «Партнер» была организована на основании приказов, подписанных ФИО13 о создании комиссии по каждому договору. В среднем в комиссии было 7-8 членов комиссии - специалистов по разным направлениям. ФИО2 был председателем комиссии. Приемка работ происходила поэтапно: сначала все объемы выполненных работ за конкретный период по определенному договору с ООО «Партнер» проверяли коменданты соответствующих зданий, которые хотя и не являлись членами комиссии, но являлись материальными лицами и хозяевами на своих объектах. После того, как коменданты, убеждались в соответствии объема и качества выполненных работ, они первые подписывали протокол приемки работ. Далее, все члены комиссии также проверяли выполненные объемы работ, и при условии отсутствия замечаний по качеству или количеству выполненных работ подписывали акт приемки. При этом, большинство членов комиссии были руководителями (специалистами разных направлений) других отделов СПбГУ, и ни ФИО2, ни ФИО3 не подчинялись. Таким образом, ФИО2 не мог оказать на них влияние или давление. Далее, он или ФИО3 составляли служебную записку и направляли с остальными указанными документами главному инженеру ФИО12 на согласование, который в свою очередь, если у него не было замечаний к работе передавал их ФИО13, а ФИО13, также, если у него не было замечаний, подписывал акты приемки, как держатель денежных средств, в соответствии с договором, и направлял их в финансовый отдел, для оплаты. После чего появлялись платежные документы и производилась оплата по этим договорам. С ФИО7 у ФИО2 были взаимоотношения, не связанные с СПбГУ. ФИО2 от знакомого поступило предложение об оказании помощи по ремонтным работам кровли на некоторых объектах, ФИО2 обратился за помощью к ФИО7, в связи с тем, что оплата за работу по данным договорам предполагалась в безналичной форме. ФИО2 обратился к ФИО7 за получением наличных денежных средств. Тот сказал, что у него такая организация есть, в дальнейшем это оказалась ООО «Самсон». Работу документальную помог оформить его работник, ФИО14, который также помог подготовить исполнительные документы. После того, как работы были выполнены, была произведена безналичная оплата по этим работам от ООО «Мононоль-Трейд» и ООО «Ран-Эстейт» в ООО «Самсон». ФИО7 должен был передать деньги за ремонтные работы на одном из объектов, но это были не все денежные средства. 14.09.2018 года ФИО7 передал эти денежные средства через ФИО3 18.09.2018, ФИО2 созвонился с ФИО7 и напомнил ему об оставшейся части денежных средств, тот сказал, что когда будут исполнительные документы от заказчика переданы ФИО2, чтобы он отдал подрядчику ООО «Самсон», тогда и будут денежные средства. ФИО7 ФИО2 отдал исполнительные документы, это было 18.09.2018, потом уехал. Через некоторое время, ФИО2 на объекте СПбГУ встретил ФИО7, офис которого располагался неподалеку. Там он сообщил, что отдал кому-то счета-фактуры и что этот человек – «приедет к вечеру и привезет все ему», а также уточнил у ФИО2 размер суммы, которую должен был ему передать, и сказал, что вечером привезет денежные средства и счет-фактуры для заказчика. Далее, в тот же день 18.09.2018, ФИО7 пришел в кабинет ФИО2 и ФИО3, где они разговаривали друг с другом, и ФИО7 какое-то время ожидал окончание их разговора. Когда закончился разговор с ФИО3, ФИО2 вышел из кабинета. Вернувшись, он увидел, что ФИО7 оставил у ФИО3 на столе конверт, со слов ФИО3, для ФИО2 за ремонтные работы, после чего в кабинет зашли сотрудники полиции. Вина ФИО3, ФИО2, при непризнании ими своей вины, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств: - показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, из которых следует, что он работает ФГБОУ ВО СПбГУ в должности заместителя эксплуатационной технической базы I-го проектора, знаком с ФИО2 и ФИО3 по работе, до случившегося претензий к ним не было, ФИО2 работал начальником РЭО № 4, ФИО3 был его заместителем, ФИО2 находился в подчинении у заместителя главного инженера, который подчинялся главному инженеру, а тот находился в подчинении у ФИО13, ФИО2 работал с подрядными организациями, занимался технической эксплуатацией зданий, содержанием помещений, ежедневными, периодическими осмотрами, техническим обслуживанием, устранением неисправностей, выполнением работ текущего и капитального ремонта, санитарным содержанием помещений и территорий, подготовкой зданий к зимнему периоду, договоры с организациями подписывал ФИО13, организации для проведения работ определяются на основании федеральных законов №№223-ФЗ, 44-ФЗ, на основании конкурсных процедур, для чего составляется и согласовывается техническое задание, в которое включается весь комплекс работ, согласовывается со службами СПбГУ, подписывается, утверждается главным инженером, направляется в коммерческие организации для получения коммерческого предложения, обосновывается начальная стоимость контракта, проводится конкурс, определяется победитель, с которым ФИО13 заключает договор. В СПБГУ разработана система обеспечения подписания договора закупки, после аукциона в течении 10-ти дней, подписывается контракт, отдается в комиссию, как правило председатель комиссии – это начальник ремонтно – эксплуатационного отдела и профильные специалисты, приглашаются представители общественности и профсоюзных организаций, создается комиссия на основании типовых приказов, председатель комиссии вызывает победителя, запрашивает документы, проводит первоначальный инструктаж, передает площадку в работу, составляется график проведения работ. Приемка работ происходит по факту выполненных работ, подрядчик информирует сторону, собирается комиссия от 4 до 8 человек, составляется акт, в котором расписываются члены комиссии, председатель комиссии представляет его на утверждение в отдел договоров, потом ФИО13 на подпись, он ставит визу в оплату, по приказу в приемке работ участие обязательно всех членов комиссии, но на практике не всегда так бывает, если указываются недоделки, то указывается срок для их устранения, за все несет ответственность председатель комиссии. В комиссию по приему работ, как правило, входит ФИО2, коменданты зданий, они находятся в прямом подчинении ФИО2, если кто-то не подписывает акт выполнения работ, акт на оплату не уходит, основные должностные лица подписывали акт всегда, если новый подрядчик не появился, то далее работа продолжается с предыдущий организацией, в настоящее время между ООО «Партнер» и СПБГУ заключен прямой договор на подготовку зданий к зимнему периоду, до этого ООО «Партнер» выиграл аукцион, технические задания готовит РЭО № 4, ФИО2, как любой начальник может так или иначе влиять на членов комиссии, ответственность за невыполненные работы несет председатель комиссии. Когда не успевают в течение установленного времени заключить договор по госзакупкам, 223-ФЗ допускает заключение прямых договоров до 500 000 рублей в соответствии с Законом. Ищет организации ФИО2, направляются письма в 4-5 организаций, проводится мониторинг, выбирается организация, заключается прямой договор, приемка работ производится комиссией. С ООО «Партнер» были заключены прямые договоры, с мая 2018 г. по август 2018 г. сообщения по срывам работ или замечания на объектах, которые обслуживал ООО «Партнер» не поступало. Договоры на текущий месяц подписывались либо в середине, либо в конце текущего месяца, в том числе и с ООО «Партнер», если организация имеет положительную историю, то организации дается гарантия продолжить работу; - показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которых он работает в СПбГУ главным инженером, для обслуживания зданий и сооружений СПбГУ с подрядными организациями заключались договоры на основании конкурса и прямые, существовали критерии для выбора организации: стоимость, наличие сотрудников, техники, лицензий, для смены обслуживающей организации должны были быть весомые обоснования, отдается предпочтение организации, которая ранее выполняла работы, с ООО «Партнер» заключались договоры, как на конкурсной основе, так и прямые, по заключенным договорам издается приказ о создании комиссии, работы принимает комиссия, оплата производится по факту выполнения работ на основании актов выполненных работ, оплаты работ, если кто-то не подписал акт в полном объеме – не будет, на организацию накладываются штрафные санкции, в отношении «Партнер» санкции накладывались, а также его показаниями в период следствия (том 3 л.д. 117-119), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя, согласно которых, он подтвердил оглашенные показания, из которых следует, что ФИО2 знает с 2015 года, на тот момент ФИО12 был начальником Ремонтно-эксплуатационного отдела №7 Управления главного инженера Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет». Они познакомились на работе. Охарактеризовал ФИО2 как скрытного, хитрого, неудобного подчиненного. Неудобность выражается в перекладывании ФИО15 ответственности за свою работу на других подчиненных и отсутствии желания поиска решения проблем. Близко с ФИО2 никогда не общался, между ними сложились исключительно деловые взаимоотношения. ФИО3 знает примерно с 2015-2016 гг., познакомились на работе, когда отсутствовал ФИО2, приходилось общаться с ФИО3, поскольку последний являлся заместителем ФИО2 Характеризует ФИО3 как равнодушного к работе человека. Между ними были деловые взаимоотношения. ФИО2 находится в административном подчинении у главного инженера, в оперативном подчинении у заместителя главного инженера. В мае 2018 года между ФГБОУ ВПО «СПбГУ» и ООО «Партнер» был заключен договор на техническое обслуживание зданий, сооружений и прилегающих территорий. Согласно договору ООО «Партнер» необходимо было производить регулярный осмотр зданий, всех помещений, инженерных сетей, при необходимости аварийный ремонт, косметический ремонт отдельных помещений в соответствии с техническим заданием на отдельный период, ежедневный учет показания потребления коммунальных ресурсов. ФИО2 1 раз в год составлял проект технического задания на выполнение определенного вида работ в помещениях, эксплуатируемых ФГБОУ ВПО «СПбГУ», который утверждался главным инженером. Далее ФИО2 подавал запросы с обоснованием на заключение ежемесячных договоров с коммерческой организацией, как правило, которая ранее обслуживала здания СПБГУ, поскольку законодательство РФ позволяет бюджетным образовательным учреждениям заключать договоры (в рамках единого поставщика - ЕД) вне конкурсной основы, если сумма работ по договору не превышает 500 000 рублей из внебюджетных средств. Сотрудниками ФИО2 составлялся проект запросов ценовых предложений как минимум в пять различных организаций за подписью начальника отдела контрактной службы. При этом ФИО2 по своему усмотрению выбирал компании, в которые и направлялись запросы ценового предложения. Поступившие в ответ на запрос коммерческие предложения регистрировались в отделе документооборота ФГБОУ ВПО «СПбГУ», после чего документы приходили либо ФИО12, либо ФИО13, затем автоматически при помощи программы направлялись исполнителю, то есть ФИО2, который рассматривает коммерческие предложения, сравнивает между собою ценовые характеристики данных предложений в соответствии с техническим заданием (обычно выбирается среднее или наименьшее ценовое предложение), после чего делает обоснование максимальной цены контракта и направляет полный комплект документов в отдел коммунальных и хозяйственных договоров (далее - ОК и ХД), которые в свою очередь утверждают, согласовывают стоимость работ по договору. Далее после заключения договора формировалась комиссия на основании приказа. В состав членов комиссии по договорам, заключенным СПБГУ с ООО «Партнер» входил ФИО2 как председатель, ФИО3 и еще около 8 специалистов по различным направлениям, которые утверждали выполнение работ в своей части. Сначала объемы по зданиям подписывали и проверяли коменданты соответствующих зданий, после чего всеми участниками комиссии подписывался акт приемки - выполненных работ, после чего ФИО2 лично, как председатель комиссии предоставлял служебную записку, акт приемки выполненных работ, акт об оказании услуг (приложение к договору) в ОКиХД, после чего, указанные документы поступали либо к ФИО13, а случае его отсутствия к ФИО12 Далее либо ФИО12, либо ФИО13 подписывался акт об оказании услуг. Подписанный акт являлся основанием для оплаты выполненных работ и направлялся вместе с полным пакетом документов на оплату в финансовый отдел. - показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которых он с 2015 года по июль - август 2019 года, работал директором по эксплуатации в ООО «Партнер». Между ООО «Партнер» и СПбГУ заключались договоры на техническое обслуживание зданий СПбГУ по 6 адресам. Все работы проводились согласно контракту, в конце месяца проводилась калькуляция, после подписания всеми членами комиссии акта, производилась оплата по безналичному расчёту. ФИО2 и ФИО3 входили в состав комиссии, ФИО2 был ее председателем. Весной 2018 года ООО «Партнер» оказалось в сложной ситуации, один срок контракта истекал, второй срок еще не подошел. Университет не может остаться без управляющей компании, а организация без работы, ФИО7 спросили, хочет ли он работать в Университете, ФИО3 на маленьком листике указал условия - 10%, на вопрос ФИО7, «что это», ответил, что это желание ФИО2, чтобы ООО «Партнер» остались на своих местах. В 2018 году были заключены три прямых договора с СПб ГУ. ООО «Партнер» должны были заплатить 10% о стоимости работ. Денежные средства ФИО7 несколько раз передавал за получение работы ФИО2 и ФИО3 Все закончилось в сентябре 2018 года, когда ФИО7 обратился в полицию, он самостоятельно произвел съемку моментов, когда передавал денежные средства, после этого предоставил и аудио и видео фиксацию в полицию, после этого была произведена проверка, в которой также принял участие ФИО7 ФИО2 ждал от ФИО7 денежные средства за последний месяц около 200 000 рублей. ФИО7 в присутствии понятых были выданы денежные средства и технические средства. После этого он поехал в кабинет ФИО2, где они должны были встретиться, в кабинете находились и ФИО2 и ФИО3, ФИО2 поздоровался и куда-то отошел, и конверт ФИО7 передал ФИО3, поскольку он был в курсе, и сказал, что все передаст. ФИО16 всегда говорил о том, что действует исключительно по просьбам ФИО2 Когда ФИО7 уже выходил, в кабинет заходил ФИО2 После передачи денежных средств направился в отдел полиции, сдавать оборудование. В отделе у ФИО7 изъяли все оборудование, сотрудники проверили технику, убедились, что это та, что ранее ему выдавали, после чего просматривали, прослушивали аудио и видео записи с участием понятых, были составлены протоколы. Если бы ООО «Партнер» не передало деньги, то не выплатили бы зарплату, такое было один раз, после чего поняли, что ФИО2 и ФИО3 могут делать что захотят. Контактов с ФИО2 у ФИО7, не связанные с университетом не было. - показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что он ранее работал в компании ООО «КСК», с ФИО2, ФИО3 знаком с 2016-2017 г.г., они были заказчиками. С лета 2018 года по лето 2019 года ФИО9 работал в ООО «Партнёр» в должности главного инженера, заместителя директора по эксплуатации. ООО «Партнер» взаимодействовала с СПбГУ, были заключены контракты по обслуживанию зданий, занимались ремонтом, починкой. На сколько известно ФИО9 работы по подбору компаний ложились на ФИО2 и его заместителя ФИО3 Поскольку Университет не смог подготовить документы для проведения конкурса, а обслуживать здания было необходимо, от ФИО3 ФИО7 поступило предложение предоставить работу ООО «Партнер» за 10% от стоимости работ, компания согласилась, так как нужна была работа. Между ООО «Партнёр» и СПбГУ были заключёны прямые договоры (без проведения конкурсов) на обслуживание и эксплуатацию зданий и территории СПбГУ. Оплата по договорам производилась по безналичному расчету. Работы принимались на основании протоколов, по приемке работ взаимодействовали с ФИО2 и ФИО3, если кто-то из членов комиссии не подпишет акты приемки работ, не будет оплаты. Помимо протоколов были еще акты выполненных работ, где подписывался генеральный директор компании и на одном из экземпляров ставил свою подпись ФИО2 Договоренности соблюдались. Оплата после происходила. Денежные средства передавались несколько раз ФИО7, несколько раз летом 2018 года ФИО9 от 100 000 рублей до 150 000 рублей лично ФИО3 по адресам Университета, о чем ФИО7 был в курсе, такая схема была у ФИО2 передавать деньги через ФИО3, в сентябре 2018 все прекратилось в связи с подачей ФИО7 заявления в полицию; - показаниями свидетеля ФИО17, являющегося старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, в судебном заседании, из которых следует, что в сентябре 2018 года, он по поручению руководителя проводил оперативно-розыскное мероприятие по заявлению ФИО7 в связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 требуют у него денежные средства в размере 200 000 руб. за подписание актов приемки выполнения работ, в ходе ОРМ ФИО7 были выданы денежные средства, диктофон и видеорегистратор, после передачи денежных средств ФИО2 и ФИО3 были задержаны, по результатам проведения ОРМ были составлены соответствующие документы, записи в присутствии участвующих лиц были прослушаны, что было слышно, то и записали, замечаний у участвующих лиц не было, а также в период следствия (том 3 л.д. 122-125), оглашенными по ходатайству адвоката Никотина А.П. в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которых он подтвердил их, пояснив, что тогда лучше помнил, из которых следует, что 18.09.2018 в УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга поступило заявление от ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности начальника РЭО-4 СПбГУ ФИО2 и его заместителя ФИО3, которые вымогают у ООО «Партнер» денежные средства в размере 10% от суммы договоров за август 2018 года, что составляет около 200 000 рублей, за общее покровительство, выразившееся в беспрепятственной приемке работ, произведенных ООО «Партнер» за месяц, а также способствованию подписания новых договоров без проведения конкурсов на следующий месяц. Данное заявление в установленном законом порядке было зарегистрировано, после чего направлено в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Василеостровскому району по адресу: <...> после чего ФИО17 было поручено провести проверку, оперативно-розыскные мероприятия в порядке, установленном УПК РФ. ФИО17 были получены объяснения от ФИО7, в которых последний пояснил, что с 01.05.2018 работает в ООО «Партнер», где состоит в должности директора по эксплуатации. В период с июня по август 2018 года, представители ООО «Партнер» ежемесячно передавали денежные средства в размере 10% от общей стоимости работ по договорам за прошедший месяц. С целью пресечения противоправных действий ФИО2, ФИО3, ФИО7 было предложено участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», последний дал добровольное согласие на участие, написал соответствующее заявление и был предупрежден о недопущении провокационных действий. 18.09.2018 в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 33 минут ФИО17, в помещении кабинета №5 ОЭБ и ПК, в присутствии понятых - двух мужчин, с участием ФИО7, указанным лицам были разъяснены права и обязанности, ФИО7 был вручен диктофон марки «OLYMPUS» (ОЛИМПУС), который был подключен к компьютеру, осмотрен, на диктофоне отсутствовали записи. ФИО7 был вручен видеорегистратор, который перед вручением также был осмотрен и установлено, что в памяти устройства записей не имеется. В видеорегистраторе имелась карта памяти СД, объемом 16 ГБ, на момент осмотра без каких-либо файлов в памяти. Было сверено время, установленное на устройстве, которое соответствовало московскому. Все указанные действия были зафиксированы в акте вручения технических средств, после чего все участвующие лица подписали указанный протокол. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не было. 18.09.2018 в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут ФИО17 в помещении кабинета №5 ОЭБ и ПК, в присутствии понятых - двух мужчин, ФИО7 были вручены денежные средства в размере 200 000 рублей, при этом 33 купюры номиналом 5000 рублей являлись платежным средством, а 7 купюр номиналом 5 000 рублей являлись муляжом. Перед вручением ФИО7, указанных денежных средств, с них были сняты копии, которые приобщены к составленному акту выдачи, копирования денежных средств. Кроме того, перед вручением денежных средств, каждая купюра была обработана специальным люминесцентным порошком. Образец порошка был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный, опечатанный, являющийся приложением к акту. Далее все указанные купюры были помещены в белый конверт и переданы ФИО7 18.09.2018 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 29 минут ФИО17 в помещении кабинета №5 ОЭБ и ПК, в присутствии понятых - двух мужчин, с участием ФИО7, при этом всем были разъяснены права и обязанности, у ФИО7 были изъяты, ранее выданные ему диктофон марки «OLYMPUS» (Олимпус). Данный диктофон был подключен к компьютеру, в ходе осмотра файловой системы устройства был обнаружен аудиофайл, который скопирован на оптический диск. Далее аудиофайл был прослушан в присутствии всех участвующих лиц, после чего составлена стенограмма разговора, содержащегося на записи. Был осмотрен видеорегистратор, извлечена карта памяти СД, в файловой системе которой, обнаружен видеофайл, впоследствии перекопированный на вышеуказанный оптический диск. По окончании осмотра оптический диск был упакован в белый конверт, оклеен, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. По окончании был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также подписи были оставлены на прилагающейся к протоколу стенограмме; - показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которых он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскном мероприятии, ему и второму понятому – мужчине разъяснили права и обязанности. В их присутствии были осмотрены диктофон и видеорегистратор, на которых отсутствовали какие-либо записи, а также были осмотрены денежные купюры в сумме около 200 000 рублей, которые были обработаны специальным порошком, указанные денежные средства и технические средства были переданы ранее незнакомому ФИО7, затем их отпустили и попросили позднее принять участие в изъятии технических средств. Затем в их присутствии были прослушаны аудиозаписи, просмотрено видео, составлялась стенограмма, были составлены соответствующие протоколы, в которых все отражено, с которыми они знакомились, что услышали, было напечатано, замечаний не было, после предъявления акта вручения технических средств, акта осмотра, копирования и выдачи денежных средств, акт изъятия технических средств, стенограмма к акту (том 1 л.д. 168-169, 170-171, 180-181, 182-183, 184), ФИО18 подтвердил наличие своих подписей в указанных документах и составление их в его присутствии; - показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, согласно которых в сентябре 2018 года он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в кабинете сотрудников полиции ему и второму понятому – мужчине разъяснили права и обязанности. В их присутствии были осмотрены диктофон и видеорегистратор, на которых отсутствовали какие-либо записи, а также были осмотрены денежные купюры в сумме около 200 000 рублей, которые были обработаны специальным порошком, указанные денежные средства и технические средства были переданы ранее незнакомому ФИО7, затем в присутствии понятых были прослушаны и просмотрены аудиозапись и видео, на видео был разговор ФИО7 с мужчиной, составлялись документы, с которыми они знакомились, все соответствовало в них, документы подписывались, замечаний не было, записи прослушивали на ноутбуке, услышанные слова отражены, после предъявления акта вручения технических средств, акта осмотра, копирования и выдачи денежных средств, акта изъятия технических средств, стенограммы к акту (том 1 л.д. 168-169, 170-171, 180-181, 182-183, 184), ФИО19 подтвердил наличие своих подписей в указанных документах; - показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании, согласно которых он подтвердил свое участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия 18.09.2018 года, а также в период следствия (том 3 л.д. 94-96), оглашенными по ходатайству адвоката Никотина А.П. в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которых он подтвердил их, пояснив, что тогда лучше помнил, из которых следует, что 18.09.2018 около 17 час. 25 мин. он находился около <...> в г.Санкт-Петербурге, когда к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого по вышеуказанному адресу в служебном кабинете начальника Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет». В осмотре места происшествия принимали участие оперативные сотрудники, эксперт-криминалист, 2-й понятой ФИО4 ФИО53 и Белинский ФИО54. Перед проведением осмотра следователь Следственного комитета разъяснил права и обязанности понятых, участвующих лиц, права и обязанности эксперта, ст. 51 Конституции РФ, а также ФИО2 и ФИО3, разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст.46 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 на рабочем столе были обнаружены денежные средства в размере 200 000 рублей, на которых при проверке специалистом было установлено наличие краски. Часть денег была муляжом, часть настоящие купюры. По поводу изъятых денежных средств, ФИО2 пояснил, что кто-то должен был ему деньги, которые ему принесли, при этом о том, что деньги принесли, ФИО2 сообщил его заместитель ФИО3 В ходе осмотра места происшествии специалист изымал смывы с рук ФИО3 и ФИО2 и было установлено наличие краски на руках ФИО2, по данному факту последний пояснил, что пересчитывал деньги, которые ему принесли. Кроме того у ФИО2 были изъяты мобильный телефон, денежные личные средства, документы, ключи от машины. В кабинете был обнаружен и изъят конверт со следами краски. У ФИО3 были изъяты личные денежные средства, документы, ключи, телефон. Все изъятые предметы, денежные средства были упакованы, оклеены, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица; - показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, согласно которых она подтвердила свое участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия 18.09.2018 года, а также в период следствия (том 3 л.д. 112-114), оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которых она подтвердила их, пояснив, что тогда лучше помнила, из которых следует, что ее показания об обстоятельствах и порядке проведения осмотра места происшествия, оформления результатов, аналогичны показаниям в судебном заседании и оглашенным показаниям в период следствия свидетеля ФИО20; - рапортом следователя следственного отдела по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по Санкт- Петербургу ФИО22 об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 33), согласно которого 18.09.2018 года около 17 часов 00 минут от оперативного дежурного УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга поступило сообщение о том, что по адресу: г. Санкт – Петербург наб. Лейтенанта Шмидта д. 11/2 руководитель эксплуатационного отдела № 4 Санкт-Петербургского Государственного университета ФИО2 и его заместитель ФИО3 получили денежные средства в размере 200 000 рублей за беспрепятственное подписание документов, в чем усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные п. б, в ч.5 ст. 290 УК РФ; - заявлением ФИО7 от 18.09.2018, зарегистрированного в КУСП № 22210 18.09.2018 в УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга (том 1 л.д.37), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности начальника РЭО-4 СПбГУ ФИО2 и его заместителя ФИО3, которые вымогают у ООО «Партнер» денежные средства в размере 10% от суммы договоров за август 2018 года, что составляет около 200 000 рублей, за общее покровительство, выразившееся в беспрепятственной приемке работ, произведенных ООО «Партнер» за месяц, а также способствованию подписания новых договоров без проведения конкурсов на следующий месяц; - постановлением начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга от 18.09.2018 года о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности (том 1 л.д. 160-161), согласно которого в СО по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по СПБ переданы результаты оперативно-розыскной деятельности ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга в отношении начальника РЭО-4 СПбГУ ФИО2 и его заместителя ФИО3, с перечислением передаваемых документов; - рапортом от 18.09.2018 года, составленным старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга ФИО17, которому поручено провести проверку, ОРМ, принять решение в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, на имя начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга ФИО23, согласованного соответствующим руководителем (том 1 л.д. 162-163), в котором он просит разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент» в отношении начальника РЭО-4 СПбГУ ФИО2 и его заместителя ФИО3, с использованием аудио, видео записывающих устройств, с целью изобличения указанных лиц, учитывая, что в настоящее время достаточных данных для возбуждения уголовного дела нет, проведение ОРМ поручить сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга, ссылаясь на то, что в ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга поступило заявление ФИО7 директора по эксплуатации в ООО «Партнер», которое на основании прямых договоров (без проведения конкурсов) производит обслуживание и эксплуатацию ряда зданий и территорий СПбГУ, в настоящее время начальник РЭО-4 СПбГУ ФИО2 и его заместитель ФИО3 вымогают у ООО «Партнер» денежные средства в размере 10% от суммы договоров за август 2018 года, что соответствует 200 000 рублей, за общее покровительство, выразившееся в беспрепятственной приемке работ, произведенных ООО «Партнер» за месяц, а также способствованию подписания новых договоров без проведения конкурсов на следующий месяц; - постановлением начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга ФИО23 от 18.09.2018 года о проведении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 164-165), согласно которого сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга поручено провести 18.09.2018 года оперативный эксперимент, по заявлению ФИО7, выразившего добровольное согласие на свое в нем участие, с использованием аудио, видео записывающих устройств; - рапортом старшего оперуполномоченного ФИО17 от 18.09.2018 года о разрешении использовать при проведении ОРМ «оперативного эксперимента» личные денежные средства в сумме 165 000 рублей, с разрешающей резолюцией начальника полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга ФИО23 (том 1 л.д. 166); - согласием ФИО7 от 18.09.2018 на добровольное участие в проведении ОРМ «оперативного эксперимента» по документированию противоправных действий начальника РЭО-4 СПбГУ ФИО2 и его заместителя ФИО3 (том 1 л.д. 167): - актом вручения технических средств и инструктажа представителей общественности от 18.09.2018 года (том 1 л.д. 168-169), согласно которого ФИО17 18.09.2018 года в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 33 минут в присутствии представителей общественности ФИО19 и ФИО18, которым были разъяснены их права и обязанности, передал ФИО7 портативный диктофон марки OLYMPUS серого цвета, без серийного номера, портативный видеорегистратор, на котором имеется съемный накопитель информации в виде SD карты, на которых в присутствии представителей общественности установлено отсутствие каких-либо записей, проинструктировал ФИО7 о поведении при участии в ОРМ; - актом осмотра, копирования и выдачи денежных средств от 18.09.2018 года (том 1 л.д. 170-171), согласно которого ФИО17 18.09.2018 года в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 55 минут в присутствии представителей общественности ФИО19 и ФИО18, которым были разъяснены их права и обязанности, произвел осмотр, копирование и выдачу ФИО7 денежных средств в сумме 200 000 рублей, из которых 33 купюры номиналом 5000 рублей каждая, являются платежным средством, 7 купюр номиналом 5000 рублей, не являются платежным средством, все купюры были обработаны люминесцентным порошком белого цвета, который при ультрафиолетовом освещении светится желто-зеленым цветом, образец указанного порошка упакован в конверт белого цвета, заверен печатью и подписями участвующих лиц, все указанные купюры помещены в конверт белого цвета; ксерокопиями купюр (том 1 л.д. 172-181); - актом изъятия технических средств от 18.09.2018 года с приложением к нему 1 стенограммы перезаписанной на диск от 18.09.2018 года (том 1 л.д. 182-183) согласно которого у ФИО7 18.09.2018 года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 29 минут в присутствии представителей общественности ФИО19 и ФИО18, которым были разъяснены их права и обязанности, изъял портативный диктофон марки OLYMPUS серого цвета, без серийного номера, на котором присутствует аудиофайл DS300206 размером 6,72 МБ, произведено копирование информации с технического средства звукозаписи на СD-R диск с № 5008 139 М Е 8811. А также портативный видеорегистратор, на карте которой имеется видеофайл размером 204 МБ, произведено копирование на СD-R диск с № 5008 139 М Е 8811. Произведено прослушивание аудиозаписи, по результатам прослушивания, запись застенографирована на 1 листе, прослушан видеофайл, содержание которого не стенографировалось, поскольку он идентичен тому, что на аудиозаписи. После чего диск записи упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен оттиском печати № 60 УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, подписями участвующих лиц, приобщен к настоящему акту; - стенограммой разговора между ФИО7, ФИО2, ФИО3 от 18.09.2018 года, являющейся приложением к акту изъятия технических средств от 18.09.2018 года (том 1 л.д. 184), согласно которой ФИО3 спрашивает у ФИО7, что он хотел, а тот отвечает, что приехал довыполнить обязательства свои, исключительно, ну в пятницу то, что мы встречались по июлю и вот 200 за август, ФИО3 говорит хорошо; - копией приказа о приеме на работу ФИО3 (том 1 л.д. 186), согласно которого он принят на работу с 25.02.2015 года заместителем начальника отдела эксплуатации и ремонта зданий для обеспечения направлений востоковедение, журналистика, искусства и филологии, Управление главного инженера ВУНК, Ректорат в ФГБОУ ВПО «Санкт – Петербургский государственный университет»; - копией приказа о переводе работника на другую работу (том 1 л.д. 187-188), согласно которого ФИО3 с 01.06.2016 года переведен заместителем начальника отдела Ремонтно-эксплуатационного отдела № 4, Управление главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат; - копией приказа о приеме на работу ФИО2 (том 1 л.д. 189), согласно которого он принят на работу с 22.09.2014 года начальником службы технического надзора, отдела эксплуатации и ремонта зданий для обеспечения направлений востоковедение, журналистика, искусства и филологии, Управление главного инженера ВУНК, Ректорат в ФГБОУ ВПО «Санкт – Петербургский государственный университет» - копией приказа о переводе работника на другую работу (том 1 л.д. 190-191), согласно которого ФИО2 с 22.10.2014 года переведен начальником отдела эксплуатации и ремонта зданий для обеспечения направлений востоковедение, журналистика, искусства и филологии, Управление главного инженера ВУНК, Ректорат в ФГБОУ ВПО «Санкт – Петербургский государственный университет»; - копией приказа о переводе работника на другую работу (том 1 л.д. 192-193), согласно которого ФИО2 с 01.06.2016 года переведен начальником отдела Ремонтно-эксплуатационного отдела № 4, Управление главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат; - должностной инструкцией начальника Ремонтно-эксплуатационного отдела Управления главного инженера СПбГУ (том 1 л.д. 194-197); - должностной инструкцией заместителя начальника Ремонтно-эксплуатационного отдела Управления главного инженера СПбГУ (том 1 л.д. 198-200); - должностной инструкцией начальника отдела эксплуатации и ремонта зданий для обеспечения направлений востоковедение, журналистика, искусства и филологии, Управление главного инженера ВУНК (том 1 л.д. 201-205); - должностной инструкцией заместителя начальника отдела эксплуатации и ремонта зданий для обеспечения направлений востоковедение, журналистика, искусства и филологии, Управление главного инженера ВУНК (том 1 л.д. 206-209); - приказом № 8759/1 от 07.09.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 27.08.2018 № ЕД-057479 (том 1 л.д. 214-217), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-057479 от 24.08.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ для обеспечения образовательных программ по адресам: г. Санкт – Петербург 6 линия д. 15, литеры А, Н, 6 линия д. 11 литер Д, пом. 1-Н, начальный срок выполнения работ по договору 01.08.2018, конченый срок 31.08.2018, цена договора 458 519 рублей 42 копейки, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 31.08.2018, с резолюцией ФИО2, протоколами приемки работ от 31.08.2018 (том 2 л.д. 60-67), - приказом № 8760/1 от 07.09.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 27.08.2018 № ЕД-057485 (том 1 л.д. 218-221), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-057485 от 23.08.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ по адресам: г. Санкт – Петербург 1 линия д. 26, литера А; ул. Галерная д. 58-60 литер А,Б; ул. Большая Морская д. 47 литер А, начальный срок выполнения работ по договору 01.08.2018, конченый срок 31.08.2018, цена договора 495 238 рублей 04 копейки, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 31.08.2018, с резолюцией ФИО2, протоколами приемки работ от 31.08.2018 (том 2 л.д. 76-83), - приказом № 8758/1 от 07.09.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 27.08.2018 № ЕД-057476 (том 1 л.д. 222-225), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-057476 от 24.08.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ по адресу: г. Санкт – Петербург Университетская наб. д. 7-9-11, лит. В, начальный срок выполнения работ по договору 01.08.2018, конченый срок 31.08.2018, цена договора 498 135 рублей 52 копейки, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 31.08.2018, с резолюцией ФИО2, протоколами приемки работ от 31.08.2018 (том 2 л.д. 84-89), - приказом № 8761/1 от 07.09.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 27.08.2018 № ЕД-057481 (том 1 л.д. 226-229), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-057481 от 24.08.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ для обеспечения образовательных программ по адресам: г. Санкт – Петербург 10 линия д. 49, лит. А; Филологический пер. д. 3, литер П; 9 линия д. 2/11 литер А, пом. 11Н-21Н, начальный срок выполнения работ по договору 01.08.2018, конченый срок 31.08.2018, цена договора 499 724 рубля 10 копеек, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 31.08.2018, с резолюцией ФИО2, протоколами приемки работ от 31.08.2018 (том 2 л.д. 68-75), - приказом № 7874/1 от 10.08.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 23.07.2018 № ЕД-048850 (том 2 л.д. 90-93), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-048850 от 23.07.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ по адресу: г. Санкт – Петербург Университетская наб. д. 7-9-11, лит. В, начальный срок выполнения работ по договору 01.07.2018, конченый срок 31.07.2018, цена договора 499 192 рубля 92 копейки, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 31.07.2018, с резолюцией ФИО2, протоколами приемки работ от 31.07.2018 (том 2 л.д. 38-45), - приказом № 7873/1 от 10.08.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 23.07.2018 № ЕД-048853 (том 2 л.д. 94-97), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-048853 от 23.07.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ по адресам: г. Санкт – Петербург 6 линия д. 11, лит. Д пом. 1-Н; Филологический пер. д. 3, литер П; 9 линия д. 2/11 литер А, пом. 11Н-21Н, начальный срок выполнения работ по договору 01.07.2018, конченый срок 31.07.2018, цена договора 457 460 рублей 56 копеек, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 31.07.2018, с резолюцией ФИО2, протоколами приемки работ от 31.07.2018 (том 2 л.д. 30-37), - приказом № 7876/1 от 10.08.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 23.07.2018 № ЕД-048845 (том 2 л.д. 98-101), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-048845 от 23.07.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ по адресам: г. Санкт – Петербург 1 линия д. 26, литера А; ул. Галерная д. 58-60 литер А,Б; ул. Большая Морская д. 47 литер А, начальный срок выполнения работ по договору 01.07.2018, конченый срок 31.07.2018, цена договора 471 540 рублей 93 копейки, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 31.07.2018, с резолюцией ФИО2, протоколами приемки работ от 31.07.2018 (том 2 л.д. 54-59), - приказом № 7875/1 от 10.08.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 23.07.2018 № ЕД-048846 (том 2 л.д. 102-105), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-048846 от 23.07.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ по адресам: <...> литеры А, Н; 10 линия д. 49, лит. А; начальный срок выполнения работ по договору 01.07.2018, конченый срок 31.07.2018, цена договора 498 492 рубля 93 копейки, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 31.07.2018, протоколами приемки работ от 31.07.2018 (том 2 л.д. 46-53), - приказом № 6861/1 от 13.07.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 02.07.2018 № ЕД-042647 (том 2 л.д. 106-109), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-042647 от 02.07.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ по адресам: г. Санкт – Петербург 1 линия д. 26, литера А; ул. Галерная д. 58-60 литер А,Б; ул. Большая Морская д. 47 литер А, начальный срок выполнения работ по договору 01.06.2018, конченый срок 29.06.2018, цена договора 498 955 рублей 65 копеек, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 02.07.2018, протоколом приемки работ от 02.07.2018, с приложениями, с лицензией ООО «Партнер» (том 2 л.д. 9-15, том 4 л.д. 218-249), - приказом № 6860/1 от 13.07.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 02.07.2018 № ЕД-042719 (том 2 л.д. 110-113), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-042719 от 02.07.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ для обеспечения образовательных программ по адресам: г. Санкт – Петербург Университетская наб. д. 7-9-11, лит. В; Филологический пер. д. 3, литер П; начальный срок выполнения работ по договору 01.06.2018, конченый срок 29.06.2018, цена договора 499 207 рублей 13 копеек, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 02.07.2018, протоколом приемки работ от 02.07.2018, с приложениями, с лицензией ООО «Партнер» (том 2 л.д. 16-22, том 4 л.д. 186-217), - приказом № 6859/1 от 13.07.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 02.07.2018 № ЕД-042734 (том 2 л.д. 114-117), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-042734 от 02.07.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ для обеспечения образовательных программ по адресам: г. Санкт – Петербург 6 линия д. 15, лит. А,Н; 6 линия д. 11, лит. Д пом. 1-Н; 9 линия д. 2/11 литер А, пом. 11Н-21Н, начальный срок выполнения работ по договору 01.06.2018, конченый срок 29.06.2018, цена договора 499 577 рублей 86 копеек, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 10.07.2018, с резолюцией ФИО2, протоколом приемки работ от 02.07.2018, с приложениями, с лицензией ООО «Партнер» (том 2 л.д. 23-29, том 4 л.д. 152-185), - приказом № 4860/1 от 24.05.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 14.05.2018 № ЕД-028003 (том 2 л.д. 118-121), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-028003 от 14.05.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ по адресам: г. Санкт – Петербург Университетская наб. д. 7-9-11, лит. В; Филологический пер. д. 3, литер П; начальный срок выполнения работ по договору 01.05.2018, конченый срок 31.05.2018, цена договора 498 807 рублей 63 копейки, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 31.05.2018, протоколами приемки работ от 31.05.2018, с приложениями, лицензией ООО «Партнер» (том 2 л.д. 1-8, том 4 л.д. 67-92), - приказом № 4801/1 от 23.05.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 14.05.2018 № ЕД-028004 (том 2 л.д. 122-125), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-028004 от 14.05.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ по адресам: г. Санкт – Петербург 6 линия д. 15, лит. А,Н; 6 линия д. 11, лит. Д пом. 1-Н; 9 линия д. 2/11 литер А, пом. 11Н-21Н, начальный срок выполнения работ по договору 01.05.2018, конченый срок 31.05.2018, цена договора 399 700 рублей 76 копеек, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 31.05.2018, протоколами приемки работ от 31.05.2018, с приложениями, с лицензией ООО «Партнер» (том 1 л.д. 236-243, том 4 л.д. 122-151), - приказом № 4859/1 от 24.05.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 14.05.2018 № ЕД-028917 (том 2 л.д. 126-129), согласно которого создана комиссия в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, приступить к контролю за ходом выполнения работ не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; - договором № ЕД-028917 от 14.05.2018, заключенным между СПБГУ и ООО «Партнер» на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ по адресам: г. Санкт – Петербург 1 линия д. 26, литера А, пом. 4Н, 5Н, 12Н-19Н, 21Н-28Н; ул. Галерная д. 58-60 литер А,Б; ул. Большая Морская д. 47 литер А, пом. 2Н; 10 линия д. 49; начальный срок выполнения работ по договору 01.05.2018, конченый срок 31.05.2018, цена договора 443 407 рублей 35 копеек, в том числе НДС 18%; актом об оказании услуг от 31.05.2018, протоколам приемки работ от 31.05.2018, с приложениями, с лицензией ООО «Партнер» (том 1 л.д. 230-235, том 4 л.д. 93-121), - приказом № 2755/1 от 10.04.2018 об утверждении регламента подготовки, контроля проведения и приемки ремонтных и строительных работ для нужд СПбГУ, согласно которого определяется порядок создания комиссии, которую возглавляет председатель комиссии (п. 2.3), который осуществляет общее руководство комиссией и организует ее деятельность (п.2.7.1), определяет порядок проведения проверок исполнения Договора Контрагентом СПбГУ (п. 2.7.8), организует ежедневный контроль за исполнением Контрагентом СПбГУ своих обязанностей по Договору, который позволит достоверно установить факт своевременного (несвоевременного) исполнения обязанностей Контрагентом СПбГУ (п.2.7.9), обеспечивает своевременное уведомление начальника Главного управления по эксплуатации материально-технической базы (проректора по экономическому развитию) о просрочке исполнения обязательств по договору (п.2.7.15), в случае просрочки исполнения обязательств по Договору на 10% от установленного срока исполнения Договора, представляет начальнику Главного управления по эксплуатации материально-технической базы (проректору по экономическому развитию) документы, необходимые для расторжения Договора, либо обоснование целесообразности дальнейшего выполнения работ по Договору (п.2.7.16), организует своевременное подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме (п.2.7.19), незамедлительно уведомляет в письменной форме начальника Главного управления по эксплуатации материально-технической базы (проректора по экономическому развитию) о любых случаях, в которых соответствующий Контрагент СПбГУ, используя полномочия, предоставленные на основании доверенности, выданной СПБГУ, совершает действия, причиняющие вред или создающие угрозу причинения вреда правам и законным интересам СПбГУ (п.2.7.21), члены комиссии обязаны обеспечить приемку работ (услуг) в соответствии с условиями контракта (п.2.8.1) (том 2 л.д. 130-138), - протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2018 о том, что в указанную дату, в период времени с 17 часов 29 минут до 23 часов 12 минут, с участием специалиста, в присутствии понятых, сотрудников полиции, ФИО2, ФИО3 произведен осмотр служебного кабинета № 138, по адресу: <...> острова д.11/2. В ходе осмотра места происшествия, на служебном столе ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в размере 200 000 рублей (35 000 рублей - муляж, 165 000 рублей – билеты Банка России), бумажный конверт белого цвета, со следами люминесцентной краски. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: мобильный телефон «Айфон 5»; портмоне с документами; связка ключей; ключ от автомобиля; мобильный телефон «Редми Нот 3»; ключ от автомобиля; связка ключей; документы о взаимоотношениях ООО «Партнер» и ФГБОУ ВО «СПбГУ»; конверт с 4 смывами с рук ФИО2; конверт с 4 смывами с рук ФИО3; денежные средства в размере 56 000 рублей, принадлежащие ФИО2, денежные средства в размере 57 000 рублей, принадлежащие ФИО3, фототаблицей, ксерокопиями денежных средств (том 2 л.д. 139-148, 149-156, 157-162); - протоколом осмотра в присутствии двух понятых денежных средств в сумме 200000 рублей: 33 купюры номиналом 5000 рублей каждая, 7 купюр номиналом 5000 рублей каждая, не являющихся платежным средством, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2018 в служебном кабинете ФИО2 и ФИО3; мобильного телефона Айфон 5, принадлежащего ФИО2, при просмотре которого в папке сообщений, имеется смс переписка с абонентом Туркот <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 08.09.2018 в 11:13 сообщает: оплачено в пятницу по 2 договору, если получится, прошу передать <данные изъяты>. Предупреждает, что его неделю не будет; 11.09.2018 в 09:12 ФИО7 пишет, жду встречи по документам, ФИО2 отвечает аналогично, затем в 09:13 - через 20 минут документы будут у меня, ФИО7 сообщает, что он на 5, предлагает набрать его, он подъедет (том 2 л.д. 164-168), постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежных средств в сумме 200 000 рублей и передаче их на ответственное хранение сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга; Денежные средства, принадлежащие ФИО3 в размере 57 000 рублей, денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 56 000 рублей, переданы на ответственное хранение в Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» (том 2 л.д.174-176), - протоколом осмотра предметов (том 2 л.д. 178 - 191), в ходе которого, ст. следователь ФИО29 с участием понятых, ФИО7 и ФИО9 на диске добровольно выданным свидетелем ФИО7, осмотрел 2 аудиозаписи и 1 видеозапись, согласно которых 14.09.2018 года ФИО7 встречается с ФИО3, в ходе встречи ведут разговоры про контракты, при этом ФИО3 указывает, что если бы хотели поменять их организацию уже давно поменяли бы, ФИО7 указывает, что задержались с выполнением договоренностей, что условия ФИО2 были соблюдены, предполагает, что его поведение связано с тем, что по июлю, сетует, что вынуждены были так поступить, и он должен быть доволен, на видеозаписи, выполненной 14.09.2018 зафиксировано, как ФИО7 передаёт ФИО3 конверт белого цвета, а последний его принимает, указанное сопровождается фразой ФИО7: «И август как договаривались», ФИО3 говорит, хорошо, передам. Также на аудиозаписи обсуждаются условия проведения конкурса, участие в нем организаций, ФИО3 высказывает, что имеет претензии к организации ФИО7, в ответ, ФИО7 спрашивает, какие претензии, что не довыполнили обязательства, ФИО3 указывает, что ему все равно с какой организацией работать, а ФИО7 не понимает всего этого разговора и говорит, что у него есть задолженность по июлю и августу, если все округлить, это будет «300 рублей», не понимает, почему к ним такое отношение, ему было написаны условия <данные изъяты>, и они их соблюдают, разговаривая с ФИО3 получают одну информацию, а по факту результат другой, ФИО7 говорит о том, что завтра привезет остаток июль и август, ФИО3 указывает, кому обещал, тому и привози, приедет <данные изъяты>, он ему может сказать, что между ним и ФИО7 состоялся разговор, спрашивает, может ли он сказать, что есть компания, которая предлагает определенного рода на тех же самых условиях, или на других условиях свое участие в продолжении своей деятельности, на что ФИО7 говорит от их лица, да, ФИО7 говорит, что с ФИО3 были договоренности, которые он выполняет по поручению <данные изъяты>, при этом иногда им напоминают о существовании неких моментов, которые они недовыполнили, спрашивает надо ли им выполнять все их договоренности, на что ФИО3 отвечает, почему не надо выполнять, выполнять надо все и вся, и расставаясь, договариваются созвониться; - протоколом осмотра документов о взаимоотношениях ООО «Партнер» и ФГБОУ ВО «СПбГУ», изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2018 в служебном кабинете ФИО2 и ФИО3, в том числе счетов на оплату по договорам, запросы в различные организации о предоставлении ценовой информации (том 2 л.д. 196 - 242); - протоколом выемки от 18.03.2019 (том 3 л.д. 53-55), согласно которого свидетель ФИО7 выдал мобильный телефон марки модели «Айфон Х»; - протоколом осмотра мобильного телефона марки модели «Айфон Х», принадлежащего свидетелю ФИО7 (том 3 л.д. 56-59), в ходе которого были осмотрены 2 аудиозаписи разговоров ФИО2 и ФИО7 Из содержания указанных аудиозаписей следует, что 18.09.2019 между ФИО7 и ФИО2 состоялись 2 встречи (до передачи ФИО3 денежных средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия 18.09.2018 в период времени с 15 час. 55 мин. до 16 час. 55 мин), в ходе которых от ФИО2 ФИО7 передавались документы об исполнении ООО «РАН Эстейт» работ по договору с ООО «Самсон», обсуждался размер денежных средств в сумме 155 000 рублей. Также ФИО7 сообщил ФИО2, что в встречался в пятницу с ФИО3, и сегодня с ним тоже довстречается, по августу, чтобы претензий не было, потому что уже он неоднократно говорил; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документов, удостоверения ФИО2, мобильного телефона «Айфон 5»; мобильного телефона «Редми Нот 3»; конвертов с 4 смывами с рук ФИО2; с 4 смывами с рук ФИО3; оптического диска, телефона ФИО7 (том 3 л.д.61-63), - заключением эксперта №№ 9/Э/7119-18 от 30.01.2019 (том 3 л.д. 69-71), согласно выводов которого на поверхности объекта № 2 (марлевый тампон со смывами с ладонной стороны левой руки ФИО2) обнаружено маркирующее вещество однородное по цвету люминесценции в УФ лучах и по качественному компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца сравнения. На поверхности объекта № 1 (марлевый тампон со смывами с ладонной стороны правой руки ФИО2) обнаружено маркирующее вещество однородное по цвету люминесценции в УФ лучах и по качественному компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца сравнения. На поверхностях группы объектов №9 билеты Банка РФ 33 купюры, а также 7 билетов банка приколов, стилизованных под купюры достоинством 5000 рублей, обнаружено маркирующее вещество однородное по цвету люминесценции в УФ лучах и по качественному компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца сравнения (объект №11). На поверхности объекта № 10 (конверт) обнаружено маркирующее вещество однородное по цвету люминесценции в УФ лучах и по качественному компонентному составу с веществом, представленным в качестве образца сравнения (объект №11). На поверхностях объектов №№5,6,7,8 (смывы с рук ФИО3, контрольный) специальных маркирующих веществ не обнаружено; - заявлением заместителя ректора по правовым вопросам (том 4 л.д. 1-3), в котором он просит провести проверку в отношении ФИО2 и ФИО3 и при наличии оснований привлечь виновных к уголовной ответственности, ссылаясь на то, что в период с 14.05.2018 до 24.08.2018 с целью проведения работ по техническому обслуживанию территорий и зданий СПбГУ по адресам: 1 линия д. 26 лит.А пом. 4Н, 5Н, 12Н-19Н, 21Н-28Н; ул. Галерная д. 58-60, лит. А,Б; ул. Большая Морская д. 47 лит. А, пом. 2Н; 10 линия д. 49 лит. А; 6 линия д. 15 лит. А,Н; 6 линия д. 11 лит. Д, пом. 1-Н; 9 линия д. 2/11 лит. А, пом. 11Н-21Н; Университетская наб. д. 7-9-11 лит. В; Филологический пер. д. 3 лит. П; между СПбГУ в лице и.о. начальника ГУ по ЭМТБ СПбГУ ФИО13 и ООО «Партнер» в лице генерального директора ФИО30, были заключены договоры на выполнение работ по техническому обслуживанию территорий и зданий СПбГУ №№ЕД-028917, ЕД-028004, ЕД-028003, ЕД-042647, ЕД-042719, ЕД-042734, ЕД-048853, ЕД-048850, ЕД-048846, ЕД-048845, ЕД-057479, ЕД-057481, ЕД-057485, ЕД-057476, на общую сумму 6 717 960, 80 рублей. В расчет стоимости договоров включены работы, выполняемые на регулярной основе, а именно: ежемесячный осмотр и обслуживание фундаментов, цоколей, внешних стенок, колонн, козырьков, кровли, парапета, потолков и т.д., осмотр отмостки, асфальта, брусчатки и т.д., обслуживание электрических выключателей, розеток и т.д. Общая стоимость указанного вида работ составила 4 079 048, 68 рублей. Также в предмет договора входили работы, выполняемые по заявкам (смена арматуры, водосточных труб, прочистка труб, вентиляционных каналов, ремонт мебели, погрузочно-разгрузочные работы и т.д.). В ходе выполнения работ ООО «Партнер», заявленных в договорах, ФИО2, являясь должностным лицом и будучи председателем комиссии по приемки выполненных работ по вышеуказанным договорам, совместно с ФИО3, должностным лицом и членом комиссии по приемки выполненных работ, имея право подписи в актах/протоколах выполненных работ, на основании которых производилась оплата по договорам ООО «Партнер», злоупотребляя своим служебным положением, не позднее 18.09.2018 года, предложили представителям ООО «Партнер» принять у последних возможно невыполненные работы по договорам, подписав акты приемки работ как выполненные в полном объеме, с условием передачи им денежных средств в виде взятки в размере 200000 рублей. Учитывая, что ООО «Партнер» согласилось с предложенными условиями, ФИО2 и ФИО3 подписали акты/протоколы приемки выполненных работ в полном объеме. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 злоупотребляя своим служебным положением, причинили ущерб СПбГУ в виде невыполненных работ по договорам на общую сумму не менее чем 200 000 рублей; - копией приказа № 31987/2 от 02.10.2018 года об увольнении ФИО3 с 03.10.2018 (том 4 л.д. 23-24); - рапортом о задержании ФИО3 19.09.2018 в 20 часов 05 минут на крыше 12 этажного дома по адресу пр. Ветеранов д. 51 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.5 УК РФ (том 6 л.д. 5); - рапортом о задержании ФИО2 19.09.2018 в 17 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.5 УК РФ (том 6 л.д. 156); Исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления. Выше изложенные доказательства не противоречат и дополняют друг друга, являются последовательными. Показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами в полной мере подтверждают виновность подсудимых в совершении преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в их объективности и достоверности. Суд, с учетом умысла и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимых: ФИО2 по ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере; ФИО3 по ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки в крупном размере; В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. Доводы версий ФИО2 и ФИО3 о непричастности к совершенным преступлениям опровергаются всеми исследованными доказательствами, и суд считает их надуманными, данными с целью избежать ответственности. В ходе проведения оперативного эксперимента, при осмотре места происшествия в служебном кабинете, следователем ФИО22 18.09.2018 года в присутствии понятых были изъяты находившиеся на столе ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей, переданные в указанный день ФИО7 через ФИО3 ФИО2, что не отрицается ни ФИО2, ни ФИО3, подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии – «оперативный эксперимент», которому данные денежные средства были выданы вместе с техническими средствами, на которых никаких записей не было, денежные средства были осмотрены и обработаны специальным порошком перед их выдачей в присутствии представителей общественности ФИО19 и ФИО18, что подтвердили последние в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО20, участвующими в качестве понятых при осмотре места происшествия, после чего в Следственном Комитете было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, который был допрошен в качестве подозреваемого, в ходе допроса последний без принуждения со стороны правоохранительных органов, в присутствии адвоката добровольно дал признательные показания, подтвердив тем самым факт совершения преступления, которые в полной мере были отражены в протоколе его допроса, с которым он был ознакомлен, никаких замечаний у ФИО3 не было, согласно данных показаний, оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ (том 6 л.д. 12-17), которым у суда нет оснований не доверять, последнему были разъяснены предусмотренные УПК РФ права и обязанности, ему также было разъяснено в чем он подозревается, а также право отказаться от дачи показаний, не свидетельствовать против себя, также был предупрежден, что в случае дачи показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, ФИО3 указал, что после заключения с 01.05.2018 года прямого договора с ООО «Партнер» на техническое обслуживание зданий Университета, в июне или июле 2018 года ФИО3 предложил ФИО7 продолжить работать на прямых договорах пока имелась в этом необходимость, и за продолжение сотрудничества выплачивать лично ему сумму в размере 10% от общей суммы выполненных работ, а он в свою очередь по предварительному согласованию с ФИО2 от лица РЭО-4 ФГБОУ «СПбГУ» будут способствовать минимизации штрафных санкций, в случае нарушения условий договора со стороны ООО «Партнер», а также гарантировать продолжение сотрудничества без проведения конкурсов. ФИО7 согласился, о своем предложении ФИО7 ФИО3 сообщил ФИО2, которому идея понравилась, и он согласился ее реализовать. Роль ФИО2 заключалась в том, чтобы он являясь председателем комиссии по приемке работ по договорам, заключенным с ООО «Партнер», беспрепятственно ставил свои подписи в актах приемки работ, после приемки работ комендантами и членами комиссии. Роль ФИО3, как члена комиссии, заключалась в контроле комендантов и выборочной проверке работ по заявкам, то есть он был предпоследним членом комиссии, который ставил свою подпись и направлял председателю комиссии ФИО2 Если возникали проблемы, то все решалось в рабочем порядке, путем согласования. ФИО7 передал денежные средства в середине июля 2018, в середине августа 2018 не в полной сумме, о чем ФИО3 намекнул ему в ходе встречи с ним и ФИО9 13.09.2018, часть из полученных денег ФИО3 передавал ФИО2 14.09.2018 в ходе встречи ФИО7 передал ФИО3 конверт с деньгами, половину из которых ФИО3 передал ФИО2 18.09.2018 года по предварительной договоренности ФИО7 пришел в кабинет к ФИО2 и ФИО3, где после того как ФИО2 вышел, положил на стол ФИО3 конверт, ФИО2 вернувшись в кабинет, взял конверт со стола ФИО3, вскрыл его, обнаружив внутри конверта денежные средства, как показалось ФИО3, удивился, затем подошел к ФИО3 и продемонстрировал фальшивую купюру с вопросом «что это», на что ФИО3 ответил, что не знает, затем ФИО2 отошел к своему столу, далее в кабинет вошли сотрудники полиции, позднее прибыл следователь, который проводил осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты со стола ФИО2 денежные средства в конверте, который оставил ФИО7; данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9 о наличии договоренностей на передачу денежных средств, а также показаниями ФИО13, согласно которых в комиссию по приему работ, как правило, входит ФИО2, коменданты зданий, они находятся в прямом подчинении ФИО2, если кто-то не подписывает акт выполнения работ, акт на оплату не уходит, основные должностные лица подписывали акт всегда, если новый подрядчик не появился, то далее работа продолжается с предыдущий организацией, технические задания готовит РЭО № 4, ФИО2, как любой начальник может так или иначе влиять на членов комиссии, ответственность за невыполненные работы несет председатель комиссии, показаниями ФИО12, согласно которых сотрудниками ФИО2 составлялся проект запросов ценовых предложений как минимум в пять различных организаций за подписью начальника отдела контрактной службы. При этом ФИО2 по своему усмотрению выбирал компании, в которые и направлялись запросы ценового предложения. Поступившие в ответ на запрос коммерческие предложения регистрировались в отделе документооборота ФГБОУ ВПО «СПбГУ», после чего документы приходили либо ФИО12, либо ФИО13, затем автоматически при помощи программы направлялись исполнителю, то есть ФИО2, который рассматривает коммерческие предложения, сравнивает между собою ценовые характеристики данных предложений в соответствии с техническим заданием (обычно выбирается среднее или наименьшее ценовое предложение), после чего делает обоснование максимальной цены контракта и направляет полный комплект документов в отдел коммунальных и хозяйственных договоров. Далее после заключения договора формировалась комиссия на основании приказа. В состав членов комиссии по договорам, заключенным СПБГУ с ООО «Партнер» входил ФИО2 как председатель, ФИО3 и еще около 8 специалистов по различным направлениям, которые утверждали выполнение работ в своей части. Сначала объемы по зданиям подписывали и проверяли коменданты соответствующих зданий, после чего всеми участниками комиссии подписывался акт приемки - выполненных работ, после чего ФИО2 лично, как председатель комиссии предоставлял служебную записку, акт приемки выполненных работ, акт об оказании услуг, далее указанные документы поступали либо к ФИО13, а случае его отсутствия к ФИО12; протоколом осмотра в присутствии двух понятых денежных средств в сумме 200000 рублей: 33 купюры номиналом 5000 рублей каждая, 7 купюр номиналом 5000 рублей каждая, не являющихся платежным средством, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2018 в служебном кабинете ФИО2 и ФИО3; мобильного телефона Айфон 5, принадлежащего ФИО2, при просмотре которого в папке сообщений, имеется смс переписка с абонентом ФИО7, согласно которому ФИО2 08.09.2018 в 11:13 сообщает: оплачено в пятницу по 2 договору, если получится, прошу передать Влад. Евг. Предупреждает, что его неделю не будет; 11.09.2018 в 09:12 ФИО7 пишет, жду встречи по документам, ФИО2 отвечает аналогично, затем в 09:13 - через 20 минут документы будут у меня, ФИО7 сообщает, что он на 5, предлагает набрать его, он подъедет (том 2 л.д. 164-168), протоколом осмотра предметов (том 2 л.д. 178 - 191), в ходе которого, ст. следователь ФИО29 с участием понятых, ФИО7 и ФИО9 на диске добровольно выданным свидетелем ФИО7, осмотрел 2 аудиозаписи и 1 видеозапись, согласно которых 14.09.2018 года ФИО7 встречается с ФИО3, в ходе встречи обсуждают взаимодействие между компанией ФИО7 с ФИО2 и ФИО3, при исполнении имеющихся между ними договоренностей по оплате за июль и август, получение ФИО3 конверта для передачи ФИО2; протоколом осмотра мобильного телефона марки модели «Айфон Х», принадлежащего свидетелю ФИО7 (том 3 л.д. 56-59), в ходе которого были осмотрены 2 аудиозаписи разговоров ФИО2 и ФИО7 Из содержания указанных аудиозаписей следует, что 18.09.2019 между ФИО7 и ФИО2 состоялись 2 встречи (до передачи ФИО3 денежных средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия 18.09.2018 в период времени с 15 час. 55 мин. до 16 час. 55 мин), в ходе которых от ФИО2 ФИО7 передавались документы об исполнении ООО «РАН Эстейт» работ по договору с ООО «Самсон», обсуждался размер денежных средств в сумме 155 000 рублей. Также ФИО7 сообщил ФИО2, что в встречался в пятницу с ФИО3, и сегодня с ним тоже довстречается, по августу, чтобы претензий не было, потому что он уже неоднократно говорил; актом изъятия технических средств от 18.09.2018 года с приложением к нему 1 стенограммы перезаписанной на диск от 18.09.2018 года (том 1 л.д. 182-183, 184) согласно которого у ФИО7 18.09.2018 года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 29 минут в присутствии представителей общественности ФИО19 и ФИО18, которым были разъяснены их права и обязанности, был изъят портативный диктофон марки OLYMPUS серого цвета, без серийного номера, на котором присутствует аудиофайл DS300206 размером 6,72 МБ, произведено копирование информации с технического средства звукозаписи на СD-R диск с № 5008 139 М Е 8811. А также портативный видеорегистратор, на карте которой имеется видеофайл размером 204 МБ, произведено копирование на СD-R диск с № 5008 139 М Е 8811. Произведено прослушивание аудиозаписи, по результатам прослушивания, запись застенографирована на 1 листе, прослушан видеофайл, содержание которого не стенографировалось, поскольку он идентичен тому, что на аудиозаписи. После чего диск записи упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен оттиском печати № 60 УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, подписями участвующих лиц, приобщен к настоящему акту; стенограммой разговора между ФИО7, ФИО2, ФИО3 от 18.09.2018 года, являющейся приложением к акту изъятия технических средств от 18.09.2018 года (том 1 л.д. 184), согласно которой ФИО3 спрашивает у ФИО7, что он хотел, а тот отвечает, что приехал довыполнить обязательства свои, исключительно, ну в пятницу то, что мы встречались по июлю и вот 200 за август, ФИО3 говорит хорошо; Сами ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не отрицали, что запечатлены на видеозаписи 18.09.2018 года, в момент прихода к ним ФИО7 Приведенными выше доказательствами установлено, что ФИО2, являющийся на основании приказа начальника Главного управления по организации работы с персоналом «СПбГУ» ФИО8 №5840/2 от 10.06.2016 начальником Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», ФИО3, являющийся на основании приказа заместителя начальника Управления кадров Главного управления по организации работы с персоналом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - «СПбГУ») ФИО5 №5838/2 от 09.06.2016 заместителем начальника Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенными приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 07.09.2018 №8758/1, №8760/1, №8759/1, №8761/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 24.08.2018 №ЕД-057476, №ЕД-057481, ЕД-057479 от 23.08.2018 №ЕД-057485, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 951 617 рублей 08 копеек (далее – комиссии) ФИО2 председателем указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.7 Регламента оформлять акт о приемке, который подписывается всеми членами комиссий либо направлять в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа ООО «Партнер», организовать своевременное подписание акта приемки выполненных ООО «Партнер» работ по указанным договорам по установленной форме, подготавливать документы, необходимые для расторжения договоров с ООО «Партнер» в случае просрочки исполнения указанным ООО обязательств по договору, то есть обладающим административно-хозяйственными функциями «СПбГУ», ФИО3 - членом указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.8.1 Регламента подготовки, контроля проведения и приемки ремонтных и строительных работ для нужд Санкт-Петербургского государственного университета, утвержденным приказом проректора по экономическому развитию «СПбГУ» ФИО6 от 10.04.2018 №2755/1 (далее – Регламент), обеспечить приемку работ (услуг) в соответствии с условиями контракта, в силу занимаемой должности, обладая информацией об исполнении ООО «Партнер» вышеуказанных контрактов, а также о порядке приемки комиссиями работ, выполненных ООО «Партнер», а потому являющимися должностными лицами. В соответствии с п. 2.3, 2.7.1, 2.7.8, 2.7.9, 2.7.15, 2.7.16, 2.7.19, 2.7.21 приказа № 2755 от 10.04.2018 об утверждении регламента подготовки, контроля проведения и приемки ремонтных и строительных работ для нужд СПбГУ, председатель комиссии осуществляет общее руководство комиссией и организует ее деятельность, определяет порядок проведения проверок исполнения Договора Контрагентом СПбГУ, организует ежедневный контроль за исполнением Контрагентом СПбГУ своих обязанностей по Договору, обеспечивает своевременное уведомление начальника Главного управления по эксплуатации материально-технической базы (проректора по экономическому развитию) о просрочке исполнения обязательств по договору, в случае просрочки исполнения обязательств по Договору на 10% от установленного срока исполнения Договора, представляет начальнику Главного управления по эксплуатации материально-технической базы (проректору по экономическому развитию) документы, необходимые для расторжения Договора, либо обоснование целесообразности дальнейшего выполнения работ по Договору, организует своевременное подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме, незамедлительно уведомляет в письменной форме начальника Главного управления по эксплуатации материально-технической базы (проректора по экономическому развитию) о любых случаях, в которых соответствующий Контрагент СПбГУ, используя полномочия, предоставленные на основании доверенности, выданной СПБГУ, совершает действия, причиняющие вред или создающие угрозу причинения вреда правам и законным интересам СПбГУ (том 2 л.д. 130-138). Как следует из материалов дела 24.08.2018 между СПБГУ и ООО «Партнер» был заключен договор № ЕД-057481 на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ для обеспечения образовательных программ по адресам: г. Санкт – Петербург 10 линия д. 49, лит. А; Филологический пер. д. 3, литер П; 9 линия д. 2/11 литер А, пом. 11Н-21Н, начальный срок выполнения работ по договору 01.08.2018, конченый срок 31.08.2018, цена договора 499 724 рубля 10 копеек, в том числе НДС 18%; работы были приняты на основании акта об оказании услуг от 31.08.2018, с резолюцией ФИО2, протоколов приемки работ от 31.08.2018 (том 2 л.д. 68-75), 23.08.2018 между СПБГУ и ООО «Партнер» был заключен договор № ЕД-057485 на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ по адресам: г. Санкт – Петербург 1 линия д. 26, литера А; ул. Галерная д. 58-60 литер А,Б; ул. Большая Морская д. 47 литер А, начальный срок выполнения работ по договору 01.08.2018, конченый срок 31.08.2018, цена договора 495 238 рублей 04 копейки, в том числе НДС 18%; работы были приняты на основании акта об оказании услуг от 31.08.2018, с резолюцией ФИО2, протоколов приемки работ от 31.08.2018 (том 2 л.д. 76-83), 24.08.2018 между СПБГУ и ООО «Партнер» был заключен договор № ЕД-057476 на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ по адресу: г. Санкт – Петербург Университетская наб. д. 7-9-11, лит. В, начальный срок выполнения работ по договору 01.08.2018, конченый срок 31.08.2018, цена договора 498 135 рублей 52 копейки, в том числе НДС 18%; работы были приняты на основании акта об оказании услуг от 31.08.2018, с резолюцией ФИО2, протоколов приемки работ от 31.08.2018 (том 2 л.д. 84-89), 24.08.2018 между СПБГУ и ООО «Партнер» был заключен договор № ЕД-057479 на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории СПбГУ для обеспечения образовательных программ по адресам: г. Санкт – Петербург 6 линия д. 15, литеры А, Н, 6 линия д. 11 литер Д, пом. 1-Н, начальный срок выполнения работ по договору 01.08.2018, конченый срок 31.08.2018, цена договора 458 519 рублей 42 копейки, в том числе НДС 18%; работы были приняты на основании акта об оказании услуг от 31.08.2018, с резолюцией ФИО2, протоколов приемки работ от 31.08.2018 (том 2 л.д. 60-67). Работы, согласно актов об оказании услуг и протоколов приемки работ, были приняты 31.08.2018 года. Общая стоимость работ по указанным договорам в августе 2018 года составила не менее 1 951 617 рублей 08 копеек, таким образом 10% от указанной стоимости составляет не менее 195 161 рубль. На основании приказов № 8758/1 от 07.09.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 27.08.2018 № ЕД-057476 (том 1 л.д. 222-225), № 8759/1 от 07.09.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 27.08.2018 № ЕД-057479 (том 1 л.д. 214-217), № 8760/1 от 07.09.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 27.08.2018 № ЕД-057485 (том 1 л.д. 218-221), № 8761/1 от 07.09.2018 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договору от 27.08.2018 № ЕД-057481 (том 1 л.д. 226-229), заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора ФИО13 созданы комиссии в составе: председателя комиссии – ФИО2, членов комиссии – ФИО3, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, обязаны приступить к контролю за ходом выполнения работ по договорам не позднее дня, следующего за днем издания настоящего приказа, проводить проверку объемов и качества выполненных работ, в порядке, определяемом председателем комиссии, осуществить приемку результата выполненных работ в сроки, установленные договором, председателю комиссии обеспечить подписание акта приемки выполненных работ по договору по установленной форме; В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, должны быть ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения «о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела». При этом задачами оперативно-розыскной деятельности, в частности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготовивших, совершающих или совершивших если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). Для осуществления оперативно-розыскных действий в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" послужил рапорт сотрудника полиции ФИО17 от 18.09.2018 года о необходимости проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 и ФИО3, с целью изобличения их в преступной деятельности (том 1 л.д. 162-163), сомневаться в достоверности которого у суда оснований не имеется. Все результаты ОРД (сведения) должны быть получены посредством ОРМ и на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД (ст. 7 и ч. 7 ст. 8 Закона об ОРД). На основании данного рапорта начальником полиции ФИО23 18.09.2018 года было вынесено постановление о проведении 18.09.2018 года ОРМ «оперативный эксперимент», проведение ОРМ поручено оперативным сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга, с использованием аудио, видеозаписывающих устройств, с разрешением использовать личные денежные средства в размере 165000 рублей (том 1 л.д. 164-166). Оперативно-розыскные действия в отношении ФИО2 и ФИО3 осуществлялись в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Данных, свидетельствующих о нарушениях требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства судом не установлено. Согласно протокола осмотра места происшествия в присутствии понятых ФИО20 и ФИО21, подтвердивших в судебном заседании факт своего участия в качестве таковых, следователем ФИО22 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинета №4 эксплуатационного отдела СПбГУ по адресу Санкт – Петербург наб. Лейтенанта Шмидта д. 11/2, - рабочего стола начальника ремонтно-эксплуатационного отдела СПбГУ ФИО2, под нишей монитора обнаружен пустой бумажный конверт, внутри которого при просвечивании ультрафиолетовым осветителем, присутствуют следы люминесцентной краски, на краю стола под синей пластиковой папкой обнаружены свернутые купюры, которые ранее выдавались ФИО7, при осмотре купюр под лучами ультрафиолетового света, на них имеются следы люминесцентной краски, при осмотре ладоней ФИО2 на них имеются следы люминесцентной краски, смывы с рук, денежные средства, конверт были изъяты. Согласно протокола осмотра (том 2 л.д. 164-168), изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные купюры, в последствии признанные вещественными доказательствами, ранее были выданы 18.09.2018 года ФИО7 для участия в проведении оперативного эксперимента (том 1 л.д. 170-171, 172-181). Не усматривает суд и признаков провокации в отношении ФИО2 и ФИО3, поскольку они имели возможность отказаться от встречи с ФИО7 С сотрудниками полиции, участвующими в проверочной закупке, со свидетелями, ФИО2, ФИО3 личных неприязненных отношений не имели, никаких долговых обязательств между ними и ФИО7 не было, поскольку сведения опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены. Таким образом, ФИО2, ФИО3 были свободны в выборе, их волеизъявление на получение денег, не зависело от действий ФИО7 и оперативных сотрудников, которые подключились после обращения ФИО7 В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2000 года № 6 (в редакции от 25.05.2012 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе», не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством оперативно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознаграждения при коммерческом подкупе. Решая вопрос о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 304 УК РФ, суду надлежит проверять, не было ли предварительной договоренности с должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях, о согласии принять предмет взятки или коммерческого подкупа. При отсутствии такой договоренности и отказе принять предмет взятки или подкупа лицо, пытавшееся вручить названный предмет в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, подлежит ответственности по статье 304 УК РФ. Факт знакомства ФИО17 и ФИО7 сам по себе не свидетельствует о какой-либо заинтересованности ФИО17, поскольку какая-либо его заинтересованность в исходе дела не подтверждена, личное знакомство не свидетельствует о его предвзятом отношении к подсудимым, с которыми ФИО17 ранее не был знаком. ФИО17 действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия, о начале которого распорядился начальник полиции. ФИО17 не подстрекал подсудимых к совершению преступлений, поскольку взаимоотношения между компанией ФИО7 и подсудимыми уже совершались до 18.09.2018 года, когда сотрудники полиции производили свои действия, что подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона Айфон 5, принадлежащего ФИО2, где содержится переписка между ним и ФИО7 за 08.09.2018 года и 11.09.2018 года, протоколом осмотра 2 аудиозаписей и 1 видеозаписи на диске, выданного ФИО7, с записью событий за 14.09.2018 года. Из показаний свидетеля ФИО29 являющегося следователем СО по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по Санкт – Петербургу следует, что в его производстве находилось данное уголовное дело, в рамках которого им с помощью компьютера осматривалось видео, прослушивалась аудиозапись, с участием свидетеля ФИО7, который участвовал в осмотре и мог давать пояснения, если что-то было не слышно, были составлены с участием понятых процессуальные документы, замечаний не было. Из показаний ФИО7 следует, что он договаривался о встрече с ФИО2 по телефону, в момент нахождения в кабинете ФИО7, ФИО2 находился у своего стола, поздоровался, его кто-то позвал, он вышел, в кабинете остался ФИО16, поскольку с ФИО16 все общались, все друг-друга знали, ФИО7 передал денежные средства ему, говорил, что это денежные средства и за какой месяц, произнес на диктофон это, на запись, тот кивнул. Данные показания опровергают показания ФИО2 о том, что ФИО7 18.09.2018 передал ему через ФИО3 денежные средства за работы несвязанные с университетом, поскольку поведение ФИО2 противоречит данному утверждению, ожидая денежные средства от ФИО7, который и должен был их принести, ФИО2, ничего не выясняя у него, выходит из кабинета, что в свою очередь подтверждает показания ФИО7, что денежные средства передавались через ФИО3, который также не был удивлен передачей ему конверта для ФИО2, который на некоторое время вышел из кабинета, что следует из видеозаписи, аудиозаписи, просмотренных и прослушанных в судебном заседании. Приобщенная по ходатайству стороны защиты Интернет переписка между ФИО2 и ФИО14, в ходе которой фигурируют договоры между ООО «Самсон» и ООО «Монополь-Трейд», ООО «Самсон» и ООО «Ран Эстейт», не свидетельствуют о невиновности ФИО2, ФИО3, не подтверждает изложенных ими версий и не опровергают предъявленного им обвинения. Из показаний дополнительно допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО31, являющегося директором ООО «Ран Эстейт» следует, что организация занимается содержанием, управлением недвижимостью, сдачей недвижимости в аренду, по рекомендации ФИО2 был заключен договор с ООО «Самсон», он же помог составить с ними договор, ФИО31 также порекомендовал ООО «Самсон» директору ООО «МонопольТрейд», сославшись на заключенный с ними договор, в результате был заключен договор между ООО «МонопольТрейд» и ООО «Самсон», работы начались в июле 2018, закончились в августе 2018, с документами разбирались в сентябре 2018, так как была задержка, со стороны ООО «Самсон» не привозили долго документы. Фактически, все работы велись через ФИО2, он нашел для организации поставщика кровельных материалов, сопровождал бригаду, приезжал с проверкой, сдавал работы по качеству и объему работ, при сдаче работ ФИО2 также присутствовал, привез договор и смету со стороны ООО «Самсон», работы были выполнены и документы были переданы ФИО2, доверенности представителя он не имел, для чего ему это было нужно, ФИО31 неизвестно, денежное вознаграждение не просил, договор заключался между ООО «Ран-Эстейт» и ООО «Самсон», ФИО2 просто помогал передавать документы, все акты приема-передачи подписывались директорами. Доводы стороны защиты о допущенных нарушениях при составлении протокола осмотра места происшествия следователем ФИО22, протокола осмотра предметов, признания их в качестве вещественных доказательств, не могут быть приняты судом во внимание, как несостоятельные. Приказом Следственного комитета России от 11.10.2012 № 72 "Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" (далее - Инструкция). Раздел 2 Инструкции определяет порядок принятия сообщений о преступлении, которые могут быть получены из иных источников. В соответствии с п. 14 раздела 2 Инструкции при обнаружении в сообщении, полученном из иных источников, информации об обстоятельствах, указывающих на признаки совершенного или готовящегося преступления, правомочным должностным лицом составляется соответствующий рапорт, на основании ст. 143 УПК РФ. В соответствии с п. 17 раздела 2 Инструкции принятые сообщения о преступлении незамедлительно докладываются руководителю следственного органа Следственного комитета либо его заместителю, и в соответствии с Разделом 3 Инструкции незамедлительно регистрируются в книге регистрации сообщений о преступлении. При этом, Инструкцией также регламентируется порядок проведения дальнейшей проверки по конкретному сообщению о преступлении. Так, в п. 31 Раздела 4 Инструкции указано, что принятые сообщения о преступлении после их регистрации передаются по поручению руководителя следственного органа Следственного комитета либо его заместителя правомочному должностному лицу под роспись для проверки, после чего правомочное должностное лицо в пределах своих полномочий проводит первоначальные следственные и иные процессуальные действия. 18.09.2018 года ФИО7 обратился с заявлением на имя начальника УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт – Петербурга, с просьбой провести проверку и привлечь к уголовной ответственности начальника РЭО № СПбГУ ФИО2 и его заместителя ФИО3, которые вымогают у ООО «Партнер» денежные средства в размере 10% от суммы договоров за август 2018 года, что составляет 200 000 рублей, за общее покровительство, выразившееся в беспрепятственной приемке работ, произведенных ООО «Партнер» за месяц, а также способствованию подписания новых договоров без проведения конкурсов на следующий месяц, согласно резолюции начальника рассмотрение заявление было поручено начальнику ОЭБ и ПК УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО32 с указанием зарегистрировать данное заявление в КУСП, организовать проверку в порядке норм УПК РФ, в соответствии с резолюцией, заявление было зарегистрировано 18.09.2018 года в КУСП № 22210 УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, ФИО32 проверка была поручена оперуполномоченному ФИО17, с указанием провести проверку, провести ОРМ, принять решение в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (том 1 л.д.37), что отражено в Книге учета сообщений о преступлениях, оформление которой регламентировано Приказом МВД России от 29.08.2014 N 736 (ред. от 09.10.2019) "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях" (Зарегистрировано в Минюсте России 06.11.2014 N 34570), в графе результат рассмотрения заявления, указан номер уголовного дела 00075 от 19.09.2018, следователь СК ФИО29, ст. 290 ч.5 УК РФ. Из показаний свидетеля ФИО33, являющейся врио начальника дежурной части, в судебном заседании следует, что согласно записи в книге КУСП за 18.09.2018 года № 22210, с заявлением в полицию обратился ФИО7, о чем было доложено начальнику полиции ФИО23, который поручил рассмотрение заявления начальнику ОБЭПа, который в 12 часов 15 минут получил заявление, отработал его, передал по подследственности, в графе 9 указан результат рассмотрения – возбуждено уголовное дело, о том, что необходимо провести осмотр места происшествия, в данном случае сотрудники ОБЭП сообщают в дежурную часть, оперативный дежурный которой вызывает на осмотр места происшествия в зависимости от подследственности дежурного следователя из следственно-оперативной группы, в которую входят находящиеся на суточном дежурстве следователь, дознаватель, оперативный сотрудник, следователь следственного комитета, о необходимости и факте вызова следователя по зарегистрированному в книге КУСП заявлению, отметка не делается, следователь работает в рамках КУСП, материал КУСП следователю не поручается, данное заявление ФИО7 относится к подследственности следственного комитета; Из показаний свидетеля ФИО17, являвшегося сотрудником ОБЭП, следует, что он действовал в рамках Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", после обращения с заявлением ФИО7, были оформлены необходимые документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, в котором, с его согласия, принял участие ФИО7, которому в присутствии представителей общественности ФИО19 и ФИО18, подтвердивших в судебном заседании факт своего участия в качестве таковых, 18.09.2018 года были выданы диктофон, видеорегистратор и денежные средства в сумме 200000 рублей, после проведения ОРМ, у ФИО7 в присутствии представителей общественности ФИО19 и ФИО18 были изъяты, ранее выданные ему диктофон «OLYMPUS», в ходе осмотра файловой системы устройства был обнаружен аудиофайл, который скопирован на оптический диск. Далее аудиофайл был прослушан в присутствии всех участвующих лиц, после чего составлена стенограмма разговора, содержащегося на записи. Был осмотрен видеорегистратор, извлечена карта памяти СД, в файловой системе которой, обнаружен видеофайл, впоследствии перекопированный на вышеуказанный оптический диск, что не противоречит требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 № 144-ФЗ. Материалы проверки КУСП № 22210 от 18.09.2018 года в 1 томе, с диском, содержащим 1 видеофайл и 2 аудиофайла на основании постановления о передаче сообщения о преступлении по подследственности были переданы руководителю следственного отдела по Василеостровскому району ГСУ СК России по Санкт – Петербургу 19.09.2018 года (том 1 л.д. 34, 35-36). Также 19.09.2018 года руководителю следственного отдела по Василеостровскому району ГСУ СК России по Санкт – Петербургу были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности на 25 листах, 2 бумажных конверта (том 1 л.д. 158-159, 160-161). Из показаний свидетеля ФИО22 в судебном заседании следует, что она на 18.09.2018 года работала следователем СО по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по Санкт – Петербургу, в тот день по графику была дежурным следователем, на основании поступившего из дежурной части сообщения, для проверки сообщения о преступлении по зарегистрированному в УМВД материалу КУСП-22210, 18.09.2018 года выезжала в здание по адресу набережная Лейтенанта Шмидта д. 11/2, где в присутствии понятых, эксперта, сотрудников полиции экономической безопасности, ФИО2, ФИО3, проводила осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла смывы с рук и денежные средства, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было отражено все, что изымалось, после осмотра места происшествия ею на имя руководителя отдела был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный под № 455 (том 1 л.д. 33), данный номер в протоколе осмотра места происшествия указать не могла, так как он еще не был зарегистрирован, в последующем было возбуждено уголовное дело, создана следственная группа из ФИО22 и ФИО29, который был назначен руководителем; После проведения осмотра места происшествия, на основании полученной информации от оперативного дежурного УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга об уже совершении преступления около 17 часов 00 минут 18.09.2018, предусмотренного п. «б,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 путем получения ими денежных средств в сумме 200 000 рублей за беспрепятственное подписание документов, следователем ФИО22 18.09.2018 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книгу учета сообщений о преступлениях СО по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по СПб 18.09.2018 за № 455, и согласно поручению руководителя проверка по нему поручена следователям следственного отдела ФИО29 и ФИО22 Таким образом, сообщение о преступлении (КУСП № 22210) было зарегистрировано в установленном порядке, протокол осмотра места происшествия составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, ссылка в нем на то, что следователь получил сообщение в рамках материала КУСП № 22210 от 18.09.2018, не свидетельствует о его недействительности, в связи с чем, суд не усматривает каких либо нарушений при составлении протокола осмотра места происшествия следователем ФИО22, а соответственно не усматривает оснований для признания его недопустимым доказательством, вследствие чего не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 164-168). Доводы стороны защиты о нарушении требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, допущенных следователем следственного отдела по Василеостровскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу лейтенантом юстиции ФИО29, при вынесении решения о признании вещественными доказательствами денежных средств изъятых у ФИО2 в размере 56 000 рублей и у ФИО3 в размере 57 000 рублей, и постановления от 19.09.2019 о признании предметов вещественными доказательствами (т. 2, л.д. 174-175), не могут быть приняты судом во внимание. В соответствии с ч.2 п. 3 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа; Как следует из материалов дела 18.09.2018 года был проведен осмотр места происшествия (т.2 л.д. 139-148), в ходе которого, в том числе, были изъяты денежные средства в сумме 57000 рублей, принадлежащие ФИО3 и 56000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые были осмотрены 19.09.2018 (т.2 л.д. 164-168), 20.09.2018 года переданы на ответственное хранение в Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» (т.2 л.д. 171-173), где находятся в настоящее время, признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 174-176). Вышеуказанные протоколы соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, каких либо нарушений норм законодательства при оформлении данных документов не усматривается. Доводы стороны защиты о признании акта изъятия технических средств и перезаписи информации на CD-диск (т. 1. л.д. 182-184) и протокола осмотра предметов (т. 2, л.д. 192-194), как недопустимые, и исключить их из перечня доказательств по уголовному делу, поскольку в акте изъятия технических средств и перезаписи информации на CD-диск (т. 1, л.д. 182-184) и в протоколе осмотра предметов от 20.09.2019 (т. 2, л.д. 192-194), присутствует фраза «по июлю и вот 200» однако фактически в файлах «FNNG0435_18092018162700» и «DS300206», фраза отсутствует, не могут быть приняты судом во внимание. В обосновании заявленных доводов, сторона защиты ссылалась на заключение специалиста № 3445/2019, в рамках проведения которого стороной защиты был поставлен вопрос: расшифровать запись звука в файле «DS300206.WMA», распознать и стенографировать речь. Можно ли распознать звук в файле в период с 5 мин 30 сек до 6 мин файла, и если нельзя - то указать причину. Согласно выводу специалиста, после обработки исходного файла (сокращение шумов и усиление полезного сигнала) - была стенографирована человеческая речь (приведенная в заключении в разделе «2.Исследование содержания файла «DS300206.WMA»). На части файла (с 5 мин 30 сек до 6 мин) присутствует особенно много шумов, которые удалить (без потери человеческой речи) не удалось. Однако отдельные слова на этом диапазоне - можно разобрать, и они также приведены в настоящем заключении. Согласно раздела 2 исследования вышеуказанного исследования файл «FNNG0435_18092018162700» заканчивается фразой «Приехал довыполнить обязательства свои, исключительно В пятницу - встречались. Хорошо». Технические средства в присутствии понятых были вручены, участвующему в ОРМ ФИО7, о чем был составлен соответствующий акт (т.1 л.д. 168-169), после проведения ОРМ изъяты также в присутствии понятых, о чем был составлен акт (т.1 л.д. 182-184), допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО19, ФИО18 подтвердили свое участие в ОРМ и составлении документов. Вышеуказанные документы соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, каких либо нарушений норм законодательства при оформлении данных документов не усматривается. Из акта изъятия (том 1 л.д. 182-184), следует, что на диктофоне, выданного ФИО7 18.09.2018 года имеется 1 аудио файл «DS300206», на видеорегистраторе имеется 1 видеофайл «FNNG0435_18092018162700», данные файлы были прослушаны в присутствии представителей общественности. По окончанию прослушивания записи скопированы на диск, составлена 1 стенограмма разговора, содержание видеофайла не стенографировалось, поскольку он идентичен тому, что застенографирован на аудиозаписи. Из показаний ФИО7, свидетелей ФИО19, ФИО18, следует, что в их присутствии записи с диктофона, видеорегистратора выданного ФИО7 18.09.2018 года, содержащие разговоры, были прослушаны, в их присутствии переписаны на диск, по данному факту был составлен протокол, замечаний по его составлению не было. Из показаний старшего следователя ФИО29 следует, что прослушивание происходило с участием ФИО7, понятых, что было не слышно, ФИО7 пояснял. Из показаний специалиста ФИО34, приглашенного стороной защиты, следует, что им на основании обращения стороны защиты подсудимого ФИО2 давалось заключение по аудиозаписи событий 18.09.2018, запись имеет достаточно низкое качество, в ней присутствуют широкополосные помехи диапазона как раз голосового, которые в значительной степени служили помехами для распознавания звука и человеческой речи. Для того, чтобы снизить влияние помех, использовались специальные программы, которые позволяют уменьшить помехи и улучшить качество звучания. Данные программы были перечислены в заключении. На протяжении этого файла, это звуковой файл, на котором был записан только звук, на нем диалог трех человек, на протяжении примерно 95% продолжительности всего файла, которые обсуждали технические вопросы, связанные с каким-то проектом, на примерно 5% файла присутствовал еще четвёртый человек, точнее звук, голос, и были стенографированы те слова, которые были произнесены по ходу файла, весь файл разбит на 2 части. Было две записи одного и того же события, видеофайл и аудиофайл, на аудиофайле более качественная запись, на видеофайле есть видеоизображение, но звуковая запись там еще хуже. Других слов, помимо тех, что распознано, не прослушивается. То, что записывается при помощи специальных средств записи, сохраняется в виде комплексного сигнала, на который накладываются всевозможные разные звуки, которые происходят в помещении. В некоторых случаях возможно разделение этого сигнала по частотному спектру, полностью исключить какие-то звуки невозможно. В данном случае уровень шумов превышает, белый шум присутствует по всему диапазону, поэтому выделить почастотно это невозможно. ФИО34 не усмотрел изменений внесенных в этот файл, его редактирование. Расхождение записей в заключении (лист 6) со звукового файла: «Ладно, <данные изъяты>, мы тебя не будем задерживать. Что ты хотел? Так приехал довыполнить обязательства свои. Исключительно. В пятницу-то, что встречались. Хорошо», и (лист 8) с видеофайла: «ФИО35, давай мы тебя не будем задерживать. Чего ты хотел. Исключительно. В пятницу-то, что встречались. За август. Хорошо». Пояснил тем, что это два разных файла с разными устройствами записи, писал четко то, что услышал в одном файле и в другом, это разные записи. На аудиофайле запись лучше, при этом имел в виду весь файл, а сейчас рассматривается отдельный фрагмент, в котором, возможно, лучше было слышно на видеофайле. Эти два файла между собой не сравнивал. Таким образом, представленное заключение специалиста не опровергает показаний ФИО7, ФИО17, ФИО19, ФИО18, ФИО29 о том, что на диск были перенесены записи, содержащиеся разговоры на диктофоне и видеорегистраторе от 18.09.2018 и не свидетельствует о невиновности ФИО2 и ФИО3, поскольку в оспариваемой записи фактически содержится продолжение разговоров за 14.09.2018 в ходе встречи ФИО7 с ФИО3, где они обсуждают взаимодействие между компанией ФИО7 с ФИО2 и ФИО3, при исполнении имеющихся между ними договоренностей по оплате за июль и август, что отражено в протоколе осмотра предметов (том 2 л.д. 178 - 191), а также 18.09.2018 между ФИО7 и ФИО2 до передачи ФИО3 денежных средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого ФИО7 сообщил ФИО2, что в встречался в пятницу с ФИО3, и сегодня с ним тоже довстречается, по августу, чтобы претензий не было, потому что он уже неоднократно говорил, что отражено в протоколе осмотра (том 3 л.д. 56-59). А сумма 200 000 рублей, составляющая 10% от стоимости договоров за август 2018 фактически была передана в ходе ОРМ, что было зафиксировано в ходе осмотра места происшествия. Органами предварительного следствия ФИО3 также обвиняется в том, что он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки в значительном размере, а именно: ФИО3, являясь на основании приказа заместителя начальника Управления кадров Главного управления по организации работы с персоналом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - «СПбГУ») ФИО5 №5838/2 от 09.06.2016 заместителем начальника Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 24.05.2018 №4860/1, №4859/1, от 23.05.2018 № 4801/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 14.05.2018 №ЕД-028917, №ЕД-028003, №ЕД-028004, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 341 915 рублей 74 копеек (далее – комиссии) членом указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.8.1 Регламента подготовки, контроля проведения и приемки ремонтных и строительных работ для нужд Санкт-Петербургского государственного университета, утвержденным приказом проректора по экономическому развитию «СПбГУ» ФИО6 от 10.04.2018 №2755/1 (далее – Регламент), обеспечить приемку работ (услуг) в соответствии с условиями контракта, в силу занимаемой должности, обладая информацией об исполнении ООО «Партнер» вышеуказанных контрактов, а также о порядке приемки комиссиями работ, выполненных ООО «Партнер», в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 и ФИО2, являющимся на основании приказа начальника Главного управления по организации работы с персоналом «СПбГУ» ФИО8 №5840/2 от 10.06.2016 начальником Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 24.05.2018 №4860/1, №4859/1, от 23.05.2018 № 4801/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 14.05.2018 №ЕД-028917, №ЕД-028003, №ЕД-028004, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 341 915 рублей 74 копеек (далее – комиссии) председателем указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.7 Регламента оформлять акт о приемке, который подписывается всеми членами комиссий либо направлять в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа ООО «Партнер», организовать своевременное подписание акта приемки выполненных ООО «Партнер» работ по указанным договорам по установленной форме, подготавливать документы, необходимые для расторжения договоров с ООО «Партнер» в случае просрочки исполнения указанным ООО обязательств по договору, то есть обладающим административно-хозяйственными функциями «СПбГУ», а потому являющимся должностным лицом, о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, в ходе личного разговора с директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 вербально предложил последнему передать ему (ФИО3), как посреднику указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, для последующей передачи вышеуказанной взятки ФИО2, на что получил согласие от ФИО7 В продолжение своего преступного умысла в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, после вышеуказанного предложения ФИО7 и получения согласия последнего, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между ФИО7 и ФИО2 о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, вербально предложил ФИО2 получить от него (ФИО3), как от посредника, указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, на что получил согласие от ФИО2 В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 в период времени с 01.06.2018 по 30.06.2018, находясь у дома №15 по 6-ой линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, действуя по поручению ФИО2 и ФИО7, имея умысел на незаконное получение взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам, для последующей передачи ФИО2, получил лично у главного инженера ООО «Партнер» ФИО9, действовавшего по поручению ФИО7, взятку в виде денежных средств в размере не менее 135 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия. В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 в период времени с 01.06.2018 по 30.06.2018, после получения вышеуказанной взятки в виде денежных средств от ФИО9, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории Санкт-Петербурга, передал ФИО2, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денежных средств в размере не менее 67 500 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, а ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, получил вышеуказанную взятку в виде денежных средств в размере не менее 67 500 рублей, то есть в значительном размере, через посредника ФИО3 за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ. Он же обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки в значительном размере, а именно: ФИО3, являясь на основании приказа заместителя начальника Управления кадров Главного управления по организации работы с персоналом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - «СПбГУ») ФИО5 №5838/2 от 09.06.2016 заместителем начальника Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 13.07.2018 №6859/1, №6860/1, №6861/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 02.07.2018 №ЕД-042734, №ЕД-042719, №ЕД-042647, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 497 740 рублей 64 копеек (далее –комиссии) членом указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.8.1 Регламента подготовки, контроля проведения и приемки ремонтных и строительных работ для нужд Санкт-Петербургского государственного университета, утвержденным приказом проректора по экономическому развитию «СПбГУ» ФИО6 от 10.04.2018 №2755/1 (далее – Регламент), обеспечить приемку работ (услуг) в соответствии с условиями контракта, в силу занимаемой должности, обладая информацией об исполнении ООО «Партнер» вышеуказанных контрактов, а также о порядке приемки комиссиями работ, выполненных ООО «Партнер», в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 и ФИО2, являющимся на основании приказа начальника Главного управления по организации работы с персоналом «СПбГУ» ФИО8 №5840/2 от 10.06.2016 начальником Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 13.07.2018 №6859/1, №6860/1, №6861/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 02.07.2018 №ЕД-042734, №ЕД-042719, №ЕД-042647, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 497 740 рублей 64 копеек, (далее – комиссии) председателем указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.7 Регламента оформлять акт о приемке, который подписывается всеми членами комиссий либо направлять в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа ООО «Партнер», организовать своевременное подписание акта приемки выполненных ООО «Партнер» работ по указанным договорам по установленной форме, подготавливать документы, необходимые для расторжения договоров с ООО «Партнер» в случае просрочки исполнения указанным ООО обязательств по договору, то есть обладающим административно-хозяйственными функциями «СПбГУ», а потому являющимся должностным лицом, о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, в ходе личного разговора с директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 вербально предложил последнему передать ему (ФИО3), как посреднику указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, для последующей передачи вышеуказанной взятки ФИО2, на что получил согласие от ФИО7 В продолжение своего преступного умысла в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, после вышеуказанного предложения ФИО7 и получения согласия последнего, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между ФИО7 и ФИО2 о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, вербально предложил ФИО2 получить от него (ФИО3), как от посредника, указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, на что получил согласие от ФИО2 В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 в период времени с 01.07.2018 по 31.07.2018, находясь у дома №15 по 6-ой линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, действуя по поручению ФИО2 и ФИО7, имея умысел на незаконное получение взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам, для последующей передачи ФИО2, получил лично у главного инженера ООО «Партнер» ФИО9, действовавшего по поручению ФИО7, взятку в виде денежных средств в размере не менее 150 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия. В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 в период времени с 01.07.2018 по 31.07.2018, после получения вышеуказанной взятки в виде денежных средств от ФИО9, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, передал ФИО2, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денежных средств в размере не менее 75 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, а ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, получил вышеуказанную взятку в виде денежных средств в размере не менее 75 000 рублей, то есть в значительном размере, через посредника ФИО3 за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ. Он же обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении взятки в крупном размере, а именно: ФИО3, являясь на основании приказа заместителя начальника Управления кадров Главного управления по организации работы с персоналом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - «СПбГУ») ФИО5 №5838/2 от 09.06.2016 заместителем начальника Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 10.08.2018 №7877/1, №7873/1, №7876/1, №7875/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 23.07.2018 №ЕД-048845, №ЕД-048846, ЕД-048850, №ЕД-048853, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 926 687 рублей 34 копеек (далее – комиссии) членом указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.8.1 Регламента подготовки, контроля проведения и приемки ремонтных и строительных работ для нужд Санкт-Петербургского государственного университета, утвержденным приказом проректора по экономическому развитию «СПбГУ» ФИО6 от 10.04.2018 №2755/1 (далее – Регламент), обеспечить приемку работ (услуг) в соответствии с условиями контракта, в силу занимаемой должности, обладая информацией об исполнении ООО «Партнер» вышеуказанных контрактов, а также о порядке приемки комиссиями работ, выполненных ООО «Партнер», в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 и ФИО2, являющимся на основании приказа начальника Главного управления по организации работы с персоналом «СПбГУ» ФИО8 №5840/2 от 10.06.2016 начальником Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 10.08.2018 №7877/1, №7873/1, №7876/1, №7875/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 23.07.2018 №ЕД-048845, №ЕД-048846, ЕД-048850, №ЕД-048853, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 926 687 рублей 34 копеек (далее –комиссии) председателем указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.7 Регламента оформлять акт о приемке, который подписывается всеми членами комиссий либо направлять в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа ООО «Партнер», организовать своевременное подписание акта приемки выполненных ООО «Партнер» работ по указанным договорам по установленной форме, подготавливать документы, необходимые для расторжения договоров с ООО «Партнер» в случае просрочки исполнения указанным ООО обязательств по договору, то есть обладающим административно-хозяйственными функциями «СПбГУ», а потому являющимся должностным лицом, о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, в ходе личного разговора с директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 вербально предложил последнему передать ему (ФИО3), как посреднику указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, для последующей передачи вышеуказанной взятки ФИО2, на что получил согласие от ФИО7 В продолжение своего преступного умысла в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, после вышеуказанного предложения ФИО7 и получения согласия последнего, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между ФИО7 и ФИО2 о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, вербально предложил ФИО2 получить от него (ФИО3), как от посредника, указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, на что получил согласие от ФИО2 В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 в период времени с 01.08.2018 по 31.08.2018, находясь у дома №15 по 6-ой линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, действуя по поручению ФИО2 и ФИО7, имея умысел на незаконное получение взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам, для последующей передачи ФИО2, получил лично у главного инженера ООО «Партнер» ФИО9, действовавшего по поручению ФИО7, взятку в виде денежных средств в размере не менее 100 000 рублей за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия. В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 в период времени с 01.08.2018 по 31.08.2018, после получения вышеуказанной взятки в виде денежных средств от ФИО9, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, передал ФИО2, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денежных средств в размере не менее 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, а ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, получил вышеуказанную взятку в виде денежных средств в размере не менее 50 000 рублей, через посредника ФИО3 за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия. В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 14.09.2018, находясь у дома №15 по 6-ой линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, действуя по поручению ФИО2 и ФИО7, имея умысел на незаконное получение взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам, для последующей передачи ФИО2, получил лично у главного инженера ООО «Партнер» ФИО9, действовавшего по поручению ФИО7, взятку в виде денежных средств в размере не менее 100 000 рублей, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия. В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3, после получения вышеуказанной взятки в виде денежных средств от ФИО9 в период времени с 14.09.2018 по 16 часов 55 минут 18.09.2018, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, передал ФИО2, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денежных средств в размере не менее 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, а ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, получил вышеуказанную взятку в виде денежных средств в размере не менее 50 000 рублей, через посредника ФИО3 за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, Таким образом, в указанный период времени ФИО3 для последующей передачи ФИО2, получил лично у главного инженера ООО «Партнер» ФИО9, взятку в виде денежных средств в размере не менее 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, после чего ФИО3 передал причитающуюся ФИО2 часть денежных средств в размере не менее 100 000 рублей, а ФИО2 вышеуказанную взятку в виде денежных средств получил, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в получении должностным лицом взятки в значительном размере, а именно: ФИО3, являясь на основании приказа заместителя начальника Управления кадров Главного управления по организации работы с персоналом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - «СПбГУ») ФИО5 №5838/2 от 09.06.2016 заместителем начальника Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 24.05.2018 №4860/1, №4859/1, от 23.05.2018 № 4801/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 14.05.2018 №ЕД-028917, №ЕД-028003, №ЕД-028004, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 341 915 рублей 74 копеек (далее – комиссии) членом указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.8.1 Регламента подготовки, контроля проведения и приемки ремонтных и строительных работ для нужд Санкт-Петербургского государственного университета, утвержденным приказом проректора по экономическому развитию «СПбГУ» ФИО6 от 10.04.2018 №2755/1 (далее – Регламент), обеспечить приемку работ (услуг) в соответствии с условиями контракта, в силу занимаемой должности, обладая информацией об исполнении ООО «Партнер» вышеуказанных контрактов, а также о порядке приемки комиссиями работ, выполненных ООО «Партнер», в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 и ФИО2, являющимся на основании приказа начальника Главного управления по организации работы с персоналом «СПбГУ» ФИО8 №5840/2 от 10.06.2016 начальником Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 24.05.2018 №4860/1, №4859/1, от 23.05.2018 № 4801/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 14.05.2018 №ЕД-028917, №ЕД-028003, №ЕД-028004, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 341 915 рублей 74 копеек (далее – комиссии) председателем указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.7 Регламента оформлять акт о приемке, который подписывается всеми членами комиссий либо направлять в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа ООО «Партнер», организовать своевременное подписание акта приемки выполненных ООО «Партнер» работ по указанным договорам по установленной форме, подготавливать документы, необходимые для расторжения договоров с ООО «Партнер» в случае просрочки исполнения указанным ООО обязательств по договору, то есть обладающим административно-хозяйственными функциями «СПбГУ», а потому являющимся должностным лицом, о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, в ходе личного разговора с директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 вербально предложил последнему передать ему (ФИО3), как посреднику указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, для последующей передачи вышеуказанной взятки ФИО2, на что получил согласие от ФИО7 В продолжение своего преступного умысла в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, после вышеуказанного предложения ФИО7 и получения согласия последнего, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между ФИО7 и ФИО2 о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, вербально предложил ФИО2 получить от него (ФИО3), как от посредника, указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, на что получил согласие от ФИО2 В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 в период времени с 01.06.2018 по 30.06.2018, находясь у дома №15 по 6-ой линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, действуя по поручению ФИО2 и ФИО7, имея умысел на незаконное получение взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам, для последующей передачи ФИО2, получил лично у главного инженера ООО «Партнер» ФИО9, действовавшего по поручению ФИО7, взятку в виде денежных средств в размере не менее 135 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия. В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 в период времени с 01.06.2018 по 30.06.2018, после получения вышеуказанной взятки в виде денежных средств от ФИО9, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории Санкт-Петербурга, передал ФИО2, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денежных средств в размере не менее 67 500 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, а ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, получил вышеуказанную взятку в виде денежных средств в размере не менее 67 500 рублей, то есть в значительном размере, через посредника ФИО3 за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. Он же обвиняется в получении должностным лицом взятки в значительном размере, а именно: ФИО3, являясь на основании приказа заместителя начальника Управления кадров Главного управления по организации работы с персоналом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - «СПбГУ») ФИО5 №5838/2 от 09.06.2016 заместителем начальника Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 13.07.2018 №6859/1, №6860/1, №6861/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 02.07.2018 №ЕД-042734, №ЕД-042719, №ЕД-042647, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 497 740 рублей 64 копеек (далее –комиссии) членом указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.8.1 Регламента подготовки, контроля проведения и приемки ремонтных и строительных работ для нужд Санкт-Петербургского государственного университета, утвержденным приказом проректора по экономическому развитию «СПбГУ» ФИО6 от 10.04.2018 №2755/1 (далее – Регламент), обеспечить приемку работ (услуг) в соответствии с условиями контракта, в силу занимаемой должности, обладая информацией об исполнении ООО «Партнер» вышеуказанных контрактов, а также о порядке приемки комиссиями работ, выполненных ООО «Партнер», в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 и ФИО2, являющимся на основании приказа начальника Главного управления по организации работы с персоналом «СПбГУ» ФИО8 №5840/2 от 10.06.2016 начальником Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 13.07.2018 №6859/1, №6860/1, №6861/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 02.07.2018 №ЕД-042734, №ЕД-042719, №ЕД-042647, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 497 740 рублей 64 копеек, (далее – комиссии) председателем указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.7 Регламента оформлять акт о приемке, который подписывается всеми членами комиссий либо направлять в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа ООО «Партнер», организовать своевременное подписание акта приемки выполненных ООО «Партнер» работ по указанным договорам по установленной форме, подготавливать документы, необходимые для расторжения договоров с ООО «Партнер» в случае просрочки исполнения указанным ООО обязательств по договору, то есть обладающим административно-хозяйственными функциями «СПбГУ», а потому являющимся должностным лицом, о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, в ходе личного разговора с директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 вербально предложил последнему передать ему (ФИО3), как посреднику указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, для последующей передачи вышеуказанной взятки ФИО2, на что получил согласие от ФИО7 В продолжение своего преступного умысла в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, после вышеуказанного предложения ФИО7 и получения согласия последнего, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между ФИО7 и ФИО2 о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, вербально предложил ФИО2 получить от него (ФИО3), как от посредника, указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, на что получил согласие от ФИО2 В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 в период времени с 01.07.2018 по 31.07.2018, находясь у дома №15 по 6-ой линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, действуя по поручению ФИО2 и ФИО7, имея умысел на незаконное получение взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам, для последующей передачи ФИО2, получил лично у главного инженера ООО «Партнер» ФИО9, действовавшего по поручению ФИО7, взятку в виде денежных средств в размере не менее 150 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия. В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 в период времени с 01.07.2018 по 31.07.2018, после получения вышеуказанной взятки в виде денежных средств от ФИО9, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, передал ФИО2, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денежных средств в размере не менее 75 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, а ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, получил вышеуказанную взятку в виде денежных средств в размере не менее 75 000 рублей, то есть в значительном размере, через посредника ФИО3 за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. Он же обвиняется в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное в крупном размере, а именно: ФИО3, являясь на основании приказа заместителя начальника Управления кадров Главного управления по организации работы с персоналом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее - «СПбГУ») ФИО5 №5838/2 от 09.06.2016 заместителем начальника Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 10.08.2018 №7877/1, №7873/1, №7876/1, №7875/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 23.07.2018 №ЕД-048845, №ЕД-048846, ЕД-048850, №ЕД-048853, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 926 687 рублей 34 копеек (далее – комиссии) членом указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.8.1 Регламента подготовки, контроля проведения и приемки ремонтных и строительных работ для нужд Санкт-Петербургского государственного университета, утвержденным приказом проректора по экономическому развитию «СПбГУ» ФИО6 от 10.04.2018 №2755/1 (далее – Регламент), обеспечить приемку работ (услуг) в соответствии с условиями контракта, в силу занимаемой должности, обладая информацией об исполнении ООО «Партнер» вышеуказанных контрактов, а также о порядке приемки комиссиями работ, выполненных ООО «Партнер», в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 и ФИО2, являющимся на основании приказа начальника Главного управления по организации работы с персоналом «СПбГУ» ФИО8 №5840/2 от 10.06.2016 начальником Ремонтно-эксплуатационного отдела №4 Управления главного инженера СПбГУ, Главное управление по эксплуатации материально-технической базы СПбГУ, Ректорат «СПбГУ», назначенным приказами заместителя по эксплуатации материально-технической базы первого проректора «СПбГУ» ФИО13 от 10.08.2018 №7877/1, №7873/1, №7876/1, №7875/1 о формировании комиссии по контролю за выполнением работ по договорам на выполнение работ по техническому обслуживанию зданий и территории «СПбГУ» для обеспечения образовательных программ от 23.07.2018 №ЕД-048845, №ЕД-048846, ЕД-048850, №ЕД-048853, заключенных «СПбГУ» с ООО «Партнер» (ИНН <***>) с общей ценой указанных договоров не менее 1 926 687 рублей 34 копеек (далее –комиссии) председателем указанной комиссии, уполномоченным в соответствии с п. 2.7 Регламента оформлять акт о приемке, который подписывается всеми членами комиссий либо направлять в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа ООО «Партнер», организовать своевременное подписание акта приемки выполненных ООО «Партнер» работ по указанным договорам по установленной форме, подготавливать документы, необходимые для расторжения договоров с ООО «Партнер» в случае просрочки исполнения указанным ООО обязательств по договору, то есть обладающим административно-хозяйственными функциями «СПбГУ», а потому являющимся должностным лицом, о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, в ходе личного разговора с директором по эксплуатации ООО «Партнер» ФИО7 вербально предложил последнему передать ему (ФИО3), как посреднику указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, для последующей передачи вышеуказанной взятки ФИО2, на что получил согласие от ФИО7 В продолжение своего преступного умысла в период времени с 01.05.2018 по 30.06.2018, после вышеуказанного предложения ФИО7 и получения согласия последнего, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, из корыстных побуждений, с целью достижения соглашения между ФИО7 и ФИО2 о даче и получении взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, вербально предложил ФИО2 получить от него (ФИО3), как от посредника, указанную взятку в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам за совершение ФИО2 вышеуказанных действий, на что получил согласие от ФИО2 В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 в период времени с 01.08.2018 по 31.08.2018, находясь у дома №15 по 6-ой линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, действуя по поручению ФИО2 и ФИО7, имея умысел на незаконное получение взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам, для последующей передачи ФИО2, получил лично у главного инженера ООО «Партнер» ФИО9, действовавшего по поручению ФИО7, взятку в виде денежных средств в размере не менее 100 000 рублей за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия. В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 в период времени с 01.08.2018 по 31.08.2018, после получения вышеуказанной взятки в виде денежных средств от ФИО9, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: Санкт-Петербург 9-я линия Васильевского острова, д. 2/11, каб. 138, передал ФИО2, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денежных средств в размере не менее 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, а ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, получил вышеуказанную взятку в виде денежных средств в размере не менее 50 000 рублей, через посредника ФИО3 за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия. В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3 14.09.2018, находясь у дома №15 по 6-ой линии Васильевского острова в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, действуя по поручению ФИО2 и ФИО7, имея умысел на незаконное получение взятки в виде денежных средств в размере, исчисляемом не менее чем 10 % от стоимости выполненных (оказанных) ООО «Партнер» работ (услуг) по вышеуказанным договорам, для последующей передачи ФИО2, получил лично у главного инженера ООО «Партнер» ФИО9, действовавшего по поручению ФИО7, взятку в виде денежных средств в размере не менее 100 000 рублей, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия. В продолжение общего с ФИО2 преступного умысла, ФИО3, после получения вышеуказанной взятки в виде денежных средств от ФИО9 в период времени с 14.09.2018 по 16 часов 55 минут 18.09.2018, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, передал ФИО2, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денежных средств в размере не менее 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, а ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, используя свое должностное положение, получил вышеуказанную взятку в виде денежных средств в размере не менее 50 000 рублей, через посредника ФИО3 за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, Таким образом, в указанный период времени ФИО3 для последующей передачи ФИО2, получил лично у главного инженера ООО «Партнер» ФИО9, взятку в виде денежных средств в размере не менее 200 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение ФИО2, действий в пользу ООО «Партнер», выражающихся в осуществлении приемки результата выполненных работ по вышеуказанным договорам с ООО «Партнер», обеспечение подписания акта приемки выполненных работ по указанным договорам по установленной форме, то есть за законные действия, после чего ФИО3 передал причитающуюся ФИО2 часть денежных средств в размере не менее 100 000 рублей, а ФИО2 вышеуказанную взятку в виде денежных средств получил, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Как следует из обвинительного заключения, виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается теми же доказательствами, что и по преступлениям от 18.09.2018 года. Исследовав материалы уголовного дела, проверив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что бесспорных доказательств виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им деяний стороной обвинения не представлено. Согласно положениям ст. 73 УК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления. Согласно п.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает в том числе, и вопрос о том, доказано ли что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. При этом, в соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО3 свою причастность к совершению инкриминируемых преступлений отрицают. О причастности ФИО2, ФИО3 к совершению данных преступлений говорят свидетели ФИО7 и ФИО9 Вместе с тем, показания свидетелей ФИО7 и ФИО9 относительно места совершения преступления, объективно иными доказательствами не подтверждаются, в связи с чем невозможно доподлинно установить время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, так как ФИО2 и ФИО3 в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 года, с 01.07.2018 по 31.07.2018 года, с 01.08.2018 по 31.08.2018 года, с 14.09.2018 по 18.09.2018 года, поскольку обстоятельства получения денежных средств следствием не установлены, денежные средства изъяты не были, подсудимые не задерживались. Согласно положениям ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, функции обвинения, защиты и разрешение уголовного дела отделены друг от друга, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, соответственно, суд не вправе по своей инициативе принимать меры к доказыванию виновности, подменять деятельность органов уголовного преследования по истребованию доказательств, которые могут быть истолкованы против подсудимого. В соответствии с основополагающим принципом презумпции невиновности подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, при этом все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ. Представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства не содержат неопровержимых данных, изобличающих подсудимых ФИО2, ФИО3 в предъявленном обвинении по преступлениям в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 года, с 01.07.2018 по 31.07.2018 года, с 01.08.2018 по 31.08.2018, с 14.09.2018 по 18.09.2018 года, на котором настаивал государственный обвинитель в прениях. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 по ст.ст. 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.5 п. в УК РФ и ФИО3 по ст. 291.1 ч.1, 291.1 ч.1, 291.1 ч.3 п. б УК РФ, подлежат оправданию в виду непричастности к совершенным преступлениям. При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания. На основании ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 наличие несовершеннолетних детей 2004 и 2006 годов рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, являются гражданами РФ, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, ФИО2 трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, ФИО3 является пенсионером, положительно характеризуется по месту предыдущей работы, также своим родственником ФИО36, оба имеют регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, состояние здоровья ФИО3, ФИО2 и наличие заболеваний, указанные выше обстоятельства в своей совокупности признаются судом как обстоятельства, смягчающее наказание каждого из подсудимых в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Подсудимые совершили тяжкие преступления. С учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, а также данных о личности ФИО2, ФИО3, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает и полагает возможным с учетом обстоятельств совершения преступлений, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимых без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимых дополнительных обязанностей на период условного осуждения. Установлено, что адвокаты Докучаева В.Н., Никотин А.П. осуществляли защиту подсудимых на основании соглашений, заключенных с ФИО2, ФИО3 в связи, с чем по уголовному делу не имеется судебных издержек. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать ФИО4 ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с лишением права занимать должности, связанные с обеспечением финансово-хозяйственной деятельности на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно, в установленное время являться на регистрацию в указанный орган. Признать Белинского ФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с лишением права занимать должности, связанные с обеспечением финансово-хозяйственной деятельности на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно, в установленное время являться на регистрацию в указанный орган. ФИО4 ФИО57 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 290 ч.2, 290 ч.2, 290 ч.5 п. в УК РФ, Белинского ФИО58 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291.1 ч.1, 291.1 ч.1, 291.1 ч. 3 п. б УК РФ - ОПРАВДАТЬ в виду непричастности к совершению преступлений. В соответствии со ст. 134 ч.1 УПК РФ признать за ФИО3, ФИО2, право на частичную реабилитацию. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО2, ФИО3, каждому - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 200000 рублей: 33 купюры номиналом по 5000 рублей и 7 купюр номиналом по 5000 рублей, не являющихся средствами платежа, хранящиеся на основании постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, расписке о получении у оперуполномоченного ФИО17 (том 2 л.д. 174-176, 177), оставить последнему для передачи владельцу. Вещественные доказательства денежные средства, принадлежащие ФИО3 в размере 57 000 рублей, денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 56 000 рублей, хранящиеся на основании постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 174-176), постановлении о передаче их на ответственное хранение в Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» (том 2 л.д.171-173), в Северо – западном Банке ОАО Сбербанка России – вернуть ФИО2 и ФИО3 Вещественные доказательства: CD диск, хранящиеся при уголовном деле на основании постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 3 л.д. 61-63), в соответствии с ч.3 ст.84 УПК РФ - хранить при уголовном деле; Вещественные доказательства – конверты со смывами с рук ФИО2, ФИО3 (том 3 л.д. 61-63) – уничтожить. Вещественные доказательства: мобильный телефон Айфон 5, принадлежащий ФИО2, мобильный телефон Редми Нот 3, принадлежащий ФИО3, хранящиеся при уголовном деле на основании постановления следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 3 л.д. 61-63), вернуть ФИО2, ФИО3; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать при подаче ими апелляционных жалоб или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвокатов, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Леонова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-13/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 1-13/2020 Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
