Решение № 2-3880/2017 2-3880/2017~М-3535/2017 М-3535/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3880/2017

Мотивированное
решение составлено 20.11.2017 г.

Дело № 2-3880/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Капустиной С.В.

при секретаре Клинковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 16 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненного искового заявления обратился в суд с иском к ФИО3 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Также просил указать в качестве правового последствия, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Мотивировал исковое требование тем, что его брат - ФИО3 27.07.2007 года был зарегистрирован в указанной квартире. Он никогда в квартиру не вселялся и в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. ФИО3 постоянно проживает с матерью ФИО6 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая по устному ходатайству, исковое требование поддержали. Объяснили, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении была формальной. Наниматель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания истцом наказания в местах лишения свободы. Для сохранения квартиры во владении семьи в квартире 27.07.2007 года был зарегистрирован брат истца - ФИО3. Ответчик никогда в квартиру не вселялся и в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, участия в ремонте и содержании квартиры не принимает. Препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил. Вселиться в квартиру ответчик не пытался, вариантов обмена не предлагал. Истец ФИО1 обратился с письменным предложением к ФИО3 о намерении приватизировать квартиру, о несении пропорционально бремени расходов по погашению образовавшейся задолженности по коммунальным платежам и расходов по приватизации жилого помещения, однако ответ на данные предложения истцом до сих пор не получен. Устно ответчик от приватизации отказался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя и свидетеля, суд находит исковое требование ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Нанимателем жилого помещения, общей площадью 29 кв. м, жилой площадью 17,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, являлся отец истца - ФИО2.

ФИО3 был зарегистрирован в квартиру в качестве сына нанимателя 27.07.2007 года (л.д. 18).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Право нанимателя на вселение в жилое помещение членов семьи нанимателя установлено ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.

В ходе рассмотрения дела объяснениями истца и его представителя, показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что ФИО3 был зарегистрирован в квартире с нанимателем ФИО2, но членом его семьи не являлся, так как имел постоянное место жительства в квартире матери.

ФИО3 в установленном порядке в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, членом семьи нанимателя не являлся, общее хозяйство с нанимателем ответчик не вел, участия в содержании и ремонте жилого помещения не принимал. В спорной квартире не имеется никаких личных вещей ответчика. Он также никогда не оплачивал содержание жилья и коммунальные услуги.

Суд доверяет показаниям свидетеля, так как свидетель не заинтересован в исходе дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 не приобрел право пользования данной квартирой. Регистрация в жилом помещении без вселения и проживания не порождает права ответчика на спорное жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан является административным актом, производна от права гражданина на жилое помещение. Согласно п. 31 Правил решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, поэтому при принятии судом решения о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением, он снимается с регистрационного учета по месту жительства должностным лицом, ответственным за регистрацию, указание на снятие ответчика с регистрационного учета в решении не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья