Решение № 2-1030/2018 2-18/2019 2-18/2019(2-1030/2018;)~М-1021/2018 М-1021/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1030/2018

Дело № 2-18/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 14 января 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 39 014,17 рублей под 32 % годовых сроком на 36 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а затем наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». В связи с нарушением заемщиком ФИО1 сроков внесения платежей, пункта 4.1 Условий кредитования, истец после извещения ответчика о нарушении условий договора и неисполнения им требования о погашении задолженности, в соответствии с пунктом 5.2. Условий кредитования, статей 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и с учётом уточнения и увеличения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 570,39 рублей, из них сумма основного долга – 19 640,74 рублей, проценты – 19 870,80 рублей, неустойку по просроченной ссуде – 29 058,85 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 355,23 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 3 718,68 рублей.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу части 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептированного заявления оферты), согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 39 014,17 рублей на 36 месяцев по 32% годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкоманк», а затем наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Согласно разделу «Е» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали график ежемесячных платежей, и размер ежемесячного платежа составил 1 699,24 рублей.

Разделом «Б» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование кредитом в размере 32 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Доказано, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет условия кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 570,39 рублей, из них сумма основного долга – 19 640,74 рублей, проценты – 19 870,80 рублей, неустойку по просроченной ссуде – 29 058,85 рублей.

Требования истца об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору согласно пункту 5.2 Условий кредитования ответчик не выполнил, просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленный истцом.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафу за факт просроченного платежа, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойки за просрочку уплаты кредита суд учитывает, что указанная сумма явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 5 500 рублей.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 355,23 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355,23 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 011 рублей 54 коп., в том числе:

- основной долг по кредиту - 19 640 рублей 74 коп.,

- проценты – 19 870 рублей 80 коп.,

- неустойка за просрочку уплаты кредита – 5 500 рублей,

а также расходы по государственной пошлине в размере 2 355 рублей 23 коп., всего взыскать 47 366 рублей 77 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.А. Попова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2019 года.