Приговор № 1-165/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-165/2024

УИД 42RS0024-01-2024-000542-62 (№ 1-165/2024)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 июля 2024 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Мухачевой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Останиной И.В.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф в размере 30000 рублей на ДД.ММ.ГГГГ оплачен, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил управлять автомобилем марки <данные изъяты> № №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> № и начал движение на указанном автомобиле от участка местности, расположенного в 4 км. от здания по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах от здания по <адрес>, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «<данные изъяты>» был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что автомобиль марки <данные изъяты> №, принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. заехал на своем автомобиле на кладбище, расположенное в 4 км. от <адрес>, помянул родственников, т.е. употребил спиртное. После чего поехал в сторону <адрес>, время было около 16 часов 10 мин. Двигаясь на своем автомобиле по <адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Продул прибор, который показал наличие алкоголя, а именно результат 1,518 мг/л., с данным результатом был согласен, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время употреблял водку. По данному факту сотрудник ГИБДД составил административный материал (л.д. 71-77).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля инспектор ГИБДД А подтвердил как факт остановки ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах от здания по <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> № под управлением ФИО1, отстранения его от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, проведение в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установление факта его опьянения с помощью прибора алкотектор <данные изъяты>, так и составление в отношении ФИО1 административного материала по факту выявленного административного правонарушения (л.д. 113-117).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> №, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. у ФИО1, с помощью средства измерений алкотектор <данные изъяты> установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,518 мг/л (л.д. 8, 9).

Протоколом об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и постановлением о прекращении производства по данному делу (л.д. 11, 14).

Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-26) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-49), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный в 4 км. от здания по <адрес> как место начала управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты> №, а также участок местности, расположенный в 30 метрах от здания по <адрес>, как место остановки автомобиля <данные изъяты> №, под управлением ФИО1 сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России «<данные изъяты>».

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 51-54).

Справкой ГИБДД и чек-ордером, согласно которым штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД Отдела МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 62).

Копией протокола о задержании ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> №, за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 42).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по <адрес>, автомобилем <данные изъяты> №, не уступив дорогу пешеходу (л.д. 43).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. по <адрес>, автомобилем <данные изъяты> № будучи лишенным права управления транспортным средством (л.д. 64).

Протоколом осмотра диска с видеозаписью из патрульного автомобиля ГИБДД (л.д. 137-142), сведения на которой объективно подтверждают факт управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты> №, проведение в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установление факта его опьянения.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, занятие общественно-полезной деятельностью (трудоустроен), впервые привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанный автомобиль использовался им при совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- административный материал по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий ФИО1, с СТС, ПТС и брелоком с 5-ю ключами от указанного автомобиля, конфисковать в собственность государства. Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов