Решение № 2-2952/2017 2-2952/2017~М-1178/2017 М-1178/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2952/2017

Дело № 2-2952/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Санкт-Петербург 21 июня 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т. С.,

при секретаре Бондаренко В. А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № спорная квартира по адресу: <адрес> признана личной собственностью истицы, не подлежащей разделу между бывшими супругами, ответчик фактически не пользуется указанным жилым помещением, оплату коммунальных платежей не производит, членом семьи собственника не является. Однако, до настоящего времени ответчик добровольно не снялся в регистрационного учета по спорному адресу, чем нарушает права истца на указанную квартиру, как собственника.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивает, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-АЗ 504812, запись о регистрации №, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (л.д7,9-15).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признания имущества общей совместной собственностью и признании права собственности на ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><адрес> – отказано. Спорное жилое помещение признано судом личной собственностью ФИО1. Определением Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Невского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. (ч.2 ст. 13 ГПК РФ)

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно зарегистрирован в квартире истца, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства. (л.д. 5).

Сведений о фактическом использовании жилого помещения ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в материалы дела не представлено, оплата коммунальных услуг ответчиком не осуществляется, бремя содержания имущества производит истица, расходы, приходящиеся на долю ответчика, последним не компенсируются. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантировано права собственности на имущество. Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании был опрошен участковый оперуполномоченный 23 отдела полиции <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 в качестве свидетеля по делу, который показал, что в конце августа 2016 года поступила заявление от ответчика, что истица удерживает его вещи и препятствует доступу в квартиру по адресу: <адрес>, при выходе в адрес наблюдал ссору между сторонами, происходившую на лестничной площадке, посетив квартиру, личных вещей ответчика в жилом помещении не наблюдал.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, заинтересованности в рассмотрении дела указанный свидетель не имеет.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Сведений о наличии такого соглашения в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что никаких соглашений между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением заключено не было, ответчик членом семьи собственника квартиры не является, общего хозяйства с истцом не ведет, не несет расходов по оплате коммунальных платежей, его право пользования квартирой в силу закона подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: 1) изменение места жительства – на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; 2) выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования ответчика квартирой подлежит прекращению, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей, которые подтверждены платежными документами (л.д.18) и государственную пошлину в сумме 300 рублей подлежит удовлетворению частично (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию спора, достижение юридически значимого результата, принципы разумности, в пользу истца подлежит взысканию сумма 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.С.Завьялова