Решение № 2-561/2025 2-561/2025~М-137/2025 М-137/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-561/2025

Дело № 2-561/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-000325-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 марта 2025 г. город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Вахрушевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 319 900 руб. 00 коп. под 9,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Prius, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 244 532 руб. 94 коп. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 226 123 руб. 31 коп. Требование о возврате кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 244 532 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 445 руб. 33 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA Prius, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, vin №, установив начальную продажную цену в размере 554 637 руб., 78 коп., способ реализации - с публичных торгов.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик - ФИО1, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по адресу регистрации, в суд не явился, мнение по иску не выразил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресаты уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, лимит кредитования составляет 11 999 руб. 00 коп. (п.1), договор вступает в силу с момента его подписания банком и заемщиком и открытии лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору (п. 2), процентная ставка - 9,9% годовых (п.4), количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж не менее – 28 119 руб. 17 коп., дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно до 28 числа каждого месяца включительно (п. 6). Обеспечением обязательств заемщика по договору является - залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка TOYOTA модель Prius, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, vin №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес>(п.10). Цели использования заемщиком потребительского кредита - на погашение кредитов, ранее представленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (п.11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора -20% годовых (п.12). Заемщик ознакомлен дал свое согласие с Общими условиями потребительского кредита (п.14) (л.д.17-21).

Согласно заявлению о предоставлении транша, ФИО1 просил банк перечислить денежные средства в размере суммы требований со счета № открытого в банке, на его банковский счет. Просил рассмотреть настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства марка TOYOTA модель Prius, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, vin №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства <адрес> в рамках договора потребительского кредита (л.д. 17). Также ознакомился с условиями и подписал заявление – оферту на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д. оборот 17-18).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней (л.д. оборот 23).

Выпиской по счету ФИО1 подтверждается выдача кредита, совершение банковских операций в соответствующих суммах (л.д.34).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность составляет 140 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Ответчик произвел выплаты в размере 226 123 руб. 00 коп.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 244 532 руб., 94 коп., из них: просроченная задолженность- 1 244 532 руб. 94 коп., комиссия за ведение счета - 745 руб. 00 коп., иные комиссии - 2 360 руб. 00 коп., просроченные проценты - 50 930 руб. 30 коп., просроченная ссудная задолженность - 1 181 903 руб. 20 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 2 139 руб., 43 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 35,74 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4 485 руб. 72 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 933 руб. 55 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-33).

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о досрочном возврате кредита, которая не исполнено (л.д. 8).

Согласно сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу собственником транспортного средства марки TOYOTA модель Prius, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов № №, vin №, государственный регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д.65).

Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по возврату кредита с процентами исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, начислена неустойка, требование о досрочном возврате задолженности не исполнено. Расчет истца является арифметически верным, он не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом размера долга и периода просрочки суд не усматривает, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Поскольку обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства, то суд, взыскивая кредитную задолженность с ответчика, обращает взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA модель Prius, год выпуска №, кузов № №, vin №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, такие действия относятся к компетенции судебного пристава. Соответствующие разъяснения даны в пункте п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей".

В силу ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 445 руб. 33 коп (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 244 532 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 445 руб. 33 коп..

Обратить взыскание на транспортное средство марки TOYOTA модель Prius, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов № №, vin №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.Б. Лищенко

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(Е.Б. Лищенко)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(В.О. Вахрушева)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-561/2025

УИД 59RS0040-01-2025-000325-3

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края