Решение № 2-3355/2017 2-3355/2017~М-2709/2017 М-2709/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-3355/2017

Дело №2-3355/2017 23 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии, возложении обязанности выдать справку о трудовом стаже и копию перерасчета пенсии с полным математическим расчетом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии, возложении обязанности выдать справку о трудовом стаже и копию перерасчета пенсии с полным математическим расчетом. В обоснование исковых требований указал, что в период с 01.01.1997 по 30.06.2000 являлся индивидуальным предпринимателем, своевременно уплачивал налоги и страховые взносы, задолженности по ним не имел, что подтверждается соответствующими документами. Данный период при назначении пенсии в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включен не был. На его заявление от 23.06.2017 о включении в стаж периода с 01.01.1997 по 30.06.2000, выдаче справки о трудовом стаже и копии перерасчета пенсии ответчик ответил отрицательно. Также не включен период работы в СТ «Ревес» с 01.02.1993 по 20.05.1994. В данный период он работал, о чем имеется запись в его трудовой книжке. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01.01.1997 по 30.06.2000 и с 01.02.1993 по 20.05.1994 и произвести перерасчет размера пенсии с даты ее назначения — с 17.03.2011, а также выдать справку о трудовом стаже, заверенную печатью, и копию перерасчета пенсии с полными математическими расчетами.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дополнил, что является получателем трудовой пенсии по старости с 17.03.2011. При назначении пенсии период его работы индивидуальным предпринимателем в стаж работы включен не был. В спорный период в 1997-2000 годы он состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в г.Архангельске, производил уплату налогов и необходимых взносов в установленные сроки и в размерах, определенных законом. Как предприниматель занимался перевозкой грузов. В спорный период имел доход, деятельность осуществлял только в г.Архангельске. В период с 01.02.1993 по 20.05.1994 работал в смешанном товариществе «Ревес» водителем полный рабочий день, получал заработную плату, простоев и прогулов в работе не имел. Данный период при назначении пенсии в его стаж был включен, однако впоследствии пенсионным органом период был исключен. Полагает, перерасчет пенсии с учетом данных периодов должен быть произведен с даты назначения пенсии, поскольку документы о работе в спорные периоды у пенсионного органа имелись. 23.06.2017 он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии и включении в стаж периода работы индивидуальным предпринимателем, приложив к заявлению, копии справок об уплате страховых взносов. В этом ему было отказано. Также в данном заявлении просил выдать ему справку о трудовом стаже и перерасчете пенсии с расчетами, в чем ему также было отказано. Указал, что под требованием о выдаче справки о трудовом стаже он понимает предоставление сведений о том, какие периоды включены в стаж, а какие не включены, под требованием о выдаче перерасчета пенсии с полными математическими расчетами — выдать расчет пенсии с учетом спорных периодов. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась. Суду пояснила, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 17.03.2011. Спорный период работы с 01.02.1993 по 20.05.1994 действительно при назначении пенсии был включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, конвертация пенсионных прав при этом была произведена по п. 4 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако при вынесении апелляционного определения Архангельским областным судом от 18.07.2013, возложении на Управление обязанности произвести перерасчет размера пенсии истца с 01.04.2012 с учетом сведений о заработке, конвертация пенсионных прав истца с 01.04.2012 была произведена по п. 3 ст. 30 вышеуказанного закона. При этом с 01.04.2012 из стажа исключен вышеуказанный период работы в СТ «Ревес» по причине отсутствия сведений о регистрации данного товарищества в пенсионном органе. Кроме того, в трудовой книжке истца запись об увольнении произведена на основании приказа от 20.01.1994, в то время как истец уволен из товарищества 20.05.1994. Период работы индивидуальным предпринимателем исключен из стажа работы истца как на момент назначения пенсии, так и в настоящее время, поскольку истцом доказательств уплаты страховых взносов и работы в г.Архангельске пенсионному органу не предоставлялось. За перерасчетом пенсии истец в пенсионный орган в установленном законом порядке и предоставлением документов, необходимых для такого перерасчета, не обращался. Считает, оснований для перерасчета пенсии истца с учетом спорных периодов с даты назначения пенсии не имеется. Также не имеется оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности выдать справку о трудовом стаже, заверенную печатью, и копию перерасчета пенсии с полными математическими расчетами. Просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела и наблюдательного дела истца ИП ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно материалам пенсионного дела истца, он с 17.03.2011 является получателем трудовой пенсии по старости, пенсия назначена по пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Конвертация пенсионных прав истца произведена по п.4 ст. 30 данного закона. Спорный период работы с 01.02.1993 по 20.05.1994 при назначении пенсии включен в стаж работы истца, период с 01.01.1997 по 30.06.2000 — не включен.

С 01.04.2012 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18.07.2013 произведен перерасчет размера пенсии истца с учетом сведений о заработной плате. С указанной даты конвертация пенсионных прав истца произведена по п. 3 ст. 30 вышеуказанного закона. При этом с 01.04.2012 из стажа истца исключен период работы с 01.02.1993 по 20.05.1994.

До 01.01.2015 трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п.1 ст.30 данного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п.3 ст.30 Закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.1 ст.10 данного Федерального закона в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из копии трудовой книжки истца следует, что 01.02.1993 он принят в смешанное товарищество «Ревес» водителем, 20.05.1994 уволен по личному желанию.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, действовавших до 01.01.2015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца за спорный период работы имеются сведения о его работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не опровергнуты.

В записях о работе имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении истца, их номера и даты, записи заверены подписью и печатью работодателя, они не содержат каких-либо отступлений, позволяющих сомневаться в их правомерности и достоверности.

Согласно материалам дела, смешанное товарищество «Ревес» зарегистрировано решением Октябрьского райисполкома г.Архангельска от <Дата><№> во исполнение Закона «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Товарищество находилось в г.Архангельске, по .... Предмет деятельности товарищества: ремонтно-строительные работы, торгово-закупочная деятельность и др. Учредителями товарищества являлись ФИО3 и ФИО4

Таким образом, данное товарищество было зарегистрировано в установленном законом порядке. Отсутствие его регистрации в пенсионном органе не свидетельствует об отсутствии регистрации данного товарищества как юридического лица в целом, ведении им финансово-хозяйственной деятельности, отсутствии факта работы истца в данном товариществе.

Издание приказа об увольнении за 4 месяца до увольнения также не опровергает факта работы истца в данном товариществе.

Смешанное товарищество «Ревес» было зарегистрировано в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера

При таких обстоятельствах период работы истца с 01.02.1993 по 20.05.1994 подлежит включению в его страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, его исключение из данного стажа с 01.04.2012 произведено без законных к тому оснований.

Истец также просит включить в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.1997 по 30.06.2000.

Данный период из указанных видов стажа исключен, поскольку, как указывает сторона ответчика, истец ни на момент обращения за назначением пенсии, ни впоследствии за перерасчетом пенсии с учетом спорного периода и предоставлением соответствующих документов в установленном законом порядке не обращался.

Из материалов дела следует, что 23.06.2017 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил пересмотреть трудовой стаж, неучтенные периоды с 1997-2001 годы, включить данные годы в стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом данных периодов с 17.03.2011. К заявлению истец приложил копии справок налоговой инспекции об уплате налогов и самого ответчика об уплате страховых взносов. В ответе на заявление ответчик указал на периоды, которые включены в стаж истца. Оценку спорному периоду и представленным документам ответчик не дал.

В силу ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях», действовавшего на момент обращения истца, и п. 3 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Приказом Приказ Минтруда России от 17.11.2014 N 884н (ред. от 14.06.2016) гражданин вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете пенсии, приложив к заявлению документы, необходимые для такого перерасчета.

Таким образом, истец, обратившись с заявлением 23.06.2017, выразил волеизъявление на включение в стаж 1997-2001 годов и перерасчет пенсии с учетом данных периодов, приложив к заявлению документы, необходимые для такого перерасчета, на что, однако пенсионным органом, по сути, ответ не дан. Суд полагает, в указанный день факт обращения в пенсионный орган за включением в стаж спорного периода и перерасчетом пенсии со стороны истца имел место, отсутствие ответа на заявление в данном случае является нарушением пенсионных прав истца. Заявление подано истцом в Управление, являющееся территориальным органом Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске. То обстоятельство, что заявление не соответствует установленной форме, правового значения не имеет, поскольку в данном случае заявление истца содержало просьбу о включении в стаж спорного периода и перерасчете пенсии. Кроме того, представление истцом копии справки об уплаченных страховых взносах также не может свидетельствовать о нарушении истцом порядка обращения за перерасчетом пенсии. Справка об уплаченных страховых взносах выдана самим ответчиком. Более того, подлинник данной справки имелся в материалах наблюдательного дела ИП ФИО1 на момент обращения истца за перерасчетом пенсии.

Из материалов наблюдательного дела ИП ФИО1 следует, что в период 09.12.1993 по 14.03.2011 истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя как предприниматель, осуществляющий торгово-закупочную, ремонтно-строительную и транспортную деятельность.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к застрахованным относятся лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели.

С момента приобретения гражданином статуса индивидуального предпринимателя он также становится страхователем по обязательному пенсионному страхованию и у него возникает обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть включены в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Стороной ответчика не оспаривается и это подтверждается материалами дела, материалами наблюдательного дела ИП ФИО1, что за периоды с 01.01.1997 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 31.12.1998, с 01.01.2000 по 30.06.2000 истцом в полном объеме уплачены страховые взносы.

Из материалов дела также следует, что истец являлся налогоплательщиком ЕНВД, был постановлен на учет в ИФНС по г.Архангельску. Как страхователь, уплачивающий страховые взносы в ПФ РФ в виде фиксированного платежа, истец зарегистрирован в Управлении.

Таким образом, истец как индивидуальный предприниматель был зарегистрирован в органах контроля за уплатой страховых взносов и налогов в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Сведений о регистрации истца в качестве предпринимателя в иных районах и местностях материалы дела не содержат, в выписке из реестра индивидуальных предпринимателей какая-либо информация об этом отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по месту жительства в городе Архангельске, а именно зарегистрирован в г.Архангельске, ....

За 1997, 1998, 2000 годы истцом в ИФНС России по городу Архангельску предоставлялись налоговые декларации, согласно которым, истец осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в городе Архангельске и производил отчисление налогов. При этом местом предоставления отчетности (учета) в декларациях указан налоговый орган г.Архангельска.

Согласно сведениям налогового органа и налоговым декларациям, в 1997, 1998, и в период с 01.01.2000 по 30.06.2000 истец имел доход от предпринимательской деятельности.

Местом жительства истца в период с 1983 года по настоящее время является город ... ....

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в периоды с 01.01.1997 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 31.12.1998, с 01.01.2000 по 30.06.2000 истец фактически осуществлял предпринимательскую деятельность в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, исполняя при этом обязанность по уплате страховых взносов и налогов, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в страховой стаж и стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Доказательств, опровергающих представленные документы, стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем, оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы индивидуальным предпринимателем с 01.01.1999 по 31.12.1999 суд не усматривает, поскольку за указанный период истцом не уплачены страховые взносы, дохода от осуществления деятельности не имел, что не позволяет суду сделать вывод о фактическом осуществлении предпринимательской деятельности в этот год.

Согласно материалам пенсионного дела истца, начиная с 01.04.2012 конвертация его пенсионных прав произведена по п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С указанной даты спорный период работы с 01.02.1993 по 20.05.1994 исключен из всех видов стажа. Вместе с тем, с момента назначения пенсии – с 17.03.2011 указанный период был включен в стаж истца и пенсию истец получал до 01.04.2012, в том числе с учетом данного периода. После перерасчета пенсии с 01.04.2012, имеющийся у истца страховой стаж на 01.01.2002 соответствовал 243,86666667 месяцам (или 20 годам 03 месяцам 26 дням) при максимальных 340 месяцах. Иными словами, на 01.01.2002 истец имел неполный для мужчины трудовой стаж – 20 годам 03 месяцам 26 дням (требуется 25 лет). Таким образом, включение спорного периода с 01.02.1993 по 20.05.1994, а также периодов с 01.01.1997 по 31.12.1998, с 01.01.2000 по 30.06.2000 в страховой стаж истца повлечет увеличение размера пенсии истца.

Согласно ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

Учитывая, что документы о периоде работы с 01.02.1993 по 20.05.1994 у пенсионного органа имелись на момент назначения пенсии, с 01.04.2012 данный период исключен из стажа истца без законных к тому оснований, до 01.04.2012 истец получал пенсию с учетом данного периода работы, размер пенсии по старости истца с учетом периода работы с 01.02.1993 по 20.05.1994 подлежит перерасчету с 01.04.2012, то есть с даты, с которой данный период был исключен из стажа. Исходя из того, что документы о периоде работы с 01.01.1997 по 31.12.1998, с 01.01.2000 по 30.06.2000 истцом были представлены при обращении за перерасчетом пенсии 23.06.2017, размер пенсии по старости истца с учетом данных периодов работы подлежит перерасчету с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения за перерасчетом пенсии, т.е. с 01.07.2017.

Оснований для перерасчета пенсии истца с учетом спорных периодов с даты назначения пенсии – с 17.03.2011 в данном случае не имеется, поскольку с 17.03.2011 истец получал пенсию, в том числе с учетом периода работы с 01.02.1993 по 20.05.1994, а по периодам работы с 01.01.1997 по 31.12.1998, с 01.01.2000 по 30.06.2000 истцом при обращении за назначением пенсии каких-либо документов пенсионному органу не предоставлялось, за перерасчетом пенсии ранее 23.06.2017 истец в пенсионный орган не обращался.

Доводы истца о том, что у пенсионного органа имелись сведения об уплаченных страховых взносах за 1997-2000 годы, судом во внимание не принимаются.

В силу вышеуказанных Правил, а также перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н (ред. от 04.10.2016), и ранее действовавших Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Минтруда Российской Федерации N 17, Пенсионного фонда Российской Федерации N 19пб от 27.02.2002, обязанность по предоставлению документов, необходимых для назначения пенсии возложена на гражданина. Более того, истец в 1997-2000 годах являлся плательщиком единого налога на вмененный доход, уплата которого приравнивалась к уплате страховых взносов, что следует из п.5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсия, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, и действовавших на момент обращения истца за назначением пенсии. Уплата такого налога может подтверждаться только документами налогового, а не пенсионного органа. Истец же, как следует из материалов пенсионного дела и наблюдательного дела ИП ФИО1, документов налогового органа об уплате налога при обращении за назначением пенсии не предоставил, таких документов у пенсионного органа не имелось до июня 2017 года, лишь в июне 2017 года истец истребовал их у налогового органа, а впоследствии представил их ответчику.

Истец также просит обязать ответчика выдать ему справку о трудовом стаже и заверенную копию перерасчета пенсии с полными математическими расчетами, указывая, что под требованием о выдаче справки о трудовом стаже он понимает предоставление сведений о том, какие периоды включены в стаж, а какие исключены, под требованием о выдаче копии перерасчета пенсии с полными математическими расчетами — выдать расчет пенсии с учетом спорных периодов.

Как следует из заявления истца от 23.06.2017, в данном заявлении истец, в том числе просил выдать справку о трудовом стаже и заверенную копию перерасчета пенсии с полным математическим изложением, заверенную печатью.

На данное заявление истца, ответчиком в сообщении от 10.07.2017, указано, какие периоды включены в стаж истца, их продолжительность, общее количество страхового стажа. Таким образом, ответчик сведения о трудовом стаже истцу представил. На 10.07.2017 у ответчика возможности выдать расчет пенсии с полными математическими расчетами с учетом спорных периодов не имелось, поскольку на 10.07.2017 спорные периоды в стаж истца включены не были, вопрос об их включении разрешен только в рамках данного спора, что исключало возможность выдачи истцу ответчиком такого расчета. Более того, суд обращает внимание, что в заявлении истцом требования в части выдачи такого расчета не конкретизированы, сформулированы некорректно, не соответствуют тому требованию, которое истец фактически заявлял.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении его требований о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с 01.01.1999 по 31.12.1999, перерасчете размера пенсии с 17.03.2011, возложении обязанности выдать справку о трудовом стаже и копию перерасчета пенсии с полным математическим расчетом отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии, возложении обязанности выдать справку о трудовом стаже и копию перерасчета пенсии с полным математическим расчетом удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 01.02.1993 по 20.05.1994 и произвести перерасчет размера его пенсии с учетом данного периода с 01.04.2012, включить в его страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с 01.01.1997 по 31.12.1998, с 01.01.2000 по 30.06.2000 и произвести перерасчет размера его пенсии с учетом данных периодов работы с 01.07.2017.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 01.01.1999 по 31.12.1999, перерасчете размера пенсии с 17.03.2011, возложении обязанности выдать справку о трудовом стаже и копию перерасчета пенсии с полным математическим расчетом отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова