Решение № 2-696/2026 от 21 мая 2026 г.

№ 2-696/2026

26RS0008-01-2026-000070-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2026 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к З.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ», в лице представителя К.В.В., обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с З.О.В. в пользу общества задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 64 990 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 452,73 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 14 100 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и З.О.В., в простой письменной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Вместе с тем, должник за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность З.О.В. составила 92 542,73 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 64 990 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 13 452,73 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 14 100 руб. В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО ПКО «ПКБ», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующее ходатайство.

Ответчик З.О.В., представитель ответчика М.Е.Ю., надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили суд о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, предоставив, при этом, возражения на исковое заявление, из которых следует, что согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ею ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2022, в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, истец обратился к мировому судье судебного участка № с требованием о выдаче судебного приказа в отношении задолженности З.О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей. По данным требованиям, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №. Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа подавалось истцом лишь в отношении части задолженности в размере 20000 рублей.

Таким образом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей. В отношении части долга или периодических платежей, по которым такое заявление не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для перерыва или приостановления.

Таким образом, считает требования истца необоснованными, не подлежащими удовлетворению, в связи с чем, просит отказать НАО ПКО «ПКБ» в удовлетворении исковых требований.

В связи с изложенным, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, не явившихся в судебное заседание, но надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положением п.п. 1,3 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1.3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Судом, в ходе рассмотрения дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» (далее – банк) и З.О.В. (далее – ответчик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последней кредит в сумме 64 990 рублей на срок 18 месяцев (пункт 1-3 кредитного договора).

Согласно п.4 кредитного договора, с даты выдачи потребительского займа до даты пятого регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 46,937% годовых. С даты, следующей за датой пятого регулярного платежа и до даты окончания договора потребительского займа процентная ставка составляет 30,757% годовых.

Согласно п.6 кредитного договора погашение потребительского займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 140 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (штрафа) в размере 975 руб., которая применяется при неоплате регулярного платежа и далее каждые 7 дней с даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Начисление штрафов прекращается при достижении размера 20% годовых.

Согласно положениям п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

З.О.В., подписав договор, добровольно приняла на себя права и обязанности, определённые условиями указанного договора.

Доказательств иного суду не представлено, как не представлено и доказательства тому, что предложенные ООО «МФК «Т-Финанс» условия лишали заёмщика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заёмщика обременительными.

Банк исполнил договорные обязательства, предоставив заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета должника.

Заемщик, в свою очередь, обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячными платежами, в количестве и размерах, определенными кредитным договором.

При этом в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав требований №, который порождает у последнего материальное право требования задолженности, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с З.О.В.

На дату уступки прав (требований) задолженность З.О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем, составила 92 542,73 руб.

Указанная задолженность сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы задолженности по основному долгу в размере 64990 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 452,73 руб. и суммы задолженности по штрафным санкциям в размере 14 100 руб.

При таких обстоятельствах согласно действующему гражданскому законодательству, условиям кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании с З.О.В. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МФК «Т-Финанс», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 20000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, который определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

На момент обращения истца НАО ПКО «ПКБ» с настоящими исковыми требованиями в суд, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что предложенные НАО ПКО «ПКБ» условия лишали заёмщика таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержат положения, которые являются для заёмщика обременительными.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись вследствие чего, суд полагает, что датой, с которой следует исчислять срок исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как именно с момента начала неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец узнал и должен был узнать о нарушении своих прав ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению истца, в пределах установленного законом срока исковой давности, мировым судьей был вынесен судебный приказ. При этом, истец обратился за взысканием задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 20000 рублей.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере 72542,73 рубля (92542,73 рубля – 20000 рублей) ответчиком пропущен (истек).

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в части исковых требований (72542,73 рубля) за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что истцом ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитной договору в размере 72542,73 рубля, с указанием на уважительность причин его пропуска, не заявлено.

При таких обстоятельства, суд полагает, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» подлежат частичному удовлетворению в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины частично, в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к З.О.В. – удовлетворить частично.

Взыскать с З.О.В. (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2026 года.

Судья В.В. Белитская