Приговор № 1-100/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело №1-100/2020

22RS0040-01-2020-000524-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 18 сентября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

23 августа 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей (штраф не оплачен),

22 мая 2020 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса к наказанию в виде 100 часов обязательных работ (отбыто ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося рядом со зданием магазина «Ассорти вкуса», расположенного в <адрес> по адресу <адрес>Б, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества находившегося в <данные изъяты>», с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 00 часов 54 минут до 01 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ снял москитную сетку с оконного проема, расположенному с южной стороны магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, после чего взобравшись на подоконник, в имеющийся в окне проем просунул правую руку, которой поставив рукоятку окна в положение «открыть», открыл окно, и через образовавшийся в окне проем, не имея разрешения, осуществил незаконное проникновение в помещение магазина с целью совершения преступления.

Незаконно находясь в помещении магазина, сложил в пакет: 4 пачки сигарет «Winston Xstyle Blue», стоимостью 132 рубля 17 копеек каждая, на сумму 528 рублей 68 копеек; 4 пачки сигарет «LD red», стоимостью 100 рублей 40 копеек каждая, на сумму 401 рубль 60 копеек; 1 пачку сигарет «Русский стиль компакт синий», стоимостью 123 рубля 06 копеек; 1 пачку сигарет «Philipmorris Exotic mix», стоимостью 91 рубль 67 копеек; 1 бутылку водки «Тейси - ворсин», емкостью 0,5 л, стоимостью 202 рубля; 1 бутылку с напитком «Drive me», емкостью 1 л, стоимостью 73 рубля 44 копейки; 2 бутылки пива «Белый медведь светлое», емкостью 1,32 л, стоимостью 79 рублей 50 копеек каждая, на сумму 159 рублей; 2 бутылки пива «Белый медведь крепкое», емкостью 1,32 л, стоимостью 84 рубля 90 копеек каждая, на сумму 169 рублей 80 копеек. С указанным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, то есть тайно похитил его, причинив ООО «Юг Алтая» материальный ущерб на общую сумму 1749 рублей 25 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником-адвокатом. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7, извещенная о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. Обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, в случае ходатайства об этом подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он судим за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание в виде обязательных работ исполнено, наказание в виде штрафа не исполнено.

Подсудимый характеризуется, как лицо, склонное к совершению правонарушений. Об этом свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении, полное признание вины; молодой возраст (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, сообщении данных об обстоятельствах совершенного преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); полное возмещение ущерба (п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписка ПЦО ОВО на ДД.ММ.ГГГГ; бумажный пакет со следами рук на 8 вырезах ленты скотч; бумажный пакет со следами рук на 11 светлых дактилоскопических пленках; дактокарта на имя ФИО1; документ инвентаризации товара на складе № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; накладные № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с парой обуви, изъятой и принадлежащей подозреваемому ФИО1, – передать по принадлежности;

- освободить потерпевшую ФИО7 от обязанности обеспечивать сохранность следующих вещественных доказательств: 1 бутылка водки «Тейси - ворсин», 0,5 л; 2 бутылки пива «Белый медведь светлое», 1,32 л; 2 бутылки пива «Белый медведь крепкое», 1,32 л; 1 бутылка с напитком марки «Drive me», 1 л; 4 пачки сигарет «Winston Xstyle Blue»; 4 пачки сигарет «LD red»; 1 пачка сигарет «Русский стиль компакт синий»; 1 пачка сигарет «Philipmorris Exotic mix».

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Поспелихинского района Алтайского края от 23 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова