Решение № 2-1616/2017 2-1616/2017~М-1548/2017 М-1548/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1616/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 28 » августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО11 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО2 ФИО11 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с иском к администрации муниципального района <адрес> и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 475 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> № в порядке наследования после смерти ее брата ФИО1

Свои требования мотивирует следующим:

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ею наследства после смерти ее брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти брата открылось наследство на указанный земельный участок, который принадлежал ему на основании свидетельства о праве собственности №. Вместе с тем в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата его выдачи, что делает невозможным обращение к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с указанными иском.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО5, исковые требования ФИО2 ФИО11 поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский в судебное заседание не явился, представив в суд письменный отзыв, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц- Управления Росреестра по <адрес> и ФФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явились в судебное заседание по неизвестной причине, извещались надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, представив отзыв.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменный отзыв ответчика и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

На основании представленных суду доказательств установлено, что истица ФИО2 ФИО11 является родной сестрой ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО1 II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Маршалко ФИО11 ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке Маршалко ФИО11 и ФИО7 I-ЮС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия ФИО2 ФИО11 наследства открывшегося после смерти брата ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 следует, что после смерти ФИО1 ею было заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону подала сестра наследодателя ФИО2 ФИО11, фактически принявшая наследства, что подтверждается решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сведений о наличии других наследников в деле не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 на основании постановления администрации Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок для садоводства по адресу: Д/м <адрес>ю 0,05 га., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным администрацией Новосемейкинского поселкового Совета. Однако установлено, что в указанном свидетельстве на право собственности на землю отсутствует дата выдачи свидетельства.

Согласно сообщению межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ второй экземпляр

свидетельства о праве собственности на землю № на имя ФИО1 хранится в архиве правоудостоверяющих документов и имеет те же недостатки.

Согласно выписке из постановления главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу: Д/м Водинский 21-3 на имя ФИО1 присвоен адрес: <адрес> №.

Из информационного письма № от ДД.ММ.ГГГГ администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский следует, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу: Д/м Водинский 21-3 на имя ФИО1 допущены технические ошибки, в связи с чем, следует считать верным: дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, номер свидетельства 11492; площадь земельного участка 0,05 га; вид предоставления земли- собственность, категория использования земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью 600 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, СДТ «Металлист» участок № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство.

В целях уточнения местоположения границы земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Волга-Инвест», которой был осуществлен выезд на место, проведены кадастровые работы и составлен межевой план земельного участка от 30.09.2015г. Согласно межевого плана и заключения кадастрового инженера, следует, что

в результате выезда на местность было установлено, что границами данного земельного участка являются заборы, по которым производился обмер земельного участка. фактическая площадь земельного участка 475 кв.м., занятие земель общего пользования не выявлено, согласно сведениям ГКН наложений и пересечений границ участка с границами смежных участков не выявлено.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО1 являлся собственником земельного участка площадью 475 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №. И в силу ст. 1112 ГК РФ данный земельный участок вошел в состав наследственной массы после его смерти.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО1, право собственности на указанные земельный участок перешло к истице, которая в соответствие со ст. 1153 ГК РФ приняла наследство фактически, и что установлено решением суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО11 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 475 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, массив Водинский, СТ «Водинское-Металлист», улица 21, участок № в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Н. Козлов