Приговор № 1-1-117/2017 1-117/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-1-117/2017

1-1-117/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июля 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Палагиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимой Сильниковой О.С.,

её защитника - адвоката Сиваковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от 04 июля 2017 года,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Сильниковой Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сильникова О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ею совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

26 мая 2017 года примерно в 14 час. 40 мин. Сильникова О.С. пришла к месту жительства ФИО8 - к <адрес>, и, обнаружив, что входная дверь закрыта, а также предположив, что этот её знакомый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит, решила совершить оттуда кражу каких-либо материальных ценностей.

Реализуя задуманное, 26 мая 2017 года примерно в 14 час. 45 мин. Сильникова О.С., находясь возле входной двери указанной <адрес>, через имевшееся между полотном и коробкой расстояние, рукой открыла запорное устройство, после чего проникла внутрь жилища, откуда взяла принадлежащее ФИО5 имущество соответственно стоимостью: электронные часы-будильник - 500 руб., палку варено-копченой колбасы «Сервелат Австрийский», весом 0,35 кг, - 62 руб. 20 коп., тушку свежемороженой курицы, весом 1,5 кг, - 154 руб. 50 коп., семь куриных яиц - 34 руб. 93 коп..

С похищенным имуществом Сильникова О.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 751 рубль 63 копейки.

Такими действиями Сильникова О.С. совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Сильникова О.С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Сильникова О.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.

Вину в содеянном Сильникова О.С. признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась.

Кроме того, её виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Сильниковой О.С. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Сильникова О.С. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласие государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Сильниковой О.С. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сильниковой О.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, поскольку 26 мая 2017 года примерно в 14 час. 45 мин. именно она, незаконно проникла в <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащее ФИО5 имущество на общую сумму 751 руб. 63 коп..

При назначении наказания Сильниковой О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие её личность, возраст и состояние здоровья, как её, так и членов её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата похищенного имущества, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия её жизни, мнение потерпевшей, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Сильникова О.С. полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности Сильниковой О.С., которая неоднократно привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу, что её исправление возможно назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа.

Назначение Сильниковой О.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественные доказательства подлежат использованию по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сильникову Ольгу Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную Сильникову Ольгу Сергеевну не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 1 (один) раз в месяц являться в эту инспекцию по установленному графику на регистрацию.

Меру пресечения Сильниковой Ольге Сергеевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- электронные часы-будильник, палку варено-копченой колбасы «Сервелат Австрийский», тушку свежемороженой курицы и семь куриных яиц, возвращённые потерпевшей ФИО5, - использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин