Решение № 2-2044/2024 2-2044/2024~М-1142/2024 М-1142/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2044/2024

УИД 57RS0023-01-2024-001730-56

Дело № 2-2044/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Городничевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 13.05.2021 между истцом и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа №АА0Х-00000082, по условиям которого был выдан заем в размере 160 000 рублей сроком на 60 месяцев, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 15,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Однако ответчики обязательства по погашению задолженности перед истцом выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по договору займа №АА0Х-00000082 от 13.05.2021 в размере 117 737 рублей, из которых: 87 991 рублей – сумма основного долга, 14 746 рублей - проценты за период с 13.05.2021 по 12.03.2024 включительно, 16 000 рублей – штраф; проценты в размере 15,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 160 000 рублей, начиная с 13.03.2024 по день возврата суммы займа, а также почтовые расходы в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574,74 рублей.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Определением суда от 03.06.2024 исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» в части требований к ФИО3 оставлены без рассмотрения, по тем основаниям, что Арбитражным судом Орловской области вынесено определение по делу №А48-3207/2024, которым признано обоснованным заявление ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом), и в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина.

С учетом того, что ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.05.2021 между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа №АА0Х-00000082, по условиям которого был выдан заем в размере 160 000 рублей сроком на 60 месяцев, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 15,9% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Погашение займа и процентов за пользование займом по условиям договора должно было осуществляться в размере и с периодичностью установленной договором и в соответствии с графиком платежей по договору.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что созаемщики солидарно несут ответственность по оплате неустойки (штрафа, пени), в том числе при нарушении обязательств ими подлежит оплате штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Факт получения ФИО2 и ФИО3 денежных средств по договору займа №АА0Х-00000082 160 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 13.05.2021 и чеком по операции Сбербанк Бизнес онлайн.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по договору займа ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, задолженность ответчика по договору займа, составляет 117 737 рублей, из которых: 87 991 рублей – сумма основного долга, 14 746 рублей - проценты за период с 13.05.2021 по 12.03.2024 включительно, 16 000 рублей – штраф.

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, а также штрафа, произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически погашенной ответчиком суммой займа, а также поступивших денежных средств, взысканных за период принудительного исполнения судебного приказа, проверен судом, является верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования и взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО2

Также в силу договора займа с ответчика в пользу СКПК «Взаимопомощь» подлежат взысканию проценты в размере 15,9 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 160 000 рублей, начиная с 13.03.2024 по день возврата суммы займа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, оплачена государственная пошлина в размере 3 574,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 500 рублей, что подтверждается кассовыми чеками, в связи с чем, истец просил их также взыскать.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574,74 рублей, а также почтовые расходы в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по договору займа №АА0Х-00000082 от 13.05.2021 в размере 117 737 рублей, из которых: 87 991 рублей – сумма основного долга, 14 746 рублей - проценты за период с 13.05.2021 по 12.03.2024 включительно, 16 000 рублей – штраф; проценты в размере 15,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 160 000 рублей, начиная с 13.03.2024 по день возврата суммы займа, а также почтовые расходы в размере 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Доровых

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 07 июня 2024 г.