Решение № 2-3082/2025 2-3082/2025~М-2544/2025 М-2544/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-3082/2025

Дело № 2-3082/2025

УИД 50RS0044-01-2025-004327-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 год г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 23.06.2023 ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» в сети интернет. Все документы были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон ответчика. Таким образом, 23.06.2023 между МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <номер>. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в размере 49800 рублей на банковскую карту <номер> через платежного агента - ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа <номер> от 12.08.2023, Ответчик обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере 49800 руб. и уплатить на нее проценты. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях:- годовая процентная ставка -175,696%; - срок пользования займом 365 дней. До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа. На судебный приказ Ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи Серпуховского судебного района 12.09.2024 судебный приказ был отменен. В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос о возврате долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском. Просит взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга за период с 12.08.2023 по 19.01.2025 в размере 49800 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 12.08.2023 по 19.01.2025 размере 64740 рублей, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4436 рублей 20 копеек.

Истец Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения( паспорт гражданина РФ <номер>) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН <***>) сумму основного долга по договору потребительского займа <номер> от 12.08.2023 за период с 12.08.2023 по 19.01.2025 в размере 49800 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 12.08.2023 по 19.01.2025 размере 64740 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Карагодина О.А.