Приговор № 1-247/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-247/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 10 мая 2018г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Кашеварова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого; -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому № по <адрес>, где расположена <адрес>, принадлежащая ранее знакомому Потерпевший №1 Достоверно зная, что владелец квартиры Потерпевший №1 в квартире не проживает и, имея в распоряжении ключи от указанной квартиры, но не имея законных оснований для посещения квартиры Потерпевший №1, ФИО1 пришел к указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и посторонних лиц, ФИО1 открыл ключом замок входной двери и зашел в <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обыскал комнаты, а также санузел квартиры в поисках имущества, представляющего материальную ценность, и, обнаружив в туалете кнопку, входящую в комплект монтажной рамы для унитаза, стоимостью 11 610 рублей, тайно похитил ее. Затем ФИО1 обыскал комнаты, откуда в одной из них похитил электрический камин марки «CASSETTE», стоимостью 34900 рублей и термостат марки «Vitotrol», стоимостью 33040 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 79 550 рублей.

Он же, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества пришел к дому № по <адрес>, где расположена <адрес>, принадлежащая ранее знакомому Потерпевший №1, к которому ФИО1 был негативно настроен. Достоверно зная что владелец квартиры Потерпевший №1 в квартире не проживает и, имея в распоряжении ключи от указанной квартиры, но не имея законных оснований для посещения квартиры Потерпевший №1, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и посторонних лиц, открыл ключом замок входной двери <адрес>, после чего зашел в жилище, где реализуя свой умысел на повреждение чужого имущества, ФИО1 прошел на кухню, где поднял с пола кусок плиты, подошел к арочной двери, установленной при входе на кухню, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно разбил стекла на арочной двери, после чего с места преступления скрылся, в результате чего ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Содеянное обвиняемым ФИО1 органами предварительного расследования квалифицировано п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как полностью признал себя виновным по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью признает себя виновным в предъявленном ему обвинении по обоим эпизодам предъявленного ему обвинения. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Кашеваровым В.А.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства и пояснил, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия добровольно возместил ему причиненный ущерб в размере 70 000 рублей, а также полностью возместил ущерб по ст.167 ч.1 УК РФ, восстановив поврежденную дверь.

Государственный обвинитель Лапузина Е.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимым и его защитником.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, обратившегося с явкой о повинной, добровольно возместившего имущественный ущерб потерпевшему в размере 70 000 рублей и восстановившего поврежденное имущество, имеющего на <данные изъяты>, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами.

Совершение преступления подсудимым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом причин и обстоятельств его совершения, суд не признает отягчающим ответственность обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимым ФИО1 умышленных преступлений: одно из которых является тяжким, а второе небольшой тяжести, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и считает возможным назначить ФИО1 наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительных видов наказаний, а по ч.1 ст.167 УК РФ назначить наказание в виде штрафа. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.167 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 07 часов утра (кроме случаев связанных с работой).

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А.Селиверстов

Копия верна: судья