Решение № 2-2713/2018 2-2713/2018~М-2691/2018 М-2691/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2713/2018

Дело № 2-2713/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь 2 октября 2018 г.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быховец М.А., при секретаре Яременко М.С., с участием представителя истца ФИО1 (по ордеру), представителя ответчика ФИО7 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9, ФИО16 и администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2018 г. ФИО8 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/4 доля данной квартиры. Наследство приняли она, ответчик супруг ФИО16, сын ФИО2 и сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на долю которого в размере 1/16 части она получила свидетельство о праве на наследство по закону. Осталась нераспределенной доля в размере 1/16 части, оставшуюся часть (1/16 доли) унаследовал ФИО2 Сведениями в отношении супруга ФИО3 с 2002 года не располагает, свидетельство о праве на наследство на квартиру он не получал, интереса к ней никогда не проявлял. С матерью они не проживали с 1999 г., фактически брачные отношения прекратили, местонахождение его неизвестно. Она добросовестно, открыто и непрерывно с августа 2001 г. владеет квартирой как своей собственной, поэтому просит признать на право собственности на соответствующую долю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО9 предоставил суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения искового заявления не возражает.

Представитель администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района предоставил суду письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО16 в порядке статьи 50 ГПК РФ – адвокат ФИО10 – в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку сведений об отказе ФИО3 от наследства не поступало.

Заслушав представителей, исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Наследниками являлись дети ФИО14 ФИО9, ФИО15 супруг ФИО16, которые получили свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях на неоконченный строительством жилой <адрес>, выданного государственным нотариусом ФИО11 за реестровым номером 1-837, что следует из материалов наследственного дела № Второй симферопольской государственной нотариальной конторы.

В состав наследственной массы вошла 1/4 доля <адрес> в <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса ФИО12

Свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/16 доли получили ФИО6 и ФИО2

Наследник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти ФИО6 нотариусом ФИО13 выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2 на 1/16 долю <адрес> в <адрес>.

ФИО16 свидетельство не получал, с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства к нотариусу ФИО12 не обращался, имел временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, база в/ч А1916.

Согласно статье 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Поскольку иным путем ФИО8 не может защитить свои права и законные интересы, имущественный спор подлежат разрешению в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО8 право собственности на 1/16 долю <адрес> в <адрес>, площадью № кв.м.

Решение является основанием для государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его объявления.

Судья: