Приговор № 1-46/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-1-46/2020 40RS0020-01-2020-000212-86


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 19 мая 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Сухиничского района Калужской области Корчагина П.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Ефимова В.Я., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Селивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда <адрес> в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 1. 31 августа 2006 года Думиничским районным судом Калужской области по ст.ст.127 ч.2 п. «а,д», 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года. 2. 24 августа 2009 года Думиничским районным судом Калужской области (с учетом постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 06 ноября 2012 года) по ст.ст.111 ч.4, 70 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы. 29.01.2018 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 России по Калужской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24 сентября 2019 года в 22 часа 15 минут на <адрес>, в районе <адрес>-а в <адрес>, управлял автомашиной «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак №, находясь, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 09 октября 2019 года был привлечен к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

После этого ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Сухиничского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от 09.10.2019 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 20 минут по 04 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком № на территории <адрес>, совершил поездку из <адрес> в направлении <адрес>, где на пересечении автодорог сообщением М-3 «Украина» - <адрес>, его действия, по управлению транспортным средством были обнаружены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые в соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, подавшими ФИО1 сигнал об остановке транспортного средства, однако ФИО1 проигнорировав законные требования сотрудников полиции, продолжил движение, вплоть до остановки его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области 14 февраля 2020 года в 04 часа 45 минут в районе <адрес> по ул.ФИО4 <адрес> райна <адрес>.

В нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 14.02.20020 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,726 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами дознания обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Ефимов В.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Корчагин П.А в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1 предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области характеризовался положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно этим видом будут достигнуты цели наказания, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, установленных в судебном заседании, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб, представлений) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: