Приговор № 1-221/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-221/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Дамчай В.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуша Х.Ч.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кужугета А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

05 октября 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1 вместе со своим другом ХЭМ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились на втором этаже здания торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Где ФИО1 увидел торговый павильон №, и имеющую раздвижную дверь, которая была закрыта на замок, где занималась розничной торговлей носимых вещей индивидуальный предприниматель ФИО2 №1. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью извлечения для себя материальной выгоды, а именно выставленных на продажу носимых вещей, находящихся в помещении торгового павильона №, для дальнейшей их продажи.

С целью доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно выставленных на продажу носимых вещей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 до конца, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив усилие и несколько раз ударив руками по двери, отодвинул раздвижную дверь торгового павильона №, которая была закрыта на замок, отчего на двери торгового павильона образовалась щель. После этого ФИО1 через образовавшуюся щель, просунул руку в помещение торгового павильона №, тем самым незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда схватив рукой вывешенные на продажу носимые вещи, тайно похитил 4 детских спортивных костюма, стоимостью 1900 рублей каждый, общей стоимостью 7600 рублей, вместе с 4 пластмассовыми вешалками, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей, детскую безрукавку, стоимостью 1000 рублей, металлической цепью для вешалок, стоимостью 100 рублей. Затем ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершенного им преступления, тем самым ФИО1, причинил ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 8900 рублей.

Подсудимый ФИО1, на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования ей понятны. Претензии к подсудимому не имеет.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, признав установленным, что ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, частичное возмещение причиненного ущерба, его состояние здоровья и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования в расследовании преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленного против имущества, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с отрицательной стороны, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 суд не находит основания для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию подсудимым ФИО1 в колонии-поселении.

При определении сроков наказания подсудимому ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с дактилопленками, хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему с применением ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

Срок наказания подсудимого ФИО1 исчислять с 22 ноября 2017 года.

В срок наказания зачесть время его содержания под стражей с 6 октября 2017 года по 21 ноября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с дактилопленками, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Э.Н. Кандауров