Решение № 2-686/2017 2-686/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-686/2017

№ 2-686/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «27» ноября 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика М. – адвоката Болобина А.М.,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей жилом помещении с разрешения и по заявлению прежнего собственника был зарегистрирован ответчик. Ответчик не является членом ее семьи, хотя и приходится ей родственником (братом). Ответчика в принадлежащий ей жилой дом она не вселяла, а сам он фактически не проживает в указанном доме из-за склонности к бродяжничеству, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг М. не исполняет. Эпизодическое появление ответчика в жилом доме сопровождается порчей имущества и иными противоправными действиями, в результате которых ей причиняется материальный и моральный вред. Где в настоящее время проживает ответчик неизвестно, нужды в пользовании ее жилым домом у него нет. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, несмотря на то, что никакого отношения в жилому помещению не имеет.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 26 октября 2017 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОВМ ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 13 ноября 2017 года в качестве представителя ответчика М., место жительства которого не известно, назначен адвокат адвокатской консультации Аннинского района №.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила прекратить за М. право пользования ее жилым домом и снять его с регистрационного учета.

Представитель ответчика М. – адвокат Болобин А.М. в судебном заседании не признал заявленные исковые требования.

Представители третьих лиц Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области, ОВМ ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, и в совокупности, суд находит предъявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что истцу ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, принадлежит ФИО1 (л.д. 13).

Как следует из домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, М. зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 5-6).

Допрошенная в качестве свидетеля С. показала, что истец ФИО1 доводится ей свекровью. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> достался свекрови по наследству после смерти матери. ФИО1 в указанном доме сделала ремонт. Вместе с супругом и С. они часто приезжают в этот дом, а в летнее время постоянно там проживают. М. в указанном жилом доме не проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Истец ФИО1 в настоящий момент не желает предоставлять в пользование жилое помещение ответчику М., с которым какого-либо письменного соглашения об условиях пользования помещением не заключалось, ответчик на данной жилой площади не проживает, интереса в его использовании не проявляет.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным прекратить право пользования М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО1 и снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Обязать ОВМ ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 29.11.2017