Определение № 2-249/2017 2-249/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Батршиной Ф.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Данное гражданское дело было назначено на рассмотрение на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ не явились, причин уважительности повторной не явки в судебные заседания не представили.

Согласно абзаца 6 ч.1 ст.222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 6 ч.1 ст.222, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение, передачу третьим лицам в собственность объекта недвижимости – магазина № ( назначение : торговое, площадь 110,4 кв.м, инвентарный №), адрес объекта : УР, <адрес>, кадастровый номер объекта : 18 : 18 : 08: 39: 3233, находящегося в собственности ФИО2, наложенные определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заинтересованного лица может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ф.Р. Батршина