Решение № 2-739/2019 2-739/2019~М-614/2019 М-614/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-739/2019

Дело № 2-739/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 21 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд признать право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за его отцом ФИО1 в СНТ «Бережки» был закреплен в собственность земельный участок № площадью 960 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками к имуществу умершего являлись сын ФИО3, жена ФИО2 и мать ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Жена наследодателя ФИО2 от причитающейся доли в наследстве отказалась. Однако, свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Единственным наследником к имуществу умершей также является ФИО3, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Просит суд признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок №, общей площадью 960 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенного для садоводства, категории- земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, на причитающуюся долю в наследстве не претендует.

Представитель третьего лица СНТ «Бережки» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, против заявленных требований не возражает.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, суд находит заявленный иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № площадью 960 кв.м. в СНТ «Бережки» был закреплен в собственность за членом данного садоводческого товарищества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками к имуществу умершего являлись: сын ФИО3- истец по настоящему делу, жена ФИО2 и мать умершего ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело №. Ответчик ФИО2 (жена наследодателя) от причитающейся доли в наследстве отказалась. Однако, свидетельство о праве на наследство никому из наследников не выдавалось и ДД.ММ.ГГГГ было списано в архив для дальнейшего хранения, в связи с неявкой наследников. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которая приняла наследство после смерти своего сына ФИО1, но не успела оформить своих наследственных прав. Единственным наследником к имуществу умершей также является ее внук ФИО3, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел. Согласно справке СНТ «Бережки» от ДД.ММ.ГГГГ истец пользуется спорным участком, задолженности по взносам и платежам не имеет. Спорный земельный участок состоит на кадастровом учете, спора по его границам не имеется, участок находиться в границах СНТ «Бережки».

Таким образом, учитывая, что истец принял наследство после смерти умершего, объект наследства индивидуально определен, ответчик исковые требования истца не оспаривает, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

При подаче данного иска истец ФИО3 заплатил госпошлину в размере 492 рубля. Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде спорного земельного участка составляет 487180,80 рублей, ему надлежало уплатить госпошлину в размере 8071,81 руб., следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ с истца ФИО3 следует довзыскать госпошлину в федеральный бюджет в размере 7579 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок №, общей площадью 960 кв.м., с кадастровым номером №, предназначенного для садоводства, категории- земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на данный земельный участок - прекратить.

Решение суда подлежит государственной регистрации.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 7579 руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.