Решение № 12-27/2020 от 1 апреля 2020 г. по делу № 12-27/2020

№12-27/2020


РЕШЕНИЕ

г. Россошь 2 апреля 2020г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Фомкина Светлана Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (улица Алексеева, 2б, г.Россошь) жалобу /ФИО1./ на постановление мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 11 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

(судья Репринцев К.И.)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 11 марта 2020 года /ФИО1./ признан виновным, по ст. 7.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 рублей. Обстоятельства правонарушения в постановлении мирового судьи изложены следующим образом,

В суд поступила жалоба /ФИО1./ на постановление о назначении административного наказания, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с тем, что он не согласен с принятым решением, поскольку выстрела из винтовки он не совершал, стекло не разбивал, по тексту жалобы указывает на то, что мировым судьей дана не правильная оценка предоставленным доказательствам.

В судебное заседание /ФИО1./ не явился, судебная корреспонденция в связи с истечением срока хранения возвращена в суд.

В судебное заседание не явился потерпевший /ФИО2./, по причине признанной судом уважительной.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в период времени с 18:00 по 19 :00 мин по адресу <адрес> гр. /ФИО1./ умышленно повредил стекло в сарае домовладения /ФИО2./, тем самым причинил материальный ущерб в размере 104,00 рублей.

<Дата обезличена> УУП Отдела МВД России по Россошанскому району составлен протокол об административном правонарушении по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому<Дата обезличена> в период времени с 18:00 по 19:00 мин по адресу <адрес> гр. /ФИО1./ умышленно повредил стекло в сарае домовладения /ФИО2./, тем самым причинил материальный ущерб в размере 104,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения /ФИО1./ к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в Россошанском судебном районе <адрес> от <Дата обезличена>.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, из письменных объяснений /ФИО2./, следует, что /ФИО1./ разбил стекло путем выстрела из пневматической винтовки в сторону сарая его домовладения по указанному выше адресу, из письменных объяснений свидетеля /ФИО3./ следует, что <Дата обезличена> около 19:00 мин он видел как за забором стоящего /ФИО1./ в руках которого находилась по внешнему виду «схоже на пневматическую винтовку», кроме того он слышал хлопок, на следующее утро он обнаружил разбитое окно в проем сарая, о чем сообщил /ФИО2./

В судебном заседании как следует из материалов дела, /ФИО1./ вину не признал, суду в своих объяснениях указывал, на то, что никаких выстрелов он не производил, в то же время потерпевший /ФИО2./, свидетель /ФИО3./ в судебном заседании утверждали о том, что /ФИО1./ произвел 4 выстрела из винтовки. При назначении административного наказания мировой судья, принял в качестве доказательства вины /ФИО1./ протокол об административном правонарушении, заявление потерпевшего, письменные объяснения потерпевшего, свидетеля, справку о стоимости ущерба (л.д.6,9,10,11,12), в то же время мировым судьей не дана надлежащая оценка, показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, то есть не были исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей не проверено наличие или отсутствие у лица привлекаемого к административной ответственности пневматического оружия или иного.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о непринятии мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению обстоятельств привлечения к административной ответственности при рассмотрении дела. Такое рассмотрение дела не отвечает указанным в статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возврату на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное в настоящем постановлении, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1., 30.6. – 30.8., п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 в Россошанском судебном районе <адрес> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в том же составе суда.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ, не подлежит.

Судья С.С.Фомкина