Приговор № 1-151/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2020

Дело № 1-151/2020

76 RS 0008-01-2020-001029-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

10 сентября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Гусаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Николаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 09.01. 2020 г. Переславским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 09.01. 2020 г., вступившим в законную силу 21.01.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца условно с испытательным сроком 1(один) год, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, т.е. до 21.01.2022 г.

Однако ФИО1 23.02.2020 г. около 6 часов 50 минут, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <номер скрыт> запустил двигатель, включил передачу и начал движение с автомобильной стоянки, расположенной недалеко от <...> г. Переславля-Залесского, Ярославской обл., тем самым управлял указанным выше автомобилем до <...> где остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) и у него выявлены признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, в результате чего он, в соответствии с протоколом <номер скрыт> от 23.02.2020 г. в 07 час. 00 минут, отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское). Далее ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 тех же Правил, в соответствии с которыми водителю запрещено употребление алкогольных напитков после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, находясь у <...> в присутствии сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) продолжил употреблять алкогольные напитки до момента проведения на состояние опьянения. 23.02. 2020 г. в 9 час. 20 мин. сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ( дислокация п. Петровское) у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения—0, 58 мг/л.

Он же, 01.05. 2020 г. около 19 час. 30 мин., достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак <номер скрыт> запустил двигатель, включил передачу и начал движение от <...> г. Переславля-Залесского, Ярославской обл., тем самым управлял указанным выше автомобилем до <...> г. Переславля-Залесского, Ярославской обл., где остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) и у него выявлены признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта, в результате чего он, в соответствии с протоколом <номер скрыт> от 01.05. 2020 г. в 19 час. 45 минут отстранен от управления автомобилем ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское). 01.05. 2020 г. в 20 час. 22 мин. сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ( дислокация п. Петровское) у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения—0, 51 мг/л, а при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 286 ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» от 01.05. 2020 г. у ФИО1 установлена концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха- 0, 62 мг/л в 21 час. 35 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам, установленным для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает.

Защитник ФИО1.- адвокат Николаев В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Прокурор согласился рассмотреть дело в таком порядке.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу.

Действия подсудимого по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1, судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управляя автомобилем, совершал на нем поездки по г. Переславлю-Залесскому, каждый раз в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, работает ( т. 1 л.д. 232-236), по месту жительства работниками полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 175), соседями характеризуется положительно ( т. 1 л.д. 231), по месту отбытия уголовного наказания характеризовался администрацией учреждения отрицательно (т. 1 л.д. 166), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 171, 173), женат ( т. 1 л.д. 228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое из преступлений, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетних детей у виновного ( т. 1 л.д. 135, 229-230), активное способствование расследованию преступления, в связи с дачей им в ходе дознания полных признательных изобличающих себя показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В целом суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, будет основное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому за каждое из преступлений суд учитывает положения:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, о сокращении до 1/2 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с рассмотрением в особом порядке уголовного дела, по которому производилось дознание в сокращенной форме;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, суд назначает ФИО1 за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, а поскольку данные преступления ФИО1 совершены как лицом, управляющим автомобилем, то запрет ему следует установить на такой вид деятельности, как управление транспортными средствами.

Наказание по совокупности совершенных по данному делу преступлений, суд назначает ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как в эту совокупность входят только преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что преступление по данному делу совершено ФИО1 во время испытательного срока при отбытии уголовного наказания за совершенное аналогичное преступление, в связи с чем за время испытательного срока подсудимый не доказал свое исправление, то суд приходит к выводу, несмотря на категорию совершенного умышленного преступления по данному делу, условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 09.01. 2020 г., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить и окончательное наказание подсудимому назначить на основании ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от 23.02.2020 г. по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 5 ( пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 ( два) года;

- по эпизоду от 01.05. 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание 5 ( пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний 8 ( восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 09.01. 2020 г. - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности приговоров, путем частично присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 09.01. 2020 г., 10 ( десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 ( три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ, определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН МЮ РФ по Ярославской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденным от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение и зачесть ему в срок наказания время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ХОНДА ЦИВИК, государственный регистрационный знак <номер скрыт>– оставить в законном владении ФИО1, ДВД-диск- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Яшин