Решение № 2-1804/2017 2-1804/2017~М-1713/2017 М-1713/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-1804/2017

Дело № 2-1804/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство. В этот период, а именно в 2014 году ими на совместные денежные средства был приобретен автомобиль <данные изъяты>, цвет золотисто-коричневый, регистрационный знак <данные изъяты> RUS, который был оформлен на имя ответчика. При этом истцом было уплачено 300000 рублей, взятых в кредит в банке, а ответчиком – 200000 рублей. Впоследствии отношения между сторонами были прекращены, автомобиль остался во владении ответчика. В связи с тем, что ко дню рассмотрения дела стоимость автомобиля составляет 350000 рублей, ответчик обязана передать ему 210000 рублей. Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им в связи с подачей иска в суд.

В судебном заседании истец, его представитель требования поддержали, просили суд его удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обосновывая свои требования истец указал, что состоял с ответчиком в фактических брачных отношениях, они вели совместное хозяйство. В этот период, а именно в 2014 году ими на совместные денежные средства был приобретен автомобиль <данные изъяты>, цвет золотисто-коричневый, регистрационный знак <данные изъяты>, который был оформлен на имя ответчика. При этом истцом было уплачено 300000 рублей, взятых в кредит в банке, а ответчиком – 200000 рублей. Впоследствии отношения между сторонами были прекращены, автомобиль остался во владении ответчика. В связи с тем, что ко дню рассмотрения дела стоимость автомобиля составляет 350000 рублей, ответчик обязана передать ему 210000 рублей. Указанную сумму истец просил суд взыскать с ответчика.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих его доводы о том, что кредитные денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля. Согласно кредитного договора заключенного между АБ «Девон-кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 300000 рублей были предоставлены истцу на временные нужды. Доказательств того, что указанные денежные средства были направлены на приобретение автомобиля, суду не представлено. В своем ответе на претензию истцу ответчик против требований истца о возврате денег возражала, указав, что автомобиль был приобретен на ее денежные средства в размере 388315 рублей. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, доводы ответчика не опровергнуты истцом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств не подлежат удовлетворению.

Следовательно, не подлежат удовлетворению его требования о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р.Булатова