Апелляционное постановление № 10-28/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 10-28/2018

Дело № 10-28/2018 (1-38/2018)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Котельнич 3 октября 2018 г.

Судья Котельничского районного суда Кировской области Колотовкин П.В.,

при секретаре Агапитовой Ю.А.

с участием заместителя Котельничского межрайонного прокурора Корякина А.Н.,

осужденного Одегова А.Л.

защитника-адвоката Овчинниковой Т.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Овчинниковой Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 03.08.2018, которым

ОДЕГОВ Андрей Леонидович, <...> судимый:

26.10.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района суда Кировской области по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. 02.02.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области не отбытое наказание в виде 216 часов обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 26.02.2016 освобожден из СИЗО-1 УФСИН РФ по Кировской области по отбытии наказания.

20.04.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто.

13.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области по ст.117 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к 1 году 2 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца 21 день. Отбыто 7 месяцев 19 дней ограничения свободы и 8 месяцев 9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.11.2017 и назначено окончательно 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Установлено, что осужденный Одегов А.Л. должен следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области от 03.08.2018, постановленным без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, Одегов А.Л. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, а именно:

14.05.2018 в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 50 мнут Одегов, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и имеющий непогашенные судимости по ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21150 с гос.рег.знаком <№> от дома, расположенного по адресу: <адрес> до дома № 17/62 по ул. Свободы/Луначарского г. Котельнича Кировской области. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела мировым судьей Одегов виновным себя в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено обвиняемым в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Одегов, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ мировым судьей соблюдены.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Овчинникова, не оспаривая квалификацию, выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание суровым, поскольку осужденный Одегов встал на путь исправления, что подтверждают характеризующие его материалы: Одегов прошел лечение от алкоголизма, закодировался, не является социально-опасным гражданином, <...>, в своей семье является основным кормильцем, из его дохода семья погашает имеющиеся задолженности. Просит приговор в части основного наказания, связанного с реальным лишением свободы, изменить и признать назначенное Одегову наказание условным.

В судебном заседании защитник-адвокат Овчинникова и осужденный Одегов поддержали доводы апелляционной жалобы.

Заместитель Котельничского межрайонного прокурора просил приговор оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действия Одегова мировым судьей правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Одеговым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который <...>

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <...> а так же признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при назначении наказания учел материальное и семейное положение подсудимого, однако принял во внимание и наличие у Одегова двух судимостей за совершение аналогичных преступлений, а так же судимость за совершение преступления против личности, в связи с чем, назначил наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд апелляционной инстанции так же приходит к выводу о том, что Одегов является социально-опасным для общества и соглашается с решением суда первой инстанции о назначении Одегову наказания виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции, так же как и суд апелляционной инстанции, с учетом личности Одегова, не усматривает.

Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору от 13.11.2017, а так же путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с неотбытым дополнительным наказанием по приговору от 13.11.2017.

Режим исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение, поскольку Одегов ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Размер назначенного Одегову основного наказания за совершение данного преступления соответствует правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательно назначенные основное и дополнительное наказания по своим виду и размеру соответствуют санкции ст.264.1 УК РФ, являются справедливыми и соразмерным содеянному, соответствуют требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Таким образом, доводы защитника-адвоката осужденного об изменении приговора и назначении наказания в виде лишения свободы условным, являются не обоснованными.

Каких-либо нарушений закона, влекущих изменение или отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор от 03.08.2018 мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области в отношении Одегова Андрея Леонидовича, осужденного по ст.264.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Овчинниковой – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано сторонами в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1УПК РФ.

Судья П.В. Колотовкин