Определение № 2-249/2017 2-249/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-249/2017Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданское Дело №2-249/2017 п. Чамзинка 02 июня 2017 г. Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сорокиной Г.И., при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н., с участием в деле: истца – общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы заложенности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 08 мая 2015 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитый договор №1314044-ф на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 08 мая 2018 г. на приобретение транспортного средства модели <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 08 мая 2015 г. между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретенного имущества <данные изъяты> В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением выдачи кредита. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №1314044-ф от 08 мая 2015 г. составляет 348 458 руб. 19 коп., из которых: 214 317 руб. 13 коп. – текущий долг по кредиту, 249 руб. 61 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга, 104 932 руб. 86 коп. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), 19 250 руб. 10 коп. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 8103 руб. 10 коп. – штрафы на просроченный кредит, 1605 руб. 39 коп. – штрафы на просроченные проценты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита №1314044-ф от 08 мая 2015 г. в размере 348 458 руб. 19 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество-<данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №1314044-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 456 000 рублей, исходя из отчета об оценке №2017.04-602 от 20 апреля 2017 г.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. В письменном заявлении представитель ООО «РусфинансБанк» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном заявлении ответчик ФИО1 ходатайствовал о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям. Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. <адрес> Данная территория не относится к юрисдикции Чамзинского районного суда Республики Мордовия. В связи с этим, гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия. Оснований для применения иных правил подсудности, предусмотренных статьями 29-32 ГПК Российской Федерации, не усматривается. На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы заложенности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения. Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия .. .. .. Г.И. Сорокина Суд:Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:ООО " Русфинанс Банк " (подробнее)Судьи дела:Сорокина Г.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-249/2017 Определение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-249/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-249/2017 |