Решение № 2-4715/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4715/2017

Дело №2-4715/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 11 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ и Управлению УФССП России по Краснодарскому краю в лице Новороссийского городского отдела о возмещении морального вреда, причиненного органами государственной власти,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ и к Управлению УФССП по Краснодарскому краю в лице Новороссийского городского отдела о возмещении морального вреда в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявления указал, что 22.04.2015 года решением мирового судьи г.Новороссийска Краснодарского края расторгнут договор купли-продажи и взыскано с ООО «Формоза-Новороссийск» в пользу ФИО1 39 348 рублей. 09.06.2015 года ФИО1 сдал исполнительный лист № на указанное решение в Новороссийский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю. За период времени с 09 июня 2015 года по 21 февраля 2017 года службой судебных приставов не были предприняты необходимые действия по исполнению решения мирового судьи, в связи с чем решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по КК по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Формоза-Новороссийск» в пользу ФИО1 39 348 рублей. Истец полагает, что указанным бездействием ему причинен моральный вред, который он оценивает в 60 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением мирового судьи от 22.04.2015 года расторгнут договор купли-продажи между ООО «Формоза-Новороссийск» и ФИО1, и в пользу последнего взыскано 39 348 рублей.

Решение вступило в законную силу.

09.06.2015 года исполнительный лист № подан ФИО1 в Новороссийский городской отдел УФССП России по Краснодарскому краю.

31.03.2017 года решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю К.. по исполнению исполнительного производства № года о взыскании с ООО «Формоза-Новороссийск» в пользу ФИО1 39 348 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причинённого незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 КГ РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.51 ГК РФ.

Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Незаконность бездействий должностного лица судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю К. установлена решением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 31.03.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени РФ, субъекта РФ, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к РФ, субъекту РФ, муниципальному образованию о возмещении вреда, причинённого физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В соответствии с п.п.8 п.6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утверждённого Указом Президента РФ от 13 октября 2004 г. №1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на неё функций.

Таким образом, моральный вред, причиненный истцу незаконным бездействием должностного лица - судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю К. подлежит возмещению Российской Федерацией в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации (Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50).

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца суд полагает целесообразным отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Управления ФССП России по Краснодарскому краю за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю К. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Копию заочного решения в течение 3-х дней направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2017 года