Решение № 2-3170/2018 2-450/2019 2-450/2019(2-3170/2018;)~М-3236/2018 М-3236/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-3170/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Рязань 6 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., при секретаре Лядовой К.Э.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что, являясь членом (пайщиком) кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань», дд.мм.гггг. заключила с последним договор <данные изъяты>, во исполнение которого передала личные сбережения в сумме 1 000 001 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членами кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Ссылаясь на то, что в соответствии с п. 3 договора кооператив обязался возвратить внесенные денежные средства дд.мм.гггг., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 11 % годовых, но в указанный срок свое обязательство не выполнил и на ее письменное заявление от дд.мм.гггг. не отреагировал, просила суд, на основании положений Федерального закона от дд.мм.гггг. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в ее пользу денежные средства в размере 1 040 465 руб. 70 коп., из которых: 1 000 001 руб. - основной долг, 27 726 руб. 06 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 12 739 руб. 74 коп. - проценты за уклонение от возврата денежных средств; а также судебные расходы в размере 3 000 руб. и 13 402 руб. 33 коп.

Суд, выслушав объяснения истца, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по его юридическому адресу и доказательств уважительности причин не обеспечения явки своего представителя в суд не представившего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту - Закон о кредитной кооперации).

Так, в силу положений ст. 3 Закона о кредитной кооперации, кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Под привлеченными средствами кооператива понимаются денежные средства, полученные последним от своих членов (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита (ст. 1 Закона о кредитной кооперации).

Статьей 4 Закона о кредитной кооперации прямо предусмотрено, что денежные средства своих членов (пайщиков) кредитный кооператив привлекает на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Соответственно, со дня вступления в силу названного закона, кредитные кооперативы вправе привлекать денежные средства своих членов - физических лиц, исключительно на основании договора передачи личных сбережений, выступающей одной из двух правовых форм привлечения денежных средств членов кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Закона о кредитной кооперации, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке, которое должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Такой договор независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, в том числе о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Таким образом, в отличие от договора займа, для признания заключенным договора передачи личных сбережений, необходимо установление судом факта достижения между сторонами соглашения в требуемой для этого письменной форме по всем соответствующим (существенным) условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Статья ст. 307 ГК РФ гласит, что из любого договора возникает обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом, по общему правилу, установленному ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 317.1 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года в редакции от 28 марта 2018 года, независимо от основания возникновения обязательства, у должника также возникает обязанность по уплате процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неправомерного пользования чужими денежными средствами, в том числе в результате неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в виде процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, в размерах ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, включительно по день уплаты кредитору спорных сумм.

Положения ст. 333 ГК РФ к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст. 395 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено:

дд.мм.гггг. между Кредитным потребительским кооперативом «Капитал Инвест Рязань», с одной стороны, и ФИО5, являющейся членом (пайщиком) кооператива, с другой стороны, был заключен договор <данные изъяты> передачи личных сбережений по тарифу «Максимальный».

Во исполнение договора ФИО1 передала в кассу кооператива денежные средства в размере 1 000 001 руб. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. включительно, на условиях и в порядке, предусмотренном договором для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 2.1 Договора).

Со своей стороны, Кредитный потребительский кооператив «Капитал Инвест Рязань» взял на себя обязательства вернуть пайщику внесенные денежные средства (личные сбережения) дд.мм.гггг. и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 11 % годовых, начисляемых за период 92 календарных дня, начиная со дня, следующего за датой внесения личных сбережений (п.п. 4.1 - 4.4 Договора).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, сертификатом члена (пайщика) кредитного кооператива от дд.мм.гггг., квитанцией к приходному кассовому ордеру на вступительный взнос в размере 50 руб. от дд.мм.гггг., договором передачи личных сбережений от дд.мм.гггг., квитанцией к приходному кассовому ордеру на личные сбережения на сумму 1 000 001 руб. от дд.мм.гггг., и стороной ответчика в установленном законом порядке оспорены не были.

На ответчика в соответствии со ст. 401 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, в контексте правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017)», утв. Президиумом дд.мм.гггг., возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение своих обязательств и (или) отсутствие вины в их неисполнении (ненадлежащем исполнении), однако таковых доказательств в суд представлено не было.

Напротив, из объяснений истца ФИО1 следует и подтверждается соответствующими документами, что дд.мм.гггг. она предъявила ответчику заявление на заказ денежных средств по договору, а впоследствии направила ему письменную претензию относительно неправомерного удержания денежных средств, которые остались без ответа и исполнения.

Во всяком случае, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что денежные средства, уплаченные истцом по договору о передаче личных сбережений, кредитным потребительским кооперативом до настоящего времени не возвращены, заявленные исковые требования об их возврате с уплатой начисленных по договору процентов за оговоренный в договоре период (с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 92 дня), а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период, за который суд выйти не вправе, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - 61 дня), являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах допустимой арифметической погрешности, в размере 1 040 465 руб. 70 коп. (1 000 001 руб. - основной долг, 27 726 руб. 06 коп. - проценты за пользование денежными средствами (1 000 001 руб. х 11 % : 365 х 92 дня); 12 739 руб. 74 коп. - проценты за уклонение от возврата денежных средств (1 000 001 руб. х 62 дня х 7,50 % ключевая ставка Банка) : 365 дней).

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (чек - ордер от дд.мм.гггг. операция №) в размере 13 402 руб. 33 коп. и по оплате юридических услуг на составление искового заявления (квитанция серии ЖН № от дд.мм.гггг.) в размере 3 000 руб., которые с учетом сумм, обычно взимаемых за аналогичные услуги, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, времени необходимого для подготовки процессуальных документов, суд находит вполне разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Капитал Инвест Рязань» - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест Рязань» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений <данные изъяты> от дд.мм.гггг. в размере 1 040 465 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 402 руб. 33 коп. и по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья