Приговор № 1-225/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-225/2018

КОПИЯ Дело № 1-225/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 20 июля 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО6 ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившего удостоверение адвоката № 2099 и ордер № 34576,

при секретаре Аверченко А.А..,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> респ. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего <данные изъяты>, работающего в ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, на территории г. Н.Новгорода, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2017 года в неустановленное дознанием время ФИО6, находясь в помещении автосервиса, расположенного по адресу, гор. Н. Новгород, <адрес>А передал ФИО6 снаряд, который, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленным № мм бронебойно - трассирующим выстрелом (патроном) № - боеприпасом, предназначенным для поражения целей и пригоден для производства выстрела. Вышеуказанный снаряд, ФИО6 ФИО2, действуя умышленно, не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов и зная, что хранение снаряда без соответствующей на то лицензии запрещено, незаконно умышленно хранил в помещении автосервиса, по адресу: гор. Н. Новгород, <адрес>А, а именно, до момента осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: гор. Н. Новгород, <адрес>А.

В судебном заседании ФИО6 с согласия государственного обвинителя, добровольно, после проведения консультации с защитником заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель, защитник, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд на основании ст.61 ч.1 п.п. «и, г» УК РФ признает явку с повинной, которой фактически является протокол опроса, данный ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69), активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наказание ФИО6 подлежит назначению с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового инспектора, обстоятельства и последствия совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд назначает подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иных, альтернативного лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

С учетом материального положения подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд не находит оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Изменить ФИО6 меру принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО6 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Вещественные доказательства:

- снаряд 30 мм бронебойно-трассирующим выстрелом (патроном) <данные изъяты>боеприпасов, предназначенным для поражения целей упакованный в бумажный конверт светло-коричневого цвета. Верх конверта при помощи прозрачной полимерной липкой ленты «Скотч» оклеен тремя фрагментами листа бумаги белого цвета, на двух из которых имеется оттиск круглой печати синего цвета с текстом «МВД РОССИИ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ФИО1 ФИО1 ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ* №». На третьем фрагменте листа бумаги белого цвета имеется оттиск круглой печати синего цвета с текстом «МВД РФ * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>* Для пакетов №.», на конверте имеется пояснительная надпись и подписи понятых и иных участвующих лиц, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-225/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.