СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1759/2018 2-1759/2018~М-2106/2018 М-2106/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-1759/2018

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 -1759/2018

Именем Российской Федерации

г

29 ноября 2018 г. г.Чита

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

С участием истца ФИО1

Представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Заготовитель», Государственному бюджетному учреждению «Краснокаменская станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 03 августа 2016 г. на основании распоряжения № 3 от 27.07.2016г. и.о. руководителя государственной ветеринарной службы Забайкальского края была проведена проверка в отношении личного подсобного хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес> в восточном направлении. В ходе проверки истцу было выдано предписание от 03 августа 2016 г., согласно которому ФИО1 необходимо было в срок до 05.08.2016 г. сдать положительно реагирующие головы на бруцеллез на Приаргунский мясокомбинат, а именно: корову 4 года, корову 4 года, телку в возрасте 1 год 6 месяцев. Кроме того в предписании указано, что в случае выявления положительно реагирующих животных в течение 15 дней с даты выявления, сдать животных на Приаргунский мясокомбинат. 03.08.2016 г. ООО «Заготовитель» в лице АЕС купило у истца крупный рогатый скот на сумму 45 68850 руб. по закупочному акту, 14 сентября 2016 г. был произведен расчет по акту закупа от 03.80.2018г. в сумме 45 688,50 руб. 8 сентября 23016г. ООО «Заготовитель» купило у истца крупный рогатый скот на сумму 63 999 руб. по закупочному акту. 20 октября 2016 г. был произведен расчет 33 999 руб., 15 декабря 2016 г. – в сумме 10 000 руб., 13 января 2017 г. произведен расчет в сумме 10 000 руб., 31 марта 2017 г. в сумме 10 000 руб. Задолженность по акту от 08.09.2016 г. отсутствует. Кроме того, 09 сентября 2016 г. ООО «Заготовитель» купило у ФИО1 крупный рогатый скот на сумму 74 515,50 руб. по закупочному акту от 09.09.2016г. 26.05.2017 г. был произведен расчет в сумме 10 000 руб., на сегодняшний день остаток задолженности составляет 64 515,50 руб. Также 10 сентября 2016 г. ООО «Загтовитель» купило у ФИО1 крупный рогатый скот на сумму 53 305 руб. по закупочному акту от 10.09.2016г. Оплата по данному акту закупа до настоящего времени не произведена. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая вернулась в адрес истца не полученной. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 117 820,50 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Заготовитель», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания по месту регистрации юридического лица, корреспонденцию не получает, суд полагает его извещение надлежащим.

Ответчик ГКУ «Краснокаменская станция по борьбе с болезнями животных», надлежаще извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Третье лицо на стороне ответчика Государственная ветеринарная служба Забайкальского края, извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из акта проверки от 03.08.2018г, вынесенного Государственной ветеринарной службой Забайкальского края, на основании распоряжения от 27.07.2016 г. и.о. руководителя Государственной ветеринарной службы Забайкальского края проведена проверка в отношении личного подсобного хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Актом установлено, что в личном подсобном хозяйстве содержится крупный рогатый скот в количестве 222 головы. Согласно экспертизы от 24.06.2016г., выданной ФГБУ «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория», выявлено 2 головы КРС положительно реагирующих на бруцеллез, одна сомнительная проба. 24.07.2016г. отобрана кровь для исследования на бруцеллез у КРС в количестве 173 головы, 28.07.2016 г. отобрана кровь у мелкого рогатого скота. Получены результаты экспертизы от 01.08.2016 г. -результаты отрицательные. В соответствии с экспертным заключением от 29.07.2016г. ГУ «Краевая ветеринарная лаборатория», выявлена 1 голова КРС с положительным результатом на бруцеллез, 10 голов сомнительно реагирующих на бруцеллез, выдано предписание.

Как следует из предписания № 13 -2016 -1Б от 03.08.2016г., выданного Государственной ветеринарной службой Забайкальского края в отношении ФИО1, п. 1 предписано: сдать положительно реагирующие головы на бруцеллез: корова 4 года, корова 4 года, телка в возрасте 1 год 6 месяцев на Приаргунский мясокомбинат. Пунктом 8 предписания предписано, при выявлении положительно реагирующих животных сдать данных животных на Приаргунский мясокомбинат в течение 15 дней с даты выявления.

Во исполнении данного предписания ФИО1 был сдан крупный рогатый скот в ООО «Заготовитель» в лице АЕС по закупочному акту от 03.08.2016г. на сумму 45 688,50 руб., по закупочному акту от 08.09.2016г. на сумму 63 999 руб., по закупочному акту от 09.09.2016 г. на сумму 74 515,50 руб., по закупочному акту от 10.09.2016 г. на сумму 53 305 руб.

Как следует из выписки по счету, выданному на имя ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие», 14 сентября 2016 г. был произведен расчет ООО «Загтовитель» по акту закупа от 03.08.2018г. в сумме 45 688,50 руб., 20 октября 2016 г. был произведен расчет 33 999 руб. по акту закупа от 08.09.2016г., 15 декабря 2016 г. –в сумме 10 000 руб., 13 января 2017 г. произведен расчет в сумме 10 000 руб., 31 марта 2017 г. в сумме 10 000 руб. Задолженность по акту от 08.09.2016 г. отсутствует. Кроме того, 26.05.2017 г. был произведен расчет в сумме 10 000 руб. по акту закупа от 09.09.2016г. ( в назначении платежа указано что расчет по акту закупа от 08.09.2016г.), на сегодняшний день остаток задолженности по данному акту составляет 64 515,50 руб.

Более платежей на расчетный счет Кнышенко от ООО «Заготовитель» не поступало. Задолженность ответчика перед истцом по актам закупов крупного рогатого скота составляет 117 820,50 руб. ( по акту закупа от 09.90.2016г. в сумме 64 515,50 руб. и по акту закупа от 10.09.2016г. в сумме 53 305 руб.)

Ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательства судом было предложено представить доказательства полного расчета с истцом по актам закупа. Данных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными доводы искового заявления о наличии перед истцом задолженности у ООО «Заготовитель» в указанном в исковом заявлении размере, в связи с чем исковые требования к этому ответчику подлежат удовлетворению.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что Государственное бюджетное учреждение «Краснокаменская станция по борьбе с болезнями животных» имеет какие--то денежные обязательства перед истцом по указанным в иске основаниям, то в удовлетворении требований к данному ответчику следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГРПК РФ уплаченная истцом госпошлина 3 556,41 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «Заготовитель».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Заготовитель» в пользу ФИО1» о денежную сумму 117 820,50 руб., расходы по уплате госпошлины 3 556,41 руб., а всего 121 376,91 руб.

В удовлетворении исковых требований к Государственному бюджетному учреждению «Краснокаменская станция по борьбе с болезнями животных» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Порошина Е.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 декабря 2018 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1759/2018