Решение № 2-1602/2017 2-1602/2017~М-1458/2017 М-1458/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

18 декабря 2017 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2012г. в размере 286 715,87 руб., в том числе: основной долг – 39 919 руб., проценты – 23 940,85 руб., штрафные санкции – 222 856,02 руб., а так же взыскать судебные расходы – 7806,80 руб., указывая на то, что между ОАО АКБ «Инвестбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 163 000 руб. со сроком погашения до 24.05.2014г. под 19% годовых, однако обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Инвестбанк» предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) в размере 163 000 руб. до 24.05.2014г. включительно с уплатой 19% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, графику платежей, расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика на 01.03.2017г. составляет: основной долг – 39 919 руб., просроченные проценты – 1 257,85 руб., проценты на просроченный основной долг – 22 683 руб.

Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Требование о возврате всей суммы кредита направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 06.04.17г. судебный приказ о взыскании с истца задолженности по кредитному договору в размере 286 715,87 руб. отменен.

Согласно удостоверению № ФИО2 назначена пенсия по старости с 15.10.2017г., в размере 13 813,76 руб.

Согласно с копией трудовой книжки № трудовой договор с ФИО2 расторгнут 10.01.2018г.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от 04.03.2017г. ОАО АКБ «Инвестбанк» признано банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возлагаются на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, срок не пропущен, т.к. истец в пределах срока давности обратился в мировой суд о взыскании задолженности и штрафных санкций, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, соответственно требования истца о взыскании суммы кредита и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании долга и процентов предъявлено банком в связи с тем, что заёмщик допускал просрочки по уплате кредита. Поэтому, помимо возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, у ответчика также возникла обязанность по возмещению убытков, причинённых банку нарушением кредитного договора.

Суд считает, что суммы неустойки, подлежащие взысканию, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поскольку превышают возможные убытки банка, вызванные этой просрочкой, и не учитывают материальное положение истца, связанное с выходом на пенсию по старости и расторжением трудового договора, которые подтверждаются копиями трудовой книжки и пенсионного удостоверения. Поэтому на основании ст.333 ГК РФ суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 руб. В остальной части взыскания сумм неустойки надлежит отказать.

Суд не может согласиться с доводами искового заявления в этой части, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения кредитного договора и значительно превышает возможные убытки банка, связанные с неисполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата госпошлины в размере 6 067,20 руб. подтверждается платежным поручением, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежит взысканию 2 409,39 руб., в остальной части надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2: основной долг – 39 919 руб., проценты – 23 940,85 руб., штрафные санкции – 50 000 руб., расходы по госпошлине 2 409,39 руб., в остальной части иска и взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.