Решение № 12-47/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-47/2019

Дело № 12-47/2019


РЕШЕНИЕ

г.Вытегра 03 сентября 2019 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,

с участием привлеченного к административной ответственности лица ФИО1,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № ФИО2 от 30 августа 2019 года, которым ФИО1 назначено наказание по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток, срок ареста исчислен с 16 часов 55 минут 30 августа 2019 года,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 30 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Как следует из указанного постановления, 09.06.2019 в 09 часов 05 минут у дома <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> ГРН №, будучи лишённым права управления транспортным средством.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, отрицая факт управления им транспортным средством.

Мировым судьей вынесено указанное постановление.

Оспаривая привлечение к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 обратился с требованием о пересмотре указанного постановления, которое с материалами дела направлено в Вытегорский районный суд Вологодской области.

В судебном заседании ФИО1 просил отменить решение мирового судьи как незаконное, пояснив, что вина его в совершении правонарушении не доказана, транспортным средством он не управлял, протокол составлялся в отсутствие понятых, на рассмотрении дела отсутствовал сотрудник ГИБДД, составивший протокол, ему не был предоставлен защитник, мировым судьей было предоставлено 10 минут для ознакомления с материалами дела, что он считает недостаточным.

Заслушав ФИО1 и проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ от 09.06.2019 35 АР 724938, составленный в отношении ФИО1 уполномоченным лицом - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району Е.А.В.л.д.7), протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 09.06.2019 35 ВО 331601 (л.д.8), рапорт указанного должностного лица от 09.06.2019 об обстоятельствах выявления факта управления ФИО1 автомобилем в 09 часов 05 минут в <адрес> (л.д. 10), справка ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вытегорскому району, согласно которой постановлениями мировых судей Вологодской области по судебным участкам № 30 и № 61 от 09.02.2015 и от 12.01.2015 соответственно ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 3 года каждым постановлением (л.д. 13), видеозаписью, которая велась при оформлении правонарушения (л.д. 23).

Таким образом, установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным в установленном порядке права управления транспортными средствами. Приведенные доказательства опровергают довод ФИО1 о недоказанности его вины.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировой судья исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, обоснованно признав вину ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказанной.

Доводы ФИО1 об отсутствии законных оснований для привлечения его к административной ответственности не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении и при проверке вынесенного по его результатам судебного решения.

По существу, доводы жалобы ФИО1 сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом проверки мирового судьи, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и излишне суровым не является.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, мировым судьей не допущено. Вопреки доводам ФИО1, ходатайства о допуске к участию в дело защитника при рассмотрении дела не заявлялось, ФИО1 не был лишен возможности заключить соглашение с защитником. Принимая во внимание незначительный объем дела об административном правонарушении, времени для ознакомления с его материалами ФИО1 было предоставлено достаточно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 30 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.Э. Прохорова