Решение № 2-3338/2020 2-3338/2020~М-3321/2020 М-3321/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3338/2020

03RS0006-01-2020-005300-69

№2-3338/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Х.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.М.К. №» к П.А.Р., П.Ю.Н., С.И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

О.М.К. №» обратилось с иском к П.А.Р., П.Ю.Н., С.И.А. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек), из которой: <данные изъяты> рублей сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей- неустойка. А также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между О.М.К." (займодавец) и П.А.Р., П.Ю.Н., С.И.А. (Заемщики) заключен договор потребительского займа N <данные изъяты> (далее по тексту «Договор с лимитом кредитования»), в соответствии с пунктом 1 которого заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Реализуя условия Договора потребительского займа Заемщики обратились к кредитору с заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между взыскателем и заемщиками было заключено Соглашение о выдаче транша. Согласно условиям указанного соглашения о выдаче транша, Заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования, размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей. Заемщики при этом взяли на себя обязательство возвратить указанный транш в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Соглашения); выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования в размере 0,500% за каждый день пользования Заемщиками размером предоставленного транша (182,500%); в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п.п.12 Договора с лимитом кредитования. Должники добровольно свои обязательства по договору не исполняют.

Сумма задолженности, начисленной за период с 02.07.2019г. по 18.06.2020г. составляет <данные изъяты> рублей из которых: по предоставленному займу <данные изъяты> рублей; по начисленным процентам за пользование займом – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчики П.А.Р., П.Ю.Н., С.И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, извещения, направляемые в его адреса, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика П.А.Р.: <адрес>; ответчика П.Ю.Н.: <адрес>; ответчика С.И.А. по адресу: <адрес>А <адрес>. Иное место жительства ответчиков суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между О.М.К. №» и П.А.Р., П.Ю.Н., С.И.А. был заключён договор потребительского займа № <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. Договора, О.М.К. №» передала Заемщику <данные изъяты>., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена О.М.К. №» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора потребительского займа № <данные изъяты>, с учетом полномочий, предоставленных Заемщикам, ДД.ММ.ГГГГ, Заемщики обратились к Кредитору с заявление о предоставлении транша, в результате чего, между взыскателем и ответчиками было заключено Соглашение о выдаче транша № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> копеек) рублей. Факт передачи денежных средств (транш по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходным-кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики, заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства: возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Соглашения о выдаче транша); выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом в размере 0,500 % за каждый день пользования заёмщиками размером предоставляемого транша (182,500 % годовых); в случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п.12 Договора с лимитом кредитования.

Следует отметить, что согласно п. 12 Договора с лимитом кредитования, с момента окончания срока возврата транша в течении 30 (тридцати) дней включительно, продолжается начисление процентов за пользование суммой займа по траншу.

Ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ X 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях" предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную часть суммы основного долга. Проценты на погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Данное требование Федерального закона ООО МКК "Касса №" соблюдается в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 по <адрес> г.Уфы ПБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании солидарно с П.А.Р., П.Ю.Н., С.И.А. в пользу О.М. №» задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> декабря 2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 795 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Согласно расчету истца сумма задолженности начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек), из которой: <данные изъяты> рублей сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей- неустойка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, либо опровергающих представленный расчет задолженности по возврату сумм основного долга и процентов за пользование средствами, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения заемщиками обязательств по договору займа установлен, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования О.М.К. №» к П.А.Р., П.Ю.Н., С.И.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с П.А.Р., П.Ю.Н., С.И.А. в пользу О.М.К. «Касса №» задолженность по договору потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), из которой: <данные изъяты>) сумма предоставленного займа; <данные изъяты> рублей ноль копеек- проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> копеек – неустойка. А также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей тридцать копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты>) рублей ноль копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ