Решение № 2-2116/2019 2-2116/2019~М-1420/2019 М-1420/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2116/2019

Дело № 2-2116/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Даниловой А.А.

20 мая 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по кредитному договору №... от "."..г.. В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Сбербанком России» в лице Волгоградского отделения №... и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 22% годовых, на срок 96 месяцев, на цели личного потребления. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им и внесения иных платежей, предусмотренных кредитном договором №... от 14 октября года был заключен договор поручительства №... от "."..г. с ФИО3 На поручителя возложена солидарная ответственность за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору в полном объеме. ПАО «Сбербанк России» со своей стороны исполнил условия кредитного договора и предоставил ФИО2 кредит, перечислив указанную сумму на расчетный счет Заемщика. Однако, заемщик допускал нарушения исполнения условий договора, и в связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако, обязательства по кредитному договору не выполнены. По состоянию на "."..г. задолженность ответчиков перед истцом составляет 382107,21 рублей, из которых 3106,19 рублей – неустойка за просроченные проценты; 1474,71 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 132357,64 рублей – просроченные проценты, 245168,67 рублей – просроченный основной долг, которые истец просит взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков ФИО2, ФИО3, а также просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с ФИО2, кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13021,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанком России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, под 22%, на срок 69 месяцев с даты его фактического предоставления.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №... от "."..г., копией графика платежей от "."..г.(л.д.12-13,20).

Согласно отчету обо всех операциях за период с "."..г. по "."..г., ФИО2 на счет в счет предоставления кредита по Кредитному договору №... от "."..г. зачислено 300 000 рублей(л.д.20).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ми уплаты процентов за пользование им и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором №... от "."..г. был заключен: договор поручительства №... от "."..г. с ФИО3, что подтверждается копией указанного договора(л.д.19).

В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей Платежной даты календарного дня – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части(л.д.15).

При несвоевременным перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном и Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 12 кредитного договора №... от "."..г., за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно)(л.д.12 оборот).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) – предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиком его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) – при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а).(л.д.17).

В результате неисполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность заемщика перед истцом, размер которой по состоянию на "."..г. перед истцом составляет 382107,21 рублей, из которых 3106,19 рублей – неустойка за просроченные проценты; 1474,71 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 132357,64 рублей – просроченные проценты, 245168,67 рублей – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по договору, который проверен судом и признается верным, в связи с чем, "."..г. ответчикам ФИО3, ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, согласно которым, по состоянию на "."..г., общая сумма задолженности на указанную дату составила 285559,64 рублей (л.д.25,26). Указанные требования направлены ответчикам, что подтверждается присвоенными письмам штриховыми почтовыми идентификаторами.

Данные требования ответчиками исполнены не были, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не погашена.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиками ФИО2, ФИО3 систематически допускаются нарушения условий договора, то есть они не исполняют обязательств, предусмотренных договорами.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке за неисполнение условий кредитного договора №... от "."..г. задолженности в сумме 382107,21 рублей, из которых 3106,19 рублей – неустойка за просроченные проценты; 1474,71 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 132357,64 рублей – просроченные проценты, 245168,67 рублей – просроченный основной долг.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

"."..г. ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в адрес ответчиков ФИО3, ФИО2 были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в которых ответчикам предложено в срок не позднее "."..г. досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с процентами.

То обстоятельство, что заемщиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из этого исходит ст. 98 ГПК РФ, устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... уплачена государственная пошлина в сумме 13021,07 рубль, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г. (л.д.4). Суд считает, что с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в сумме 13021,07 рубль – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 382 107,21 рублей, из которых 3 106,19 рублей – неустойка за просроченные проценты; 1 474,71 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 132 357,64 рублей – просроченные проценты, 245 168,67 рублей – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13021,07 рубль.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко