Решение № 2-182/2019 2-182/2019(2-4608/2018;)~М-4584/2018 2-4608/2018 М-4584/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-182/2019

Решение изготовлено в полном объеме 21.01.2019 года

Дело № 2-182/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2019 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, Администрации городского округа Чехов Московской области, о признании права собственности на наследственное имущество в виде ? доли в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СП Баранцевское, СНТ «Мукомол», <адрес>, и ? доли в праве на расположенный на данном земельном участке жилой дом с кадастровым №, площадью 79,6 кв.м, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (ФИО1) муж ФИО8 Наследниками к имуществу умершего являлись – она и ФИО9 (мать ФИО8). В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Спорное имущество в наследственную массу не вошло, поскольку право собственности на него было зарегистрировано на момент смерти ФИО8 на ее (ФИО1) имя. Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ спорное имущество было признано общим имуществом супругов ФИО16, за ФИО9 признано право собственности на ? доли в праве на спорный земельный участок и жилой дом. Позднее ФИО9 умерла, наследником к имуществу умершей является ее сын ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ подарил ей ? доли в праве на спорный земельный участок и жилой дом, переход права собственности зарегистрирован в установленном законно порядке. Таким образом, она является собственником ? долей в праве на спорное имущество. Поскольку после смерти мужа ею не оформлено право собственности на ? доли спорного имущества, она вынуждена обратиться в суд.

Истица, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности ФИО4 явилась, исковые требования истицы поддержала.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО5, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требования.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Наследниками к имуществу умершего являлись – ФИО6 (жена) и ФИО9 (мать), в установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2, поступившими по запросу суда от нотариуса г. Москвы ФИО14 (л.д.48-87).

Согласно имеющихся в материалах наследственного дела судебных актах – решением Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 и ФИО9 признано в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в ? доли в праве за каждой; за ФИО1 признано право собственности на автомобиль ВАЗ-21093, с выплатой ФИО9 в счет компенсации ? доли автомобиля 18 750 руб.

Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, площадью 79,6 кв.м, признаны общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1; за ФИО9 признано право собственности на ? доли в праве на спорное имущество (л.д.10-13).

Как следует из объяснений истицы, указанных в иске и подтвержденных в судебном заседании ее представителем, ФИО9 умерла, наследником к имуществу умершей являлся ее сын ФИО10, который право собственности на спорное имущество зарегистрировал в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.14-27). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подарил ? доли в праве на спорный земельный участок и жилой дом ФИО1, переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.30-32). Таким образом, в настоящее время истица является собственником ? доли в праве на спорное имущество. Поскольку ею своевременно не было оформлено право собственности на ? доли в праве на спорное имущество в порядке наследования после смерти мужа, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 14 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенный на нем жилой дом с кадастровым №, площадью 79,6 кв.м, признано общим имуществом супругов ФИО16, истица является наследником первой очереди к имуществу умершего супруга ФИО2, приняла наследство, несет бремя его содержания, правопритязаний со стороны иных наследников и третьих лиц на спорное имущество не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м., категория земель – земли с/х назначения, в разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым №, площадью 79,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило