Решение № 02-6411/2025 2-6411/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 02-6411/2025

Дело №02-6411/2025

УИД 77RS0001-02-2023-003177-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи - фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6411/2025 по иску ...ой ...ы ...ны к ООО «Импульс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустоек и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

...фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Импульс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустоек и штрафа, указав, что 20.11.2022 между сторонами заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услугу - произвести возврат денежных средств из ООО «Феникс» по договорам №77-02/255465 и №77-02/255485, и из ООО «Планета 24» по договору №296/20п, всего по трем договорам сумма При заключении договора истец внесла наличными средствами ответчику сумма, согласно п. 3 договора. В соответствии с п.1.3 договора срок оказания услуг до 25.11.2022 включительно. После передачи истцом ответчику денежных средств ответчик перестал выходить на связь с истцом, услуга фактически не оказана, денежные средства, уплаченные истцом по договору, не возвращены. Обращаясь в суд с иском, истец просит расторгнуть договор об оказании услуг от 20.11.2022, заключенный между ООО «Импульс» и истцом, взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения стоимости оплаченных услуг по договору сумма, в счет договорной неустойки сумма, в счет неустойки за нарушение прав потребителя сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя - сумма

Истец ...фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ООО «Импульс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что 20.11.2022 между сторонами заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услугу - произвести возврат денежных средств из ООО «Феникс» по договорам №77-02/255465 и №77-02/255485 и из ООО «Планета 24» по договору №296/20п, всего по трем договорам денежные средства в размере сумма

При заключении договора истец внесла наличными средствами ответчику сумма, согласно п. 3 договора, сто подтверждается платежными документами.

В соответствии с п.1.3 договора срок оказания услуги - 25.11.2022 включительно.

Судом установлено, что услугами по договору от 20.11.2022 ...фио не воспользовалась, поскольку на указанную дату по искам ...ой И.А. решениями судов уже были взысканы денежные средств, которые ответчик обязался осуществить возврат уплаченных истцом денежных средств ООО «Феникс» и ООО «Планета24», а именно, решением от 09.09.2022 в пользу истца взысканы денежные средства по договорам займа №77-02/255465 и №77-02/255485, заключенным с ООО «Феникс», решением суда от 17.05.2021 в пользу истца взысканы денежные средства по инвестиционному договору №296/20п, заключенному с ООО «Планета 24».

То есть на дату заключения договора об оказании услуги с ответчиком, она для истца являлась неактуальной.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. Бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, исходя из того, что оплаченные истцом на данную сумму услуги ответчиком оказаны не были, денежные средства в вышеуказанном размере за неполученные услуги по договору ответчиком не возвращены, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Доказательства несения каких-либо расходов в связи с совершением действий по выполнению договора суду ответчиком представлены не были, правовые основания для удержания ответчиком денежных сумм не имеется, поэтому денежные средства, уплаченные по договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере - сумма

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере сумма, предусмотреной п. 4.1. договора об оказании услуг., согласно которому за нарушение срока оказания услуг исполнитель уплачивает пеню из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено нарушение условий договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку в размере сумма

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В то же время, согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуг).

Суд, разрешая требования истца в рамках заявленных требований, взыскивает неустойку в сумме сумма

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом, в размере сумма ((470 000,00 + 42 300,00+470 000,00)х50%).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании услуг от 20.11.2022, заключенный между ООО «Импульс» и ...ой ...ой ...ной.

Взыскать с ООО «Импульс» в пользу ...ой ...ы ...ны в счет возмещения стоимости оплаченных услуг по договору сумма, в счет договорной неустойки сумма, в счет неустойки за нарушение прав потребителя сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя - сумма

Взыскать с ООО «Импульс» в доход бюджета г. москвы сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья: фио