Приговор № 1-268/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-268/2025

УИД 75RS0015-01-2025-002757-69

у/д № 1-268/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 6 ноября 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Третьяковой М.С.,

с участием государственного обвинителя Даниловой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ахмедова А.Я., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей 9 классов образования, учащейся ГПОУ «Приаргунский государственный колледж», незамужней, иждивенцев не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 23:13, у ФИО1, находящейся в <адрес>, имеющей доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств ФИО3, с банковского счета.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23:13, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия не очевидны, и носят скрытый характер, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении ПАО «Сбербанк», закрепленном за банковским счетом ФИО3, используя персональные средства доступа ФИО3, с банковского счета №, закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем их перевода на банковский счет № банковской карты ООО «Озон Банк» №, оформленной на имя ФИО1.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:11, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия носят скрытый характер, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении ПАО «Сбербанк», закрепленном за банковским счетом ФИО3, используя персональные средства доступа ФИО3, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО3, на банковской счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО3, для их дальнейшего хищения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00:01, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия носят скрытый характер, имея доступ к личному кабинету ФИО3 в приложении ПАО «Сбербанк», закрепленном за банковским счетом ФИО3, используя персональные средства доступа ФИО3, с банковского счета №, закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем их перевода на банковский счет банковской карты АО «Т-Банк» №, оформленной на имя ФИО5, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00:03, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия носят скрытый характер, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении ПАО «Сбербанк», закрепленном за банковским счетом ФИО3, используя персональные средства доступа ФИО3, осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленного на имя ФИО3, на банковской счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО3, для их дальнейшего хищения. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01:26, находясь на территории, прилегающей к <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия носят скрытый характер, имея доступ к личному кабинету ФИО3 в приложении ПАО «Сбербанк», закрепленном за банковским счетом ФИО3, используя персональные средства доступа ФИО3, с банковского счета №, закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем их перевода на банковский счет банковской карты АО «Т-Банк» №, оформленной на имя ФИО8, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01:28, находясь на территории, прилегающей к <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее преступные действия носят скрытый характер, имея доступ к личному кабинету ФИО3, в приложении ПАО «Сбербанк», закрепленном за банковским счетом ФИО3, используя персональные средства доступа ФИО3, с банковского счета №, закрепленного за банковской картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем их перевода на банковский счет № банковской карты ООО «Озон Банк» №, оформленной на имя ФИО1.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Отдельным постановлением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показала: у нее есть бабушка - ФИО3, проживающая в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она приехала в гости к бабушке. Бабушка в этот день начала распивать спиртное, распивала до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 с бабушкой пошли в магазин за пивом, при этом дома бабушка со своей банковской карты «Сбербанк» перевела ей на банковскую карту «ОЗОН банк» <данные изъяты> рублей, потому что не хотела брать с собой телефон. Сходили в магазин, вернулись домой, начали пить пиво. Около 17:00 она попросила у бабушки в долг <данные изъяты> рублей, бабушка согласилась и перевела ей <данные изъяты> рублей. Далее с бабушкой сходили в магазин, и пошли к ее подруге в гости, где продолжили распивать пиво. Через некоторое время бабушка сильно опьянела и около 20-21 часа пошла домой. Через час она пришла к бабушке, та проснулась, вела себя агрессивно, говорила, что она неправильно живет. Слова бабушки ее очень сильно задели. Когда бабушка уснула, около 23 часов, она решила похитить ее телефон марки «Tecno SPARK GO», а также денежные средства с кредитной и дебетовой карт бабушки, чтобы потратить их на свои личные нужды. Подошла к дивану, который расположен в сенях, бабушка спала, около дивана на полу лежал сотовый телефон, она убедилась, что бабушка спит, после чего взяла с пола сотовый телефон и положила к себе в карман. После этого, так как знала пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», ранее бабушка при ней его озвучивала, перевела с банковской карты бабушки на свою банковскую карту «Озон Банк» № рублей. Далее решила уехать в <адрес>, написала таксисту, тот сказал, что ему нужно перевести предоплату за поездку в сумме <данные изъяты> рублей. Для этого она в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на сотовом телефоне бабушки, сначала с кредитной карты бабушки перевела на дебетовую карту бабушки <данные изъяты> рублей, и потом уже с дебетовой карты перевела на банковскую карту таксиста по номеру телефона <данные изъяты> рублей на «Т-Банк». Пока ждала такси, с кредитной карты бабушки перевела на дебетовую карту бабушки <данные изъяты> рублей. Далее пошла в начало села, в ожидании такси. Подошла к дому С-вых, ждала такси. В это время из дома вышел парень по имени Алексей, который пригласил ее войти в дом, чтобы она не мерзла. Она зашла в дом, там была ФИО9 и ее дочь Свидетель №2. В ходе разговора ФИО9 попросила занять ей <данные изъяты> рублей, перевести на банковскую карту дочери Свидетель №2, она согласилась, тут подъехало такси и она пошла к машине. Когда села в автомобиль и находилась у дома С-вых, перевела по номеру телефона Свидетель №2, на банковскую карту последней, <данные изъяты> рублей на «Т-Банк». Затем, также находясь еще у дома С-вых, в автомобиле, она с дебетовой карты бабушки перевела на свою банковскую карту «Озон Банка» № рублей, чтобы распоряжаться ими со своей карты. Далее, перевела таксисту оставшиеся <данные изъяты> рублей, со своей банковской карты «Озон Банка» на карту «Т-Банк». В <адрес> приехала около 03-04 часов ДД.ММ.ГГГГ, вышла у магазина «Аргунь», в 3 микрорайоне, где со своей банковской карты «Озон Банка» через банкомат сняла около <данные изъяты> рублей. После этого на такси поехала к подруге в <адрес>, за такси заплатила наличными <данные изъяты> рублей. В <адрес> сняла квартиру за <данные изъяты> рублей. О том, что похитила денежные средства с банковских карт бабушки, никому не говорила. Остальные похищенные денежные средства потратила на продукты, спиртное, сигареты, такси. В общем итоге похитила с банковской карты бабушки около <данные изъяты> рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба согласна (л.д.66-70, 82-84, 172-173, 180-182). Данные показания подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д.85-89).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимой, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, иными собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что подсудимая приходится ей внучкой, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия показала: у нее в пользовании имелись банковский карты банка ПАО «Сбербанк» кредитная и дебетовая, кредитная банковская карта №, номер счета 40№, дебетовая банковская карта № номер счета 40№. ДД.ММ.ГГГГ с утра распивала спиртное. Около 13:00 с внучкой пошла в магазин за пивом, при этом еще дома со своей банковской карты перевела внучке на «ОЗОН банк» <данные изъяты> рублей, чтобы не брать с собой телефон и карту. Сходили в магазин, вернулись домой, стали распивать пиво. Около 17:00 внучка попросила занять ей <данные изъяты> рублей, она согласилась и перевела <данные изъяты> рублей. Далее сходили в магазин, и пошли в гости к подруге внучки, где продолжили распивать пиво. Через некоторое время она пошла домой. Далее события помнит смутно, спала на веранде на диване, спала крепко и не слышала, приходила ли внучка домой, ругались ли они. Проснулась около 07:00 ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружила своего телефона, который доложен был лежать на полу у дивана. Внучки дома не было. После чего она дошла до подруги внучки, та ей сказала, что не видела ФИО7, написала ФИО7 и та ей ответила, что уехала в город ночью, на такси. Далее она заблокировала свои банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, чтобы восстановить сим-карту «МТС», которую заблокировала после пропажи телефона, и получить банковские карты, которые заказала взамен заблокированных. Обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», и обнаружила, что по ее кредитной карте были совершены операции ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:11, в 00:03:09, были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на ее дебетовую карту. Были осуществлены операции по дебетовой карте ДД.ММ.ГГГГ в 23:ДД.ММ.ГГГГ рублей на банковскую карту «Озон Банка» на имя ФИО6 А.; ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 переведены <данные изъяты> рублей на банковскую карту «Т-Банка» на имя Свидетель №4 С.; ДД.ММ.ГГГГ в 01:26 переведены <данные изъяты> рублей на банковскую карту «Т-Банка» на имя Свидетель №2 С.; ДД.ММ.ГГГГ в 01:28 переведены <данные изъяты> рублей на банковскую карту «Озон Банка» на имя ФИО6 А.. Когда увидела операции, поняла, что внучка взяла ее сотовый телефон, воспользовалась приложением «Сбербанк Онлайн» и перевела принадлежащие ей денежные средств на свой счет, а также на счета других людей. Внучка знала пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», так как она неоднократно при ней заходила в данное приложение и вводила пароль. Свои банковские карты она никому не давала, распоряжаться ими никому не разрешала. Таким образом, у нее с кредитной карты были похищены <данные изъяты> рублей, которые изначально были переведены на ее дебетовую карту, а уже с нее были переведены на другие счета, а с дебетовой карты были похищены <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате хищения денежных средств с ее банковских карт ей причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для нее является значительным, так как она не работает, находится на пенсии, пенсия в месяц <данные изъяты> рублей, иных доходов нет, сожитель не работает, получает пенсию в месяц <данные изъяты> рублей, имеются кредитные обязательства. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. К внучке претензий не имеет, просит строго ее не наказывать (л.д.99-103, 124-136).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО5, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО10 показала: проживает в <адрес>. С ней по соседству, в <адрес>, проживает ФИО3, у которой есть внучка ФИО7. В середине июня 2025 года ФИО7 приезжала в гости к бабушке, и приходила вместе с бабушкой к ней в гости, около 20:00, домой уходили по отдельности, сначала бабушка, так как сильно опьянела, а спустя час, около 22:00 ушла ФИО7. На следующий день к ней приходила Потерпевший №1 и спрашивала про ФИО7, так как дома ее не было. Она написала ФИО7, и та ответила, что ночью уехала в <адрес>. Спустя пару недель узнала, что ФИО7 похитила у своей бабушки сотовый телефон и денежные средства с банковской карты (л.д.137-139).

Свидетели ФИО12 показали: проживают в <адрес>. В селе проживает ФИО3, у которой есть внучка ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 01:00-01:30 к ним домой зашла ФИО7, которую пригласил Алексей (сожитель ФИО8), так как она стояла на улице у их дома и ждала такси, которое должно было довести ее до <адрес>. В ходе разговора ФИО11 попросила у ФИО7 в займы <данные изъяты> рублей, которые отправить на банковскую карту ФИО8 - «Т-Банк» №. ФИО7 согласилась. В это время приехало такси и ФИО7 пошла в автомобиль. Когда она села в автомобиль, то на банковскую карту ФИО8 были зачислены <данные изъяты> рублей, которые пришли со «Сбербанка» от Потерпевший №1 А.. О том, что ФИО7 перевела им похищенные денежные средства, не знали (л.д.140-142, 143-144).

Свидетель ФИО5 показал: подрабатывает в службе такси «Инфинити». ДД.ММ.ГГГГ ему написала девушка по имени ФИО7, попросила забрать ее из <адрес> и привезти в <адрес>. Он сказал, чтобы она скинула ему предоплату в сумме <данные изъяты> рублей, она согласилась, после чего ему ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 пришли на его банковскую карту «Т-Банк» № рублей, от «Потерпевший №1 А.» со Сбербанка. Приехал он в <адрес> около 01:00 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 села в автомобиль, и они поехали в <адрес>, по пути следования она ему перевела оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, также на его банковскую карту «Т-Банк», в имени отравителя было указано от «ФИО7 А.» с «Озон Банка». В <адрес> приехали около 03:00 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 высадил в 3-й микрорайоне. При допросе ему демонстрировалась фотография ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он узнал по фото ФИО7, которую он подвозил из <адрес> до <адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО7 рассчитывалась с ним похищенными денежными средствами, не знал (л.д.151-153).

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и проверенными судом:

заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.4);

выпиской по счету кредитной карты ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 и 18:03(МСК) осуществлялись переводы на банковскую карту Потерпевший №1 А. (л.д.10),

справкой о движении денежных средств по банковским счетам, оформленным на имя ФИО3, предоставленной ПАО «Сбербанк», за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121,123);

распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей (л.д.127);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.128-136),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ территории, прилегающей к <адрес> (л.д.146-150),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 банковской карты АО «Т-Банк» №*******4778, на счет которой были переведены похищенные у ФИО3 денежные средства (л.д.160-163), карта была осмотрена (л.д.164-167), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.168).

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не усматривается. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, не противоречат и согласуются между собой, с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Ее действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, преступление носило оконченный характер.

Об умысле подсудимой на совершение <данные изъяты> хищения имущества ФИО3 свидетельствует осознание ею того факта, что ее действия носили скрытый характер.

О значительности ущерба, причиненного потерпевшей свидетельствует имущественное положение последней на момент совершения преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее поведение в суде, в ходе предварительного расследования, того, что ФИО1 имеет 9 классов образования, на учете врача-психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, признает ее вменяемой и ответственной за содеянное.

При назначении наказания подсудимой, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, согласно ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в даче признательных показаний, но и в подтверждении их в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, обучение, мнение потерпевшей по мере наказания, положительную характеристику по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих, суд применяет при назначении наказания подсудимой правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой (ранее не судима, обучается, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения нового преступления, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для ее исправления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных материалов дела, суд не назначает подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и с учетом материального положения подсудимой не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимой с применением ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на нее ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать ее исправлению.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимой, суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе предварительного следствия, в суде.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО4 ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденную встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту АО «Т-Банк» № возвращенную владельцу (ФИО5), – разрешить к использованию, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними в течение пяти суток, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Председательствующий: Пляскина Н.А.