Решение № 2-6437/2019 2-6437/2019~М-6056/2019 М-6056/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-6437/2019

Дело № 2-6437/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Бузиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представитель истца по доверенности ФИО4 явилась, уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 по праву собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрированы ответчик ФИО3, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, и несовершеннолетние дети: <данные изъяты> После расторжения брака, ФИО2, собрав все вещи, переехала жить по другому адресу: <адрес> Поскольку ответчик не является членом истца, из жилого помещении добровольно выехала, никаких соглашений о сохранении права пользования жилым помещением ответчик не имеет, просила суд прекратить право пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик, ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменное ходатайство о признании исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала, просила суд принять признание иска. Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит по праву собственности ФИО1 (л.д.10).

В жилом доме зарегистрированы ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО6, София, Иван (л.д.15)

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО7 расторгнут (л.д.16).

Поскольку ФИО3 не является членом семьи ФИО1, они не ведут общего хозяйства, совместно не проживают, ответчик добровольно выехал их квартиры, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, признание ответчиком ФИО3, ее представителем по доверенности ФИО5 соответствует требованиям закона, не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, силу положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования домом ФИО3 подлежит прекращению, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2019 года

Председательствующий судья Л.В. Сергеева