Решение № 2-3337/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3337/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 г. ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО9 к ФИО2, действующей в интересах ФИО10, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО5 Д.А. обратился с данным иском в суд, в обоснование исковых требований указав, что ... между истцом и ФИО11 Р.Г. заключен договор займа, согласно которому последнему передана в долг сумма в размере 500000 рублей, сроком до ..., под 5% ежемесячно. ... Нижнекамским городским судом РТ вынесено решение о взыскании суммы долга с процентами по вышеуказанному договору займа в размере 619000 рублей. Задолженность с учетом процентов была взыскана по .... Решение суда вступило в законную силу .... Размер задолженности по процентами на момент обращения в суд составляет 355000 рублей. Сумма займа в срок, предусмотренный договором, не возвращена. ... ФИО11 Р.Г. умер. Обязательство, вытекающее из договора займа от ... не связано непрерывно с личностью ФИО11 Р.Г. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Истец просит, взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО11 Р.Г. –ФИО11 А.Р. проценты по пункту 3 договора займа от ... в размере 355000 рублей, 5% ежемесячно, начиная с ... по пункту 3 договора займа от ... по день фактического исполнения решения суда в пределах наследственного имущества, проценты, начиная с ... за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФИО1 на денежную сумму 619000 рублей, по день фактического исполнения решения суда в пределах наследственного имущества, проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа 500000 рублей в размере 21200 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ..., принято увеличение исковых требований, по которому истец просит взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти Р.Г. ФИО11 – А.Р. ФИО11 проценты по пункту 3 договора займа от ... в размере 397800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34300 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, по которому ФИО5 Д.А. просит взыскать с наследника, принявшего наследство после смерти Р.Г. ФИО11 – А.Р. ФИО11 проценты по пункту 3 договора займа от ... в размере 674659 рублей, 5% ежемесячно с ... по договору от ... по день фактического исполнения решения суда в пределах наследственного имущества, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации 50998,71 рублей за период с ... до ..., проценты, начиная с ... за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на денежную сумму 619000 рублей по день фактического исполнения решения суда в пределах наследственного имущества, проценты по статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа 500000 рублей в размере 30083 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 Д.А., исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО11 Э.Ш. действующая в интересах ФИО11 А.Р. в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу правового регулирования установленного пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что решение Индустриального районного суда ... от ... вступило в законную силу не отменено, оснований для иной оценки ранее установленных фактом не имеется.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору займа от ... между ФИО5 Д.А. и ФИО11 Р.Г., последний взял в долг денежные средства в размере 500000 рублей, по 5% ежемесячно сроком до ... (л.д.28 оборот). Согласно свидетельству о смерти ФИО11 Р.Г. скончался .... Согласно письму нотариуса от ... в производстве нотариуса ФИО13 имеется наследственное дело ... после смерти ФИО3, умершего .... Наследником принявшим наследство является дочь ФИО4 ... года рождения (л.д.27). Заявлением от ... ФИО14 (ФИО11) отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Р.Г. ФИО11 в пользу его сына ФИО10 (л.д.26).

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... по делу ... постановлено: Исковые требования ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, за счет наследственного имущества удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства по договору займа в сумме 619000 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего .... В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения (л.д. 5-7).

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... произведена замена стороны должника года по делу ... ФИО4 на правопреемника ФИО10 (л.д.29).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, решение Нижнекамского городского суда РТ от ... не исполнено. Таким образом, истец обоснованно заявил требование о взыскании процентов по договору займа.

Так как в договоре займа от ... определены условия о размере процентов, то займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из этого, размер процентов на сумму займа за период с ... по ... составляет, согласно предоставленного расчета 674659 рублей, которые подлежат взысканию.

Согласно пункта 1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из содержания пункта 5 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. В силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Как указано выше вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда РТ от ... взыскана задолженность по договору займа, в том числе сумма основного долга 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 119000 рублей. Таким образом, при просрочке уплаты суммы займа в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, суд не соглашается с расчетом представленным истцом, из которого следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены как на сумму основного долга (займа), так и на сумму процентов за пользование займом, что не соответствует правовой позиции, изложенной в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которой проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Суд производит расчет задолженности за период с ... по ....

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

500 000

...

...

33

7,76%

366

3 498,36

500 000

...

...

28

7,53%

366

2 880,33

500 000

...

...

29

7,82%

366

3 098,09

500 000

...

...

17

7,10%

366

1 648,91

500 000

...

...

49

10,50%

366

7 028,69

500 000

...

...

104

10%

366

14 207,65

500 000

...

...

85

10%

365

11 643,84

500 000

...

...

36

9,75%

365

4 808,22

500 000

...

...

48

9,25%

365

6 082,19

500 000

...

...

89

9%

365

10 972,60

Итого:

518

9,30%

65 868,88

Поскольку проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами истцом исчислены по ..., основной долг по договору не погашен, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактического возврата денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО11 А.Р. ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 10605,27рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО9 к ФИО2, действующей в интересах ФИО8 о взыскании, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО9 проценты по договору займа от ... в размере 674659 рублей за период с ... по ..., проценты по договору займа от ... с ... по день фактического возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 65 868,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по день фактического возврата денежных средств

Взыскать с ФИО8 в доход бюджета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 10605,27рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.А. Львов