Решение № 2-1120/2021 2-1120/2021~М-779/2021 М-779/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1120/2021

Дело № 2-1120/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В., при секретаре – Осауленко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третье лицо Керченский филиал Государственное унитарное предприятие Республики Крым « Крым БТИ», об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил :

Заявитель обратился в суд с иском к Администрации гор. Керчи Республики Крым в котором просит суд, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>

Исковые требования мотивировано тем, что 28.07.2018 года умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1<данные изъяты> от 31.07.2018 г., о чем 31.07.2018 года составлена соответствующая актовая запись №1365. ФИО2 является ФИО1, матерью, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> года, запись № <данные изъяты> После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 61,6 кв. м, кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащей умершей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.07.2012 года по реестру №2-2489, нотариус ФИО3 При обращении к нотариусу нотариальной палаты Республики Крым, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, нотариус в устной форме отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу, мотивированный невозможностью совершения указанного нотариального действия в виду пропуска срока подачи заявления о принятии наследства. Также Нотариусом рекомендовано, для решения вопроса, обратиться в суд. Истец в течение установленного законом шестимесячного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако наследственное имущество оставшееся после смерти матери истец, указывает, что фактически перешло в его владение сразу же после смерти его матери ФИО2, истец как наследник, совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.В виду изложенного истец вынужденно обратился в суд с иском, так как иной путь защиты своего права у истца отсутствует.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель филиала ГУП РК «Крым БТИ» в гор. Керчи в судебном заседании просил рассмотреть дело по материалам дела.

Выслушав истца, представителя 3-тьего лица, свидетелей, изучив материалы дела,, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ- наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ – днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п.36 - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ году, в графе мать указана ФИО2, в графе отец указан ФИО4

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ году в гор. Керчь.

Согласно свидетельства о праве собственности по наследство по закону от 16.07.2012 года, после смерти ФИО4, супруга ФИО2 является собственником <адрес>.

Согласно постановления нотариуса ФИО5 на адрес ФИО1 разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку заявление о выдаче свидетельства оправе собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 умершей <данные изъяты> года не подано нотариусу в установленный шестимесячный срок.

Судом установлено в судебном заседании, что истец фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО2

Представил истец суду в целях подтверждения фактического принятия наследства копию свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону выданного на имя ФИО2 на <адрес>, квитанции об оплате коммунальных услуг.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается фактическое принятие заявителем наследства после смерти его матери, поскольку истец осуществляет уход за квартирой, обеспечивает ее сохранность, и сохранность вещей, он же после смерти наследодателя оплачивает жилищно-коммунальные платежи. Кроме того суд учитывает, что иные наследники отсутствует.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждают заявленные заявителем требования.

Кроме того свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что знает истца, он ему друг, знал его мать, после смерти матери, истец фактически пользуется квартирой, несет бремя содержания квартиры принадлежащей его матери.

В судебном заседании свидетель ФИО7, дал пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО6

Таким образом суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство в виде квартиры<адрес> после смерти своей матери, и исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третье лицо Керченский филиал Государственное унитарное предприятие Республики Крым « Крым БТИ», об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей <данные изъяты> года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Полный текст решения изготовлен 02.07.2021 год.

Судья-