Решение № 2А-3810/2025 2А-3810/2025~М-2472/2025 М-2472/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-3810/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2025-004554-19 (производство № 2а-3810/2025) по административному исковому заявлению ФИО к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат ФИО <адрес обезличен>», военному комиссариату Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>, призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> о признании решения о призыве на военную службу незаконным, обязании устранить нарушенное право,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО об оспаривании и признании незаконным решения о призыве на военную службу незаконным. В обоснование иска указано, что истец состоит на воинском учете в военном комиссариата Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>. В рамках мероприятий, связанных с весенним призывом 2025 года истец явился в военный комиссариат с целью прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. В отношении истца принято решение ответчиком о призыве его на военную службу, однако истец с данным решением не согласен. Во время прохождения медицинского освидетельствования истец сообщал врачам о том, что в настоящий момент он состоит на очереди на операцию на кисту копчика, наблюдается по полипозному и гнойному синуситу. Направление на дополнительное обследование с целью подтверждения или опровержения диагноза истцу не было выдано в рамках весеннего призыва граждан на военную службу 2025 года. Данное обстоятельство противоречит Приказу Министра обороны РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, который содержит правила заполнения листа медицинского освидетельствования. Медицинские документы истца не приняты и не отражены в разделе «Анамнез», а так же не приняты и не отражены в разделе «результаты диагностических исследований». Ответчиком не учтено, что сотрудники военного комиссариата не могут самостоятельно поставить диагноз, а только направить на обследование, поскольку медицинское освидетельствование не является медицинской деятельностью, и для ее осуществления нет необходимость в получении лицензии. Соответственно самостоятельно выставить диагноз члены комиссии не могут. Положением о военно-врачебной экспертизе установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования, гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. Направление на дополнительное обследование с целью подтверждения или опровержения диагноза истцу не было выдано в рамках весеннего призыва на военную службу. Данное обстоятельство прямо противоречит Приказу Министра обороны РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>. При прохождении освидетельствования истец просил выдать ему направление на обследование в медицинские учреждения, предусмотренные п. 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе» для уточнения имеющегося у него диагноза, направление не было выдано. Вынесение заключения о годности истца к военной службе без учета результатов дополнительного обследования истец считает невозможным и нарушающим нормы законодательства. С вынесенным решением не согласен, жалобу на решение призывной комиссии в вышестоящий орган в порядке подчиненности им не подавалась. В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> о призыве его на военную службу в рамках весеннего призыва 2025 года.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат ФИО <адрес обезличен>».

Административный истец ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, лично под роспись. Причина неявки суду не сообщена и неизвестна.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося административного истца в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ, поскольку его явка в суд не является и не признана судом обязательной.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО требования административного иска не признала, поддержав письменный отзыв на иск. Просила отказать в удовлетворении требований, поскольку доводы истца не обоснованы.

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании статьи 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу статьи 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

На основании частей 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Оспариваемое решение вынесено <Дата обезличена>.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском <Дата обезличена>, посредством его подачи на личный прием, то есть в срок, установленный частью 1 статьи 219 КАС РФ, пунктом 7 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Указом Президента <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О призыве в апреле - июле 2025 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», определен срок призыва на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с 1 апреля по <Дата обезличена>.

ФИО <адрес обезличен><Номер обезличен>-р от <Дата обезличена> «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в ФИО <адрес обезличен> в апреле - июле 2025 года» создана призывная комиссия ФИО <адрес обезличен> (субъекта РФ), а так же призывные комиссии в муниципальных районах, городских округах ФИО <адрес обезличен> на период мероприятий связанных с призывом граждан на военную службу весна 2025 года в основных и резервных составах. Министерство здравоохранения ФИО <адрес обезличен> получило ФИО о содействии в организации медицинского обследования призывников, а также указаний и рекомендаций для других организаций.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно преамбуле Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» настоящий Федеральный закон осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

Ст. 26 Федерального закона РФ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» определяет, что призыв на военную службу указанных выше граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

ФИО <адрес обезличен><Номер обезличен>-р от <Дата обезличена> создана призывная комиссия в составе указанном в настоящем ФИО, призывная комиссия Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>.

Призывная комиссия согласно ст. 27 Федерального Закона <Номер обезличен>-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» состоит из должностного лица местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию. В состав призывной комиссии также входят: должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу требований пунктов 1, 2, 3 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (далее – Положение).

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 Положения о военно-врачебной экспертизе предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, при призыве граждан на военную службу организация освидетельствования возлагается на призывную комиссию.

Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2017г. <Номер обезличен> (далее Положения)), в котором так же определен состав врачей-специалистов, которые направляются для работы в комиссии, привлекаемой для медицинского освидетельствования.

Данный состав врачей-специалистов и среднего медицинского персонала, привлекаемых для проведения медицинского освидетельствования, граждан, подлежащих призыву на военную службу в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласовывается с заместителем министра здравоохранения ФИО <адрес обезличен>, утверждается заместителями мэра - председателями комитета по управлению Ленинским и <адрес обезличен>ми <адрес обезличен>.

Врачи-специалисты направляются государственными медицинскими учреждениями здравоохранения, которые имеют лицензии на ведение медицинского освидетельствования, все врачи имеют медицинские сертификаты на оказание медицинских услуг, которые подтверждают через каждые 5 лет. ФКУ «Военный комиссариат ФИО <адрес обезличен>» осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, согласно приложения к лицензии.

Согласно подпункту «а » пункта 3 Порядка подготовки и планирования призыва граждан на военную службу (Постановление Правительства РФ от <Дата обезличена> N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации") запрашивает до 15 марта (до 15 сентября) в целях проведения медицинского освидетельствования на граждан, подлежащих вызову на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в том числе, из медицинских организаций независимо от организационно-правовой формы - сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на учете (наблюдении) по поводу психических расстройств, наркомании, алкоголизма, токсикомании, злоупотребления наркотическими средствами и другими токсическими веществами, инфицирования вирусом иммунодефицита человека, состоящих на диспансерном наблюдении по поводу других заболеваний, с указанием диагноза и даты постановки на учет (наблюдение), медицинские карты пациентов, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и при необходимости другие медицинские документы (медицинские карты стационарных больных, истории болезни, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы), а также иные сведения, необходимые для проведения медицинского освидетельствования призывников; из федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы - сведения о лицах, признанных инвалидами, а на граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, копии протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина и актов медико-социальной экспертизы гражданина, заверенные подписью руководителя и печатью соответствующего бюро медико социальной экспертизы.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 574.

Врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе.

Согласно пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно пункту 15 Положения о призыве решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника.

Судом исследовано личное дело истца, учетная карточка призывника ФИО, из которых видно следующее.

ФИО встал на первоначальный воинский учёт в военный комиссариат <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО <адрес обезличен><Дата обезличена>. Ему установлена категория годности БЗ - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Решение комиссии по первоначальной постановке на воинский учёт не обжаловал, с итоговым заключением комиссии по первоначальной постановке на воинский учёт был согласен.

В 2017 году ФИО в призывы осень и весна проходил мероприятия по призыву, где была установлена категория годности к военной службе А2 - годен к военной службе. Решениями призывной комиссии <адрес обезличен> и Усть - <адрес обезличен> истцу ФИО представлена отсрочка от военной службы по основаниям предусмотренным пп А п.2 ст. 24 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» до <Дата обезличена>, затем до <Дата обезличена>, продлена до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> решением призывной комиссии ФИО была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по основаниям предусмотренным пп. А п.2 ст. 24 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» до <Дата обезличена> однако с <Дата обезличена> право на отсрочку утрачено в связи с отчислением из ФГБОУ ВО «ИрНИТУ» как не выполнившего учебный план.

<Дата обезличена> ФИО направлен на дополнительное обследование, результаты которого в личном деле призывника отсутствуют.

ФИО встал на воинский учёт в военный комиссариат Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> ФИО <адрес обезличен>.

<Дата обезличена> ФИО прошёл мероприятия по призыву, в ходе чего установлена категория годности БЗ — годен к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО на призывную комиссию представлено направление на операцию. Решение призывной комиссией не принято.

<Дата обезличена> ФИО прошёл мероприятия по призыву, была предварительно определена категория годности БЗ — годен к военной службе с незначительными ограничениями. В связи с тем, что ФИО не были представлены результаты обязательных диагностических исследований и иные медицинские документы, решение призывной комиссией не принято.

<Дата обезличена> ФИО прибыл в военный комиссариат Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> ФИО <адрес обезличен> для медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии. Проходя медицинское освидетельствование, предъявил жалобы на здоровье, а именно: на увеличение левого яичка, в связи с чем, был освидетельствован врачом-хирургом, диагноз: водянка оболочек левого яичка без нарушения функции. Состояние после вскрытия копчиковой кисты от 2023 г. без нарушения функции, ст. 73г Положения, категория годности БЗ - годен к военной службе с незначительными ограничениями; по жалобе на плохое зрение вдаль был освидетельствован врачом-окулистом, диагноз: Дальнозоркость в 1,0 Д правого, в 2,0 Д левого глаз Рефракционная амблиопия 1 ст. левого глаза, категория годности А2 - годен к военной службе; на затруднённое носовое дыхание справа слева, в связи с чем был освидетельствован врачом- отоларингологом, диагноз: искривление носовой перегородки 3 ст. с нарушением дыхания, ст. 49в Положения, категория годности БЗ - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Также, <Дата обезличена> ФИО прошёл медицинское освидетельствование врачами- специалистами, которые установили следующие категории годности к военной службе: терапевт — А2; психиатр — А; стоматолог — А; невропатолог — А; дерматовенеролог — А. Итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию БЗ - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Изучив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении истца при медицинском освидетельствовании врачами-специалистами было проведено изучение и оценка состояния здоровья и физического развития истца на момент проведения обследования, в целях определения его годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения, что соответствует п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 565).

Суд учитывает, что врачи специалисты, привлекаемые в состав медицинской комиссии, проводят освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу не в лечебных целях.

При этом, для лечения и диагностирования заболеваний гражданин имеет право обратиться в лечебное учреждение здравоохранения по месту прикрепления своего медицинского полиса.

При установлении категории годности ФИО, врачи-специалисты руководствовались имеющимися в личном деле призывника медицинскими документами, а именно: лист медицинского освидетельствования без даты за подписью и печатью врача ФИО; от <Дата обезличена> врачом ФИО; от <Дата обезличена> врачом ФИО; от <Дата обезличена>, подтверждённое <Дата обезличена> и <Дата обезличена> врачами-офтальмологами; от <Дата обезличена>, <Дата обезличена> подтверждённое <Дата обезличена> врачом - отоларингологом; <Дата обезличена> врачом-хирургом; от <Дата обезличена> врачом - терапевтом; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного <Номер обезличен> ИОКБ от <Дата обезличена>.

Пройдя медицинское освидетельствование, <Дата обезличена>, ФИО прибыл на призывную комиссию Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>. Оценив коллегиально имеющиеся сведения личного дела призывника, учитывая заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, изучив семейное положение истца, образование, изучив материалы личного дела призывника, проведя личную беседу, призывная комиссия пришла к выводу, что ФИО, не имеет законных оснований для освобождения от призыва на военную службу по ст. 23 ФЗ № 53-ФЗ, а также не пользуется основаниями для предоставления отсрочки от призыва на военную службу по ст. 24 ФЗ № 53-ФЗ.

Призывной комиссией Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> была установлена категория годности по объективным данным и имеющимися в личном деле документам — БЗ — годен к военной службе с незначительными ограничениями, определён род войск СВ.

Доводы истца о том, что члены медицинской комиссии самостоятельно выставили ему диагнозы, не подтвердился в судебном заседании, поскольку все диагнозы, имеющиеся в личном деле, были установлены ранее на основании диагностических исследований, а оснований для дополнительного исследования или необходимости уточнения диагноза врачами-специалистами не установлено.

При рассмотрении настоящего спора истцом не представлено каких-либо иных документов, медицинских обследований, результаты которых противоречат выводам врачебной комиссии или опровергают установленные диагнозы.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Изучив все обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного иска о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО не имеется, поскольку в действиях врачебной комиссии при освидетельствовании истца, судом каких-либо нарушений не установлено; категория годности выставлена верно, а довод о необходимости дополнительного исследования не подтвердился судебном заседании с учетом ранее установленных диагнозов, подтвержденных диагностическими исследованиями в государственных медицинских учреждениях.

Из смысла статей 218, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании незаконными решения, действий, бездействия необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемых решения, действия, бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства такой совокупности условий для удовлетворения требований ФИО не установлено.

Таким образом, руководствуясь требованиями статей 17, 18, 45, 46, 59 Конституции Российской Федерации, статей 4, 62, 218, 219, 226, 227 КАС РФ, статей 5.1, 26, 27, 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем административные исковые требования ФИО о признании решения призывной комиссии от <Дата обезличена> незаконным не подлежат удовлетворению.

Поскольку решение от <Дата обезличена> о призыве ФИО на военную службу признано законным, то требование истца об обязании ответчика вынести решение об освобождении от призыва на военную службу так же не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат ФИО <адрес обезличен>», военному комиссариату Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>, призывной комиссии Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен> о признании решения о призыве на военную службу незаконным, обязании устранить нарушенное право отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в ФИО областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.