Решение № 2-1931/2024 2-1931/2024~М-681/2024 М-681/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1931/2024

Дело № 2-1931/2024

УИД 76RS0014-01-2024-000735-36

Изгот.27. 01.2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

24 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Шорманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 129 700 рублей 00 копеек, неустойку за нарушении е срока выплаты страхового возмещения в размере 90 790 рублей, а также продолжить начисление неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 11 000 рублей, в счет возмещения расходов: по оплате услуг независимого эксперта 40 000 рублей, по оплате услуг представителя 15 500 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 21.11.2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Santa Fe, гос.рег.№ под управлением ФИО2, и Honda CR-V, гос.рег.№, принадлежащего ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю Honda CR-V, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».

23.11.2023 года ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов.

Письмом от 07.12.2023 года ответчик уведомил ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что повреждения транспортного средства Honda CR-V, гос.рег.№ не могли возникнуть при заявленном механизме ДТП.

Решением финансового уполномоченного от 24.01.2024 года №У-23-129634/5010-009 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие», взыскано с ответчика страховое возмещение в размере 129 700 рублей 00 копеек.

Решением Печорского районного суда Псковской области от 24.06.2024 года по делу №2-176/2024, вступившим в законную силу, решение финансового уполномоченного от 24.01.2024 года №У-23-129634/5010-009 изменено, размер взысканного с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страхового возмещения снижен до 89 900 рублей 00 копеек, в связи с чем истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 195 083 рубля 00 копеек, штраф в размере 44 950 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенный, не явился, заявленные требования поддержал, с учетом уточнений.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва, согласно которому 23.11.2023 года ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Honda CR-V, гос.рег.№ в результате ДТП, произошедшего 21.11.2023 года.

23.11.2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения. ООО «СК «Согласие» произвело осмотра транспортного средства, по итогам которого организована независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению №184288/23 от 23.11.2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, без учета износа 255 479 рублей 50 копеек, с учетом износа – 137 920 рублей 66 копеек.

07.12.2023 года по поручению ООО «СК «Согласие» было организовано проведение транспортно-трасологическое исследование. Согласно экспертному заключению ОРГАНИЗАЦИЯ1 повреждения транспортного средства Honda CR-V, гос.рег.№ не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП., в связи с чем письмом от 07.12.2023 года отказано в выплате страхового возмещения.

11.12.2023 года от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки.

14.12.2023 года в адрес истца направлено уведомление об отсутствии оснований для пересмотра принятого решения.

Решением финансового уполномоченного от 24.01.2024 года №У-23-129634/5010-009 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие», взыскано с ответчика страховое возмещение в размере 129 700 рублей 00 копеек. Данное решение обжаловано ООО «СК «Согласие» в судебном порядке.

Решением Печорского районного суда Псковской области от 24.06.2024 года по делу №2-176/2024, вступившим в законную силу, решение финансового уполномоченного от 24.01.2024 года №У-23-129634/5010-009 изменено, размер взысканного с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 страхового возмещения снижен до 89 900 рублей 00 копеек. В ходе рассмотрения судом гражданского дела проведена судебная экспертиза.

Решение суда исполнено 17.07.2024 года, что подтверждается платежным поручением №193930.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Вместе с тем, в случае их удовлетворения, ответчик просит снизить размер неустойки, штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 21.11.2023 года произошло ДТП с участием транспортных средств Hyundai Santa Fe, гос.рег.№ под управлением ФИО2, и Honda CR-V, гос.рег.№, принадлежащего ФИО1 Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО2

В результате ДТП автомобилю Honda CR-V, гос.рег.№, принадлежащему ФИО1, причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».

23.11.2023 года ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Honda CR-V, гос.рег.№ в результате ДТП, произошедшего 21.11.2023 года.

23.11.2023 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о выборе способа возмещения вреда и порядке расчета суммы страхового возмещения. ООО СК «Согласие» произвело осмотра транспортного средства, по итогам которого организована независимая экспертиза. Согласно экспертному заключению №184288/23 от 23.11.2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет, без учета износа 255 479 рублей 50 копеек, с учетом износа – 137 920 рублей 66 копеек.

07.12.2023 года по поручению ООО СК «Согласие» было организовано проведение транспортно-трасологическое исследование. Согласно экспертному заключению ОРГАНИЗАЦИЯ1 повреждения транспортного средства Honda CR-V, гос.рег.№ не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП., в связи с чем письмом от 07.12.2023 года отказано в выплате страхового возмещения.

11.12.2023 года от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки.

14.12.2023 года в адрес истца направлено уведомление об отсутствии оснований для пересмотра принятого решения.

Решением финансового уполномоченного от 24.01.2024 года №У-23-129634/5010-009 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие», взыскано с ответчика страховое возмещение в размере 129 700 рублей 00 копеек. Данное решение обжаловано ООО СК «Согласие» в судебном порядке.

Решением Печорского районного суда Псковской области от 24.06.2024 года по делу №2-176/2024, вступившим в законную силу, решение финансового уполномоченного от 24.01.2024 года №У-23-129634/5010-009 изменено, размер взысканного с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО1 страхового возмещения снижен до 89 900 рублей 00 копеек на основании заключения судебной автотехнической экспертизы.

Согласно экспертному заключению ОРГАНИЗАЦИЯ2 №24037 от 16.05.2024 года, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Honda CR-V, гос.рег.№, образование которых произошло в результате ДТП, имевшего место 21.11.2023 года, рассчитанная в соответствии с Положением ЦБ РФ «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет, с учетом износа, 89 900 рублей 00 копеек, без учета износа - 158 800 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству Honda CR-V, гос.рег.№ в результате ДТП, имевшего место 21.11.2023 года, установлен решением Печорского районного суда Псковской области от 24.06.2024 года по делу №2-176/2024, вступившим в законную силу 26.07.2024 года, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в большем размере истцом не поддержаны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «СК «Согласие» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 13.12.2023 года по 17.07.2023 года в размере 195 083 рубля 00 копеек.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением финансового уполномоченного от 24.01.2024 года №У-23-129634/5010-009 (п.4 резолютивной части) взыскана с ООО «СК «Согласие» неустойка в случае неисполнения в срок решения финансового уполномоченного по дату фактического исполнения решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму, указанную в п.1 резолютивной части решения, но не более 400 000 рублей 00 копеек.

В данной части решение финансового уполномоченного решением Печорского районного суда Псковской области от 24.06.2024 года, вступившим в законную силу 26.07.2024 года, оставлено без изменения.

Поскольку решение суда исполнено своевременно, 17.07.2024 года (до вступления его в законную силу), что подтверждается платежным поручением №193930, неустойка на основании решения финансового уполномоченного, и в размере, определенном в п.4 решения финансового уполномоченного взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие» взысканию не подлежит.

Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку ООО «СК «Согласие» не выполнено требование ст.12 Закона об ОСАГО о сроках осуществления страховой выплаты, ответчик не может быть освобожден от взыскании неустойки на основании решения суда.

Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении 23.11.2023 года. Соответственно, страховое возмещение в полном объеме должно быть выплачено не позднее 13.12.2023 года.

Страховое возмещение выплачено 17.07.2024 года, период просрочки с 14.12.2023 года по 16.07.2024 года составляет 216 дней.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер обязательства, заявленное ответчиком ходатайство о несоразмерности взыскиваемой неустойки, ранее выплаченную сумму неустойки, суд считает соразмерным взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» неустойку за указанный период в размере 90 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера штрафных санкций, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по договору ОСАГО, и, следовательно, в нарушении прав потребителя ФИО1 судом установлена.

При оценке морального вреда, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимание обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истцов.

С учетом обстоятельств, характера причиненного вреда, степени вины ответчика ООО «СК «Согласие», степени нравственных страданий истца, суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Ярославль государственная пошлина в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> неустойку в размере 90 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей 00 копеек, а всего 127 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в бюджет муниципального образования г.Ярославль государственную пошлину в размере 3 200 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

А.А.Доколина