Решение № 2-2414/2020 2-2414/2020~М-2126/2020 М-2126/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2414/2020

УИД№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2414/2020 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 532 376,95 руб., в том числе: 362 737,08 руб. – основной долг; 165 757,80 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования; 3 587,07 руб. – штраф; 295 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 523,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2016 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № на сумму 488 610 руб., в том числе 450 000 руб. – сумма к выдаче, 38 610 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 26,30% годовых. Истец исполнил обязательство по договору, перечислив денежные средства в размере 488 610 руб. на счет ответчика. Денежные средства в размере 450 000 руб. были выданы заемщику через кассу Банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 38 610 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. С момента заключения договора по <дата> в счет погашения задолженности по договору поступило 357 337,28 руб., после чего исполнение договора заемщиком прекратилось, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.2-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено.<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 на основании заявлений ответчика (л.д.11 оборот,12), был заключен кредитный договор №, в соответствии с общими (л.д.13 оборот-16) и индивидуальными (л.д.10-11) условиями которого сумма кредита составила 488 610 руб., процентная ставка – 26,3%, срок возврата кредита – 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-9), расчетом задолженности (л.д.19-27).

Принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8-9), расчетом задолженности (л.д.19-27).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от <дата> ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1 дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

Определением мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору (л.д.18).

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила 532 376,95 руб., в том числе: 362 737,08 руб. – основной долг; 165 757,80 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования; 3 587,07 руб. – штраф; 295 руб. – комиссии.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании штрафа суд не находит, поскольку он предусмотрен заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащий уплате штраф соразмерен последствиям нарушения обязательства.

<дата> ответчику было направлено требование об оплате задолженности (л.д.28).

Таким образом, ответчиком ФИО1 не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по кредитному договору № от <дата>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 523,77 руб. (л.д.7).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2016 года по состоянию на 22.06.2020 года в размере 532 376,95 руб., в том числе: 362 737,08 руб. – основной долг; 165 757,80 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования; 3 587,07 руб. – штраф; 295 руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 523,77 руб., а всего взыскать 540 900 (пятьсот сорок тысяч девятьсот) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина