Решение № 2-7972/2025 2-7972/2025~М-5103/2025 М-5103/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-7972/2025

Дело № 2-7972/25

45RS0026-01-2025-010729-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2025 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Семкиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 57 700 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 57 700 руб. в счет возмещения материального ущерба, 4 000 руб. - в счет уплаты госпошлины, 7 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 30 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 3 150 руб. – расходы на оплату нотариальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес> 7 микрорайоне Бабкина А.И., двигаясь на велосипеде, при пересечении проезжей части дороги, не спешилась и допустила столкновение с автомобилем истца <данные изъяты>, г/н №.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения ФИО2 правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В обоснование размера ущерба истец представил экспертное заключение <данные изъяты> №/Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, г/н № после ДТП составляет 57 700 руб.

Доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 57 700 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание критерии необходимости, разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, фактического объема процессуальных действий, выполненных представителем в рамках гражданского процесса, достигнутого результата, суд полагает требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в части, а именно в размере 15 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., а также нотариальных услуг – 3 150 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 57 700 руб. – в счет возмещения ущерба, 7 000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 4 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 3 150 руб. – расходы на оплату нотариальных услуг.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.

Судья В.С. Захаров